Virhe GW:ltä

Elrohir · Viesti Kirjoittaja **Elrohir** » Ke 09.11.2005 15:37

Prince Imrahil kirjoitti:
Skrixqueek kirjoitti:todennäköisesti siksi, että näin ei ole kirjassa. tai elokuvassa, johon peli perustuu...

örkit eivät ole enää haltioita.

(ei hymiötä)

Mutta örkkien juuret tulivat silti haltioilta koska Sauron teki haltioita kiduttamalla örkkejä.quote]

Siis häh?:D?

No inhimillinen erehdys, mutta tosiaankin örkkejä ei ole kovin hyvin eritelty siinä kohtaa lähes ollenkaan.Toisaalta urukkeja oli käytetty jo aikoja johtajina ja minulle Corb ja Shag tulee aina olemaan urukkeja tai jotakin vastaavia.Itsekkin lukaisin kirjaa, mutta ei siellä suuremmin eroteltu.

Klonkku · Viesti Kirjoittaja **Klonkku** » To 10.11.2005 15:22

Morgoth ne örkit kyllä teki eikä Sauron.

Massiivinen · Viesti Kirjoittaja **Massiivinen** » To 10.11.2005 23:02

toi taas on pilkun viilausta ja pahasti......

Iron-Father · Viesti Kirjoittaja **Iron-Father** » To 10.11.2005 23:23

Ice-J kirjoitti:toi taas on pilkun viilausta ja pahasti......

No eihän Sauronilla ja Melkorilla/Morgothilla ole hirveästi eroa.

Klonkku · Viesti Kirjoittaja **Klonkku** » Pe 11.11.2005 13:42

No ei nyt ihan merkittävästi...

Orchidea · Viesti Kirjoittaja **Orchidea** » Pe 11.11.2005 14:23

Yhtä pahoja kumpikin

. Ja Sauronhan oli VAIN päällikkö.

Klonkku · Viesti Kirjoittaja **Klonkku** » Pe 11.11.2005 14:24

Niin, ja Morgothan VAIN vala, siis jumala.

Valtard · Viesti Kirjoittaja **Valtard** » Pe 11.11.2005 14:26

klonkku kirjoitti:Niin, ja Morgothan VAIN vala, siis jumala.

Ennemmin sanoisin että Iluvatar on jumala.

Orchidea · Viesti Kirjoittaja **Orchidea** » Pe 11.11.2005 14:32

Jep ja Sauron oli tai on miten sen nyt tahtoo sanoa maia.

Klonkku · Viesti Kirjoittaja **Klonkku** » Pe 11.11.2005 14:33

Iluvatar on Yksi, mutta valar ovat jumalat. Ja Melkor oli yksi vala. Aika tyhmää kiistellä tästä, meinaan tää ei oo GW:een virhe, eikä liity siihen mitenkään. Eli OT.

Valtard · Viesti Kirjoittaja **Valtard** » Pe 11.11.2005 14:40

klonkku kirjoitti:Iluvatar on Yksi, mutta valar ovat jumalat. Ja Melkor oli yksi vala. Aika tyhmää kiistellä tästä, meinaan tää ei oo GW:een virhe, eikä liity siihen mitenkään. Eli OT.

Ihmiset sanoivat valaria jumaliksi, mutta itse pidän kuitenkin Iluvataria "enemmän jumalana".

Klonkku · Viesti Kirjoittaja **Klonkku** » Pe 11.11.2005 14:44

No of course, sehän sen valarin teki.

Skrixqueek · Viesti Kirjoittaja **Skrixqueek** » Pe 11.11.2005 16:36

illu on ylijumala. tai ehkä samantapanen häiskä kun kreikan mytossa. se titaani(kohan se oli?) joka oli zeuksen et poppoon isukki.

Viiksu · Viesti Kirjoittaja **Viiksu** » Ma 14.11.2005 19:31

Jos palataan siihen mitä tämä topicci käsittelee niin minun mielestäni Gandalfin ja Witckingin tehot on alitehoiset. Gandalf..........noh sen attackeja vois nostaa ainakin yhdellä (jos ottaa huomioon miten paljon se mättäs leffassa niin.......) ja Witchking sitten? Ei saamari sen jätkän hakkais kuka tahansa lähitappeluun perustunut ukko alas. Fellbeastin selässä se on ihan kestävähkö, mutta kuitenkin.

Elrohir · Viesti Kirjoittaja **Elrohir** » Ma 14.11.2005 19:53

Juttu vaan on siinä, että jos esim WKlla olisi lisää atakkeja niin ei tarvitsisi mitään supermättääjä peikkoa pyyhkäisemään jotakin sankaria vuorossa kun WK voisi yksinään asian hoitaa ja se olisi aikas juustoa, varsinkin kun puhutaan noin hyvästä maagista, kuin WK.

Viiksu · Viesti Kirjoittaja **Viiksu** » Ma 14.11.2005 21:24

Elrohir kirjoitti:Juttu vaan on siinä, että jos esim WKlla olisi lisää atakkeja niin ei tarvitsisi mitään supermättääjä peikkoa pyyhkäisemään jotakin sankaria vuorossa kun WK voisi yksinään asian hoitaa ja se olisi aikas juustoa, varsinkin kun puhutaan noin hyvästä maagista, kuin WK.

voisihan sitä woundejakin nostaa sillä tuo 1W on todella päätä rasittava näky.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Ti 15.11.2005 12:18

Izmoosio kirjoitti:
Elrohir kirjoitti:Juttu vaan on siinä, että jos esim WKlla olisi lisää atakkeja niin ei tarvitsisi mitään supermättääjä peikkoa pyyhkäisemään jotakin sankaria vuorossa kun WK voisi yksinään asian hoitaa ja se olisi aikas juustoa, varsinkin kun puhutaan noin hyvästä maagista, kuin WK.
voisihan sitä woundejakin nostaa sillä tuo 1W on todella päätä rasittava näky.

Mietipä, mitä noitakunkulle lopussa kävi. Kertasipaisullahan Eowyn sen kalttasi (Merri varmaan vei sen Fate-pointit backstabillaan). Sormusaaveet ovat hyvin kestäviä korkean Defencensä kanssa, mutta koska ne loppujen lopuksi ovat terroristeja, eivät sotilaita, riittävän urhea ja päättäväinen soturi pystyy sellaisen joksikin aikaa ruumiistaan vapauttamaan.

Entäpä Gandalf? Vaikka se leffassa tekikin ninjatemppuja, se suoritti kirjassa paljon hillitympää väkivaltaisuutta. Gandalfin voima on taikuudessa ja johtamiskyvyssä (sekä jeesusmaisessa toivon tuomisessa vapaille kansoille), ei miekkakädessä - vaikkei toki sekään heikko ollut.

Klonkku · Viesti Kirjoittaja **Klonkku** » Ti 15.11.2005 15:20

Näinhän se on. Ja vaikka tietenkin nojaudumme pappa Tolkienin aineistoon, niin muistutan vielä, että elokuvassa Pippin pelasti Gandalffin yhdeltä vaivaiselta örkiltä. Tokihan hän sitä ennen mättäsi ihan hyvin.

gawd · Viesti Kirjoittaja **gawd** » Ti 15.11.2005 17:13

klonkku kirjoitti:Näinhän se on. Ja vaikka tietenkin nojaudumme pappa Tolkienin aineistoon, niin muistutan vielä, että elokuvassa Pippin pelasti Gandalffin yhdeltä vaivaiselta örkiltä. Tokihan hän sitä ennen mättäsi ihan hyvin.

niin mutta eikös örkki tullut jostain takaa tai jostain jos gandalf olisi sen nähnyt niin olisi varmaan senkin hoidellut...