kysymys ordancesta+tankeista

[redwawe]

joo elikkä ku tuppaa noit lemaneja olemaan ja nyt uusilla säännöillä sanotaan että jos on tankki paikallaan ja ampuu ordance weaponilla niin ei saa ampua muilla aseilla... mitä h*lvettiä tekee sit niil bolttereilla vai saako siinä ampua kaikilla aseilla kun on paikallaan

[Lassek]

Ordnance on aina yksin.

Tekee niillä muillakin jotain, jos pääase vaikka hajoaa, tai pitää ampua joku yksinäinen pikkumies, jolloin boltterit todennäköisemmin kaatavat sen.

[Z7-852]

Sivun 63 taulukko kyllä kertoo melko selvästi mitä kaikkia saa ampua jos liikkuu.

Mutta tosiaan paikallaan ei saa ampua kun yhden ordance aseen. Siispä muut aseet jäävät ampumatta. Tai voit ampua kaikki muut aseet muutet päätykkiä.

[redwawe]

onpa nämä gw:n säännöt epärealistisia, ei laatijat selvästikkään mitää järjen jättiläisiä kun syrjii viel nyttenkin huonossa asemassa olevia ordanceja :o

[Lihamestari]

onpa nämä gw:n säännöt epärealistisia, ei laatijat selvästikkään mitää järjen jättiläisiä kun syrjii viel nyttenkin huonossa asemassa olevia ordanceja :o

Ja että tankin miehistön pitäisi samaan aikaan tähdätä hervottoman kokoisella ganuunalla ja parilla konekiväärillä, osua kaikilla aseilla ja saada kaikki ladattua samanaikaisesti?

[Cannonfodder]

Onhan sponsoneissa omat ampujansa ja HB:t ovat vyösyöttöisiä aseita, joten ei niitä ihan koko ajan tarvitse olla lataamassa. Russeissa ei ole Coaxial aseita, joten ampujan voisi olettaa käyttelevän myös keulasta löytyvää lascannonia / heavy boltteria. Ainoaksi syyksi miksei ainakin sponsoneilla voisi ampua kun ordnance paukuttaa jää mielestäni pelitehon tahallinen rajoittaminen. GW Katsoo Ordnancen olevan riittävän tehokas yksinäänkin.

[Tom_Gore]

Onhan sponsoneissa omat ampujansa ja HB:t ovat vyösyöttöisiä aseita, joten ei niitä ihan koko ajan tarvitse olla lataamassa. Russeissa ei ole Coaxial aseita, joten ampujan voisi olettaa käyttelevän myös keulasta löytyvää lascannonia / heavy boltteria. Ainoaksi syyksi miksei ainakin sponsoneilla voisi ampua kun ordnance paukuttaa jää mielestäni pelitehon tahallinen rajoittaminen. GW Katsoo Ordnancen olevan riittävän tehokas yksinäänkin.

Niin kyllä mun codexin mukaan suurimmassa osassa tankkeja on niin vähän miehistöä että ei siellä kyllä eri aseille omia ampujia riitä...

[chrome]

Fluffillisesti kai tuo ordnance on hoidettu niin että noilla kanuunoilla kun lataa niin kabiinissa on sellainen paine ettei kukaan voi keskittyä. Tai mitä Dowia kattoo niin örkkien looted leman russ hyppää niin pirusti ettei silloin ampuessa kyllä osu marinekaan ladon oveen.

[daider]

Vanhassa Inferno lehdessä julkaistussa kuvassa oli poikkileikkaus Demolisherista jossa näkyi joka aseella oma käyttäjä. Eli riippuu ajokista.

Ordance aseethan ovat isoja vaunukanuunoita joilla ammutaan suurinpiirtein sinnepäin, eli tyyliin "Tuohon ison kiven viereen" "Tuota vaunua päpin" tjms kun taas konekivääreillä tähdätään "silmien väliin" joka ei ole niin helppoa kun ison tykin laukaus heiluttaa ajokkia.

Tietty tähänkin kysymykseen voisi pyytä vastausta Sotun vaunumiehiltä, eli onnistuuko esim T-72 katotelineen aseella ampuminen samaan aikaan kun päätykillä ammutaan?

[Tom_Gore]

Ei pysty. Siinä vaiheessa kun se 125mm kanuuna murahtaa ei vaunumiehistö pysty edes tähystämään omaa laukaustaan vaan se jää siipivaunujen huoleksi. Täräys on sen verran raju että muutaman sekuntiin miehistö on aika "pihalla".

Nimim. muutaman kymmenen 125mm täyskaliiperin ammuntaa Rovajärvellä -99 johtanut.

[Cannonfodder]

Täytyy sen verran vielä vanhana T-55M:n ampujana palata aiheeseen, että ei sen pääaseen laukaus nyt koko vaunun toimintaa lamauta pitkäksi aikaa. Jos nyt lähdetään siitä, että pääaseen laukaisun rekyyli aiheuttaisi 3:n sekuntin katkoksen heavy boltterien tulitukseen Leman Russin ollessa kyseessä, se ettei bolttiksilla saisi ampua ollenkaan samalla vuorolla tarkoittaisi, että vuorot ovat 3 sekuntia pitkiä, russin pääaseen lataaminen kestää alle 3 sekuntia ja koko 6 vuoroa pitkä peli on 18 sekuntia pitkä. Fluffillisesti epäpätevä yhtälö. Forgeworldin Imperial Armour Vol 1:ssä todetaan, että niissä Leman Russ vaunuissa joissa on sponsonit, on näille omat ampujansa kummallekin puolelle.

Jos siis jotain fluffikasta selitystä halutaan Ordnance sääntöjen tuolle kohdalle, täytyy ainakin minun mielestäni keksiä jotain muuta kuin rekyyli.

Mekaanisten perusteiden puutteessa ehdotan inhimillistä tekijää: Vaununjohtaja osoittaa maaleja minkä ehtii, ei kuitenkaan ehdi kolmelle ampujalle yhtä aikaa. Koska Sponsonit ovat melko umpinaisia panssarilla suojattuja pötiköitä varustettuna varsin pienin tähystysaukoin, on sponson ampujien vaikea löytää itsenäisesti kohteita ilman vaunonjohtajan tähystystä ja apua. Vastaavasti vaununjohtajan ohjatessa sponson aseiden tulta ( ja ampuessa itse samalla pintle mountatulla stubberillaan valojuovaa merkiksi ) ei hän ehdi koordinoida pääaseen tulta ja ilmoittaa tarkkoja ballistisia arvoja.

[Hän itse]

Ja saattaapi olla kun Battle Cannon pamahtaa, se tärisyttää niitä pieniä miehiä sen tankin sisällä niin paljon että vähäksi aikaa silmissä pöyrii.

[Tom_Gore]

Ei se pääaseen ampuminen sitä tankkia lamauta. Tähtääminen (ja näin osuminen mihinkään) on vaan aikas mahdotonta täräyksen ja pääaseen nostattaman savu/hiekka/lumipöllyn ansioista.

[Kardinaali]

Oikean maailman tykkien ja leman russin ero on huomattava. Jos olette pelanneet dowia niin siinähän leman russ meinaa heittää voltin kun se ampuu battle cannonillaan. Joten muilla aseilla ampuminen on mahdonta.
Ottaako huomioon se Gw:n kultainen sääntö että "aivot narikkaan ja peremmälle"-periaate elikkä 40k maailman kaikilla asioilla ei ole mitään järkeviä selityksiä tässä maailmassa.

[Z7-852]

Nyt otetaan GW;n mallinen järki käteen ja ajatellaan asiaa.
Jos laitetaan mahdollisuus ampua russilla sekä kaikilla boltereilla ja pääaseella ja maksetaan siitä vain muutama hassu sataa pistettä on se aivan pelitehollisesti hirvittävä yhtälö.

[vompovompatti]

Siinä russissa oli ainakin jossain gw:n tekstissä 6 hengen miehistö. Tiedä sitten häntä mihin kaikki mahtuvat. Eli komentaja, kuski, sponsonien ampujat, tykin ampuja ja ilmeisesti lataaja tai hull mountin ampuja. Tiedä nyt tuosta.

[chrome]

Edelleen olen sen rekyylin kannalla. Fluffillisesti vaikka seuraavalla selitteellä "Battle cannonin ampumiseen miehistö valmistautuu avaamalla suunsa ja peittämällä korvansa siksi että paine ei veisi tajua. Tämän jokainen miehistönjäsen oppii jo ensimmäisellä kerralla koulutuksessa kun harjoituksen jälkeen korvat vuotavat verta ja mitään ei kuule edes viikon päästä ampumisesta. Ajoneuvo myös hyppää täräyksen voimasta vahvasti taaksepäin jolloin kaikki irtonainen tavara lentelee ympäri kabiinia, Ajoneuvonautomatiikka liikkuttaa Russin takaisin alkuperäiselle paikalleen ennenkuin miehistö on palautunut taistelukuntoon"

Saakos Wolffit enää Russia?

[Deetwo]

Saakos Wolffit enää Russia?

Wolffien kirjaa ei ole vielä uusittu, taitaapi olla ihan samat jutut siellä edelleenkin... Mut ei siinä battlecannonia kyllä ole jos sitä hait (exterminator, linked autocannon turretti)