Valhallan Ice Warriors

[mauno]

Onko Valhallan-troopseille omia sääntöjä? Missä? Minkälaiset ne pääpiirteissään ovat?

[tneva82]

Onko Valhallan-troopseille omia sääntöjä? Missä? Minkälaiset ne pääpiirteissään ovat?

Ei ole omia sääntöjä. Ehkä sit joskus kun uusi IG codexi tulee muttei viellä.

[mauno]

Ahaa... Tuli vaan mieleen kun niistä on ilmeisesti tulossa muoviset figut. Niitä saa tosin varautua odottamaan piiiiitkään, kun Cadianitkin ovat vielä tuloillaan.

Kun me suomalaiset nyt hallitsemme arktisen sodankäynnin, niin mitä erikoisominaisuuksia Valhallaneilla pitäisi mielestänne olla?

Itse ehdotan suksia.
Liikkuu lumessa 6" (ei siis difficult terrain-heittoa) ja alamäkeen lisäksi +d6", mutta näin huisaa vauhtia sivakoidessa tähtäys ei onnistuisi, joten yli 6" liikkumisen jälkeen BS:n (edit: aivan, ei siis WS) jotakin miinuksia.

[Garoth]

Itse ehdotan suksia.
Liikkuu lumessa 6" (ei siis difficult terrain-heittoa) ja alamäkeen lisäksi +d6", mutta näin huisaa vauhtia sivakoidessa tähtäys ei onnistuisi, joten yli 6" liikkumisen jälkeen WS:n jotakin miinuksia.

Tietävätköhän edes englantilaiset, että on olemassa sellainen käsite kuin sotilas suksilla?

Tuohon ideaasi, miinukset pitäisi tulla BS:ään (varmaan tätä tarkoititkin). No tähän on helppo sääntö olemassa: Fleet of Foot. Ei yksinkertaisesti alamäessa saa fleet of footata (eli ampumisen sijaan saa juurikin tuo +D6")

Tämä ei kuitenkaan taida Valhallan-sääntöihin tulla, koska WYSIWYG-figuja GW tuskin tekee.

[The Captain]

Se olisikin harmi - ajattelin nimittäin juuri alkaa konvertoida suksia omille Valhallan pojilleni.

[Mikke]

Lumipuvut? Ehkä antais jonku 6+ cover saven lumessa ollessa.

[The Captain]

Tuohon ideaasi, miinukset pitäisi tulla BS:ään (varmaan tätä tarkoititkin). No tähän on helppo sääntö olemassa: Fleet of Foot. Ei yksinkertaisesti alamäessa saa fleet of footata (eli ampumisen sijaan saa juurikin tuo +D6")

Hilpeää olisi vielä, että ykkösen heittämällä yksi soturi kaatuisi suksillaan ja taittaisi niskansa. Sotilaiden suksilla törttöilyn voittavaa tilannekomiikkaa on vaikea voittaa (muistelee omaa aikaansa silloin joskus kauan sitten...)

[IO]

Eih! Sukset on kyllä ihan jees idea, mutta sit pitäis kyllä kans olla jotain lunta kentällä...

Oma ehdotukseni on motitus-taktiikka. Itse en nyt millään jaksais ruveta pakertaan sääntöjen kanssa, joten keksikää te jotain toimivaa special-rulea tälle manöövrille.

[Sleep]

Saa valita ambush missionin jos haluaa?

[EeRikki]

hihi, meiti kirjottu juuri tuossa äikänaineessa motitus-taktiikkasta sun muusta joten pientä ideointia tuli siinä samassa =)

Olisi erikois-skenaario jossa ideana on iskeä vastuksen huoltolinjoihin ja näin lamaannuttaa osin vihollisten etulinja. Hyökkääjä laittaa koko armeijansa hidden setupilla mutta hänen armeijassa EI saa olla tankkeja tai vehiclejä ei edes walkereita koska ne näkyvät liian helposti eikä myöskään bikeja sillä ne kuuluvat liian helposti. Defenderilla saa olla kaikkea mitä haluaa mutta kaikki yksiköt yms pitää olla jonkin näköisessä kuljetusvälineessä, tankin päällä, vaunuissa, rhinossa yms yms ei täydy olla mikään GW:n vehicle vaan joku joka näyttää siltä että sillä voi viedä sotilaita ja tarvikkeita etulinjoihin. Osa näistä kuljettimista vie varusteita ja ne pitää hyökkääjän saada.

Sitten tuo Setuppi, aluksi hyökkääjä laittaa koko armeijansa juuri tuolla hidden setupilla ja sitten puolustaja laittaa kolonnansa tielle (tai alueelle jonka sovitte tieksi) tuon tarkemmin en jaksa selittää =) Sitten valitsesse 3 tai enemmän kuljettimia jotka kuljettavat noita varusteita sun muita etulinjaan. Niistä ei tarvitse kertoa hyökkääjälle mutta ne pitäisi mielellään merkata listaan =) (Lemanit sun muut taisteluun tarkoitetut tankit eivät käy näiksi kuljettimiksi )= mutta laittakaa jotain kärryjä yms. jotka voivat olla vaikka niillä ei olisi muuten pelin kannalta merkitystä =)

Hyökkääjä saa ekan vuoron =)

Sitten nuo voitto kriteerit
Hyökkääjä voittaa jos eliminoi yli 80% vastustajan miesvoimasta tai saa haltuun kaikki tarvike kärryt/vehiclet/kuljettimet =) (jos rhino tai muu transsi niin se että jos se tuhoutuu niin älkää poistako kentältä vaan laskekaa että siitä meni kaikki aseet ja että se on immobile lopun pelin eikä pysty tekkimariini tai rhino korjaamaan =)

Puolustaja voittaa jos se saa suojattua Kuusi-vuoroa tarvikkeita tai että jos vastustaja häviää.

Se että saa tarvikkeet haltuun toimii kuten normaalistikkin objektien pitäminen ja valtaaminen, tapat viholliset läheltä ja se on siun kunnes ne taas tulee ja valtaa sen jne jne, You got mine point?

Tuossa on tuo mitä tuli ideaksi =) Tietenkin voipi olla että Nids ei pahemin tarvikkeita kuljettele jolloin se vain hyökkää =) Samoin necrons =)

[Lynx]

Fearless, "kaveria ei jätetä"

[The Captain]

Fearless, "kaveria ei jätetä"

Jaa-a. Taisipa todellisuus olla vähän toista. Ainakin sieltä tultiin kotiin päin ja kovaa. Ehkä "and they shall know no fear" -sääntö? Ei vaan, fluffissahan kaikki IG-äijät ovat niin kovia ja urheita ja pelottomia ja sankarillisia, että kaikilla pitäisi olla Ld vähintään 11. Ehkä on vain parempi jättää niiden pelottomuus fluffin puoleen - olisi aika turhauttavaa iskeä jollain Chaoksen erikoistuneilla assault-ukoilla Valhallan squadiin, ja sitten se yksi henkiin jäänyt reppana pidättelisikin koko squadia seuraavalle vuorolle asti.

EDIT: Toisaalta suomalaiseen henkeen kuuluisi se "fight against the odds" vai mikäsenytolikaan -sääntö, että ei ota miinuksia Leadershipiin vihollisen ylivoimasta.

[Henri Ketonen]

Suomalaiset olisivat varmasti "Grey and dull" joka masentaisi kaikki vastustajan yksiköt itsemurhaan.

[Lynx]

Joo toi fearless oli vaan heitto tottahan se on ettei se peliteknillisesti kovin järkevää ois

[Cacodemoni]

Kasapanos = Demolition charge

[Panu Nahka]

Tuotanoin, eikös Valhalla ole jo valmiiksi Death World, jolloin hieman sovellettuina voisi käyttää Catachan Codexia? Korjatkaa jos olen väärässä.