Sanoisin, että se on kyllä jopa parempi että Dark Eldarien on hakattava pari päätä yhteen, koska muuten he olisivat 100% shooty-armeija... ja eihän se olisi kivaa. Tämä pakottaa vähän valitsemaan sekä-että armeijan, eikä vain "kaksilukuinen määrä 'Lanceja sekä saman verran Disintegratoreja". Joka olisi jo aikamoinen tylsyyden armeijamuodostuma.Cacodemoni kirjoitti:Hämäävin kuitenkin on se että lähis-armeijat on nopeempia ja liikkuvampia kuin ampuma-armeijat, tosin Dark Eldar on poikkeus mutta sekin tarvii lähitaistelua tehdäkseen tarpeeksi ruumiita.
Entäs Tau? Eldarit? Yllämainitut Dark Eldarit? Voin ymmärtää että IG:n ei kannata liikkua kovinkaan paljon, mutta es.mes. Taun perusidea on liikkua ja tulittaa samalla. Hence, Crisis Suits ja skimmer-alukset...Voihan sitä Tau:lla myös istua jököttää paikallaan, en kiistä. Ja Fire Warrioreiden kepit ovat Rapid Fire, mutta en minä ole Tau-taktiikko...Cacodemoni kirjoitti:Syy tähän on 3.edikan säännöt että jos liikut niin tulitusteho putoaa heti! Shooty-armeijat vaan jököttää paikoillaan ja tulittaa kaikkea mikä liikkuu... mistään manöövereistä on turha puhuakaan.
Mutta es.mes. Ulthwé-Eldarit, jossa 2x15 Black Guardian Defenderiä Platformien kanssa, sekä War Walker-ryhmä tai pari, parisen Vyper-ryhmää, ja vielä vaikkapa Falcon; niin siinä on liikkuvaa tulivoimaa. Ja jos vastustaja ryssii päälle, liikutaan pois alta. Jos vastustaja ei ryssi, liikutaan vastustajan sivuille/taakse/muuten vain hyviin asemiin.Cacodemoni kirjoitti:Shooty-armeijan taktiikat rajoittuu siihen että mitenkä asettelet ukot pöydälle niin että ne näkee tarpeeks hyvin kaikkialle ja loppu onkin kiinni nopissa. Rhino-rushin taktiikat ei järin paljo monimutkaisempia tunnu olevan, täysillä vaan päin.
Mutta, onhan se aina parempaa ottaa vaikkapa Wraithlord, ja vaikka Storm Guardianeja mukaan. Varmaanhan sitä voi yhden Aspect-squadin ottaa tappamatta fluffia, ja se on useimmiten Bansheet. Eli, voi sitä omata taktista ja liikkuva tulivoimaa, mutta voi sitä samalla tasapainottaa tilannetta, ja pelata sekä-että armeijaa.
Ja rush-armeijoiden suhteen sanoisin, että termi rush tarkoittaa juuri "päälle vain, pojat"-armeijaa. HtH-armeija voi lähestyä monella tapaa, sekoittaa pikkasen tykkejä mukaan, jne. Ei aina tarvitse pelata totaalista "Blood Clawsit eteen ja aivot nollille"-armeijaa (ja Make & BS eivät kommentoi tästä; kaikilla on oikeus mielipiteeseen, ja tämä oli vähän karikatyyrinen esimerkki), vain koska pelaa Wuffeilla. Odotas vain, niin heitän eteenne (suunnitellun) Wuffe-listani, josta puuttuisi Blood Clawit kokonaan. Ette näkisi karvaakaan niistä... Ja silti listaa on kehuttu suht. paljon. Vaikka tämä on kyllä itsensä satuttamista, niin se on fluffin vuoksi (DIY-sellaisen). Ja muutenkin en pidä siitä "one-shot-wonder"-taktiikasta jota Blood Clawsit edustavat... Mutta ei puhuta listastani nyt, vaan siitä, että jos rush on liian nollaviihdettä itselleen, niin sekoitetaan tykit & ampuvat Grey Huntersit sinne...
Noh, Fire Warriorit ovat sitten poikkeus. Ei sitä kaikella kannata liikkua, sentään...
