Alexandrius's mighty horde Lepraan(uusittu)

[Viiksivallu]

joo tein listani uudestaan acon kanssa. lista on koottu siitä mitä minulla on. eli jotkut muutokset ovat mahdollisia.

charrut

Chaos Lord 364
steed of slaanesh, mos, gw, shield, armor of dammnation, gaze of gods, pedant of slaanesh
Häröilee yksinään

exalted champion 142
gw, shield, barded of steed, mos
menee knighteihin

exalted champion 174
gw, mos, chariot, whip of plesure
häröilee myös yksinään

bray shaman 131
1lvl, 2x dispel scroll, braystaff
menee toisiin beasteihin

core

5 chosen knights 320
mos, fc, warbanner

5 knights
mos, fc

chariot 130
mos

special

19 beast herd 131
10 gor, 9 ungor, foerender , musician

19 beast herd 131
10 gor, 9 ungor, foerender , musician

6 fyry 90

rare

2 fiends of slaanesh 150

total:1998

[Aco]

Aivan, tunnustan olleeni mukana listan raisk.. tekemisessä. Lähtökohta oli figujen määrä, eli massaa on ikävä kyllä aika vähän (ei whinetystä gorien ja ungorien suhteesta!). Nopeutta sen sijaan lötyy, kuten myös iskuvoimaa. Toivotaan vain ettei vastustajalla ole kolmea kanuunaa.

Harjoituspelikin ehdittiin pelailla sunnuntain kuluksi ja tulos oli (:roll:) Massacre voitto minulle Hautakinkuilla (sama lista, mikä löytyy sigistä). Homma ratkesi skorpparien syötyä beasti-shamaani ja taikojen mennessä minulla siis koko ajan läpi.

Mutta onnea turnaukseen, ei tuo lista nytkään niin pahalta näytä

[Viiksivallu]

aivan magia puolustus on ikävä kyllä vähäistä mutta minkäs teet.
gorien määrä voidan kyllä muuttaa, aikaa riittää.

aco hyvä muistanet että minulla oli myös huonoa tuuria. osumine oli vaikeaa ja woundaaminen oli kauhean tuskaista. ja oli vähän myös pientä virhe arviointiakin.....

[Pörrö]

exalted champion 174
gw, mos, chariot, whip of plesure
häröilee myös yksinään

Kaksi(2) asetta. Miksi?
Kannattaako GW ottaa vain sen takia, että vihollinen voi ehkä tuhota Whipin?

[Kelf]

exalted champion 174
gw, mos, chariot, whip of plesure
häröilee myös yksinään

Kaksi(2) asetta. Miksi?
Kannattaako GW ottaa vain sen takia, että vihollinen voi ehkä tuhota Whipin?

kannattaa sitä aina pelata varman päälle, eihän tuo gw edes paljoa maksa.

[Mayhemia]

exalted champion 174
gw, mos, chariot, whip of plesure
häröilee myös yksinään

Kaksi(2) asetta. Miksi?
Kannattaako GW ottaa vain sen takia, että vihollinen voi ehkä tuhota Whipin?

kannattaa sitä aina pelata varman päälle, eihän tuo gw edes paljoa maksa.

No eikä kannata, se tapahtuu kerran tuhannessa pelissä, GW pois ja pisteet jonnekkin muualle.

[Viiksivallu]

gw on sen takia jos tulee muita chariotteja tai jotain joolla on kova toughnes.

[Pegar]

exalted champion 174
gw, mos, chariot, whip of plesure
häröilee myös yksinään

Kaksi(2) asetta. Miksi?
Kannattaako GW ottaa vain sen takia, että vihollinen voi ehkä tuhota Whipin?

Tuo tapahtuu kerran tuhannessa pelissä, kuten Nazreg mainitsi, joten pelkästään sen takia tuo on aika huono idea.
Kuitenkin suuremman ilon minä henk.koht. katson olevan siitä, että sillä voi hämätä vastustajaa. Siitä on yleensä enemmän tai vähemmän hyötyä, kun vastustaja kuvittelee jonkun hepun kantavan/käyttävän isoa asetta. Esim. kärryt kiertää tälläiset heput kaukaa.

gw on sen takia jos tulee muita chariotteja tai jotain joolla on kova toughnes.

Tuo nyt ei valitettavasti toimi, kun joudut käyttämään maagista asetta mikäli sinulta sellainen löytyy, joten et saa juuri esim. kärryjä vastaan valita käyttäväsi tavallista asetta, niin mukaavaa kuin se olisikin.

[Aco]

aco hyvä muistanet että minulla oli myös huonoa tuuria. osumine oli vaikeaa ja woundaaminen oli kauhean tuskaista. ja oli vähän myös pientä virhe arviointiakin.....

Ainut kohta missä olisit voinut heittää paremmin, oli ehkä Choseneiden champan ja Exan hyökkäys Furyjen kanssa leikkivään skorppariini (exa heitti kolme ykköstä ja yhden kakkosen osumisessa..). Mutta olisi se kuitenkin ollut Massacre, skorpparihan kuoli joka tapauksessa. Ja kyllähän ne 8 ungoriakin tirpoivat 5 woundia vuorossa vaunuihini, ellet unohtanut.