Autogun??Totanoineliettämitä?(siis IG:lle)

[Anaheim]

Mille yksiköille voi pistää autogunit,vai voiko ollenkaan?Ja jos voi niin mistä CodeX:ista nämä tiedot löytäisi vai olisiko joku niin ystävällinen että joku kertoisi sen profiilin?siis kyse on IG:stä...
En muuten edes kyselisi mutta näin niitä battle reportissa WD298 tahnelian airbonejen veteraneilla.....Eli jos joku viittis vähän helpata....[/u]

[Kardinaali]

Mille yksiköille voi pistää autogunit,vai voiko ollenkaan?Ja jos voi niin mistä CodeX:ista nämä tiedot löytäisi vai olisiko joku niin ystävällinen että joku kertoisi sen profiilin?siis kyse on IG:stä...
En muuten edes kyselisi mutta näin niitä battle reportissa WD298 tahnelian airbonejen veteraneilla.....Eli jos joku viittis vähän helpata....

Autogunilla on samat statit kuin lasgunilla joten voit laittaa kenelle tahansa joka saa lasgunin.

[Anaheim]

ok.kiitti.

[Warcrafter]

Jup.. Autogunin ainoa ero lasguniin on "juonellinen". Ero on se että las toimii laserilla ja autogun on se perinteinen solid slug ase (joidenkin mielestä luotettavampi)

[Karu]

Eikö lasgun ole nimenomaan se luotettava ase jota veteraanitkin tykkää käyttää sen takia, että se ei mene jumiin tjsp.?

Autogun on siis yleisesti ottaen peliteknisesti lasgun, autopistol laspistol jne. "Counts assaamalla" saa aikaan kivan, persoonallisen armeijan.

[Z7-852]

Sääli että nyt viimisessä 2 edikassa on poistettu armeijoiden perusaseistuksesta yksilöllisyyttä. Ainut armeijalla jolla ei ole rapid fire asetta perusaseenaan on eldar (erittäin vanha codex) ja nidit (uusi codex).

Itse voisin hyväksyä sen että armeijoilla ei välttättä olisi yhtä perusasetta vaan siinä olisi variaatiota. Eli IG voisi joillekin jannuille ottaa autogunin jossa olisi vaikka huonompi S mutta parempi AP.

Juuri sellaisia piniä variaatio mahdollisuuksia niin ei näykyisi niin paljoa identtisiä armeijoita.

[Frenzy]

Itse voisin hyväksyä sen että armeijoilla ei välttättä olisi yhtä perusasetta vaan siinä olisi variaatiota. Eli IG voisi joillekin jannuille ottaa autogunin jossa olisi vaikka huonompi S mutta parempi AP.

Juuri sellaisia piniä variaatio mahdollisuuksia niin ei näykyisi niin paljoa identtisiä armeijoita.

Ihan realistista tämä on, ase, joka ampuu hiukan pidemmälle matkalle useita laukauksia on yleispätevä ja varsin hyödyllinen useissa taistelutilanteissa. Eikä minusta mitään armeijaa vaivaa persoonattomuus, täsmälleen samat aseet eivät kuitenkaan ole peruskäytössä millään armeijoilla ja yksilöllisyyttäkin löytyy.

Jaa meinasit, että autogun strenght 2 ja ap 6? Rajansa kaikella, persoonattomuutta eli ei.

[Z7-852]

Jaa meinasit, että autogun strenght 2 ja ap 6? Rajansa kaikella, persoonattomuutta eli ei.

Tuo nyt oli vain satunnainen heitto. Ei autogun tuollaisilla stateilla olisi mitään järkeä, mutta jos se olisi esim assault 1 niin se ainakin, jotenkin erottuisi lasgunista. Lasgun ampuisi paikaltaan paljon enemmän mutta liikkeessä vähemmän ja lyhyemmälle.
Hain nyt vain sitä ideaa että armeijan perusaseistukseen voisi panostaa enemmän jotta saisi erilaisia armeijoita kentälle eikä kaikki olisi sitä samaa lasgun hordea.

[Half-breed]

Ei autogun tuollaisilla stateilla olisi mitään järkeä, mutta jos se olisi esim assault 1 niin se ainakin, jotenkin erottuisi lasgunista. Lasgun ampuisi paikaltaan paljon enemmän mutta liikkeessä vähemmän ja lyhyemmälle.

No ei nyt oikein noinkaan, sillä lasgun vaikuttaa minusta enemmänkin kivääriltä ja autogun rynnäkkökivääriltä, niin sanoisin henkilökohtaisesti, että lasgunille olisi tuo assault 1 ominaisuus kuvaavampi ja autogunin pitäisin rapid fire aseena.

Edit: Ladgun, hyvä minä.

[chrome]

Taullahan on Basic aseita juurikin kaksi eri mallia, Rapid firettävä rifle ja sitten tuo carbine... tosin ainakaan vielä ei saa firewarruja täys carbiini satsilla.

Ja onhan nykyään aika yksipuoleisesti kaikilla nykyarmeijoillakin rynkyt käytössä, tuppaa olemaan takapajula jos on vanhempia puoliautomaatti kiväärejä vielä aktiiviaseina laajalti.

[willownen]

Olen kuullut että Inquisitorissa näillä olisi suurempaakin eroa, mutta se ei taas paljoa auta 40k matseissa.

[Hena]

Ai kun näissä kysymyksissä on sitä historian havinaa. Tosin juuri nyt ei muistu mieleen miten meni Necromundassa, joten otetaan RT esiin... Eli Autogun tuppasi olemaan pidemmälle kantava lasgun. Lasgun 24" ja autogun 32".

Syy tosin miksi IGt lasgunia käyttävät oli se että ne on helppoja ja halpoja valmistaa. Ei lopu panokset aivan samaa tahtia. Ja se lasgunin akku latautuu lähes missä tahansa. Muistaakseni oli jossain maininta pikalatauksesta nuotiossa.

[pstj]

...
Ja se lasgunin akku latautuu lähes missä tahansa. Muistaakseni oli jossain maininta pikalatauksesta nuotiossa.

Molemmat aseet autogun ja lasgun on nykyajan rynnäkkökiväärin vastineita, eli kummallakin sujuu kerta- ja sarjatuli riittäville etäisyyksille. Aseiden tehossa ei suuremmin eroja ole, mitä nyt lasgun taisi läpäistä panssaria vähän autogunia paremmin 2. edikan aikaan.

Luotettavuus ja tosiaan valmistuksen helppous on niitä lasgunin suosion pääsyitä (luotettavuudesta esim. necromundan ammoroll lasgun 2+ vs autogun 4+)

Pikalataus onnistuu nuotiossa, mutta lyhentää ratkaisevasti akun kestoikää.
Akunhan pystyy myös "ylilataamaan" jolloin strena nousi yhdellä.

[Ghost]

Negromundassa
range 0-12" 12-24"
lasgun +1 0
autogun +1 0

siis BS:sään tulee +1 jos 12" tai alle

kuten edellä ammorol lasgunilla 2+ ja autogunilla 4+

lasgun antaa -1 armor penetration
autogun ei vähennä mitään

lasgun maksaa 25 credittiä
autogun maksaa 20 credittiä

eli lasgun on vaan laadukkaampi ja maksaa enemmän

jos lasgunin ylikellotti niin S nousee +1 ja ammorol on 6+
eli siitä tuli Boltgun