Kuva
CMON linkki
Hihhei, jotain esiteltävää tännekkin. Figuvaihtoa varten maalattu nappula.
Kritiikkiä tästä olen jo saanutkin, mutta kysytään täältä lisää mielipiteitä. Naama hajosi panssaria maalatessa ja kiiruhdin yksityiskohat läpi. Kiire siis näkyy ilkeän selvästi. Rakentavaa kritiikkiä kiitos.
Witch Hunter Canoness
-
Lighthammer
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 1460
- Liittynyt: Ti 05.04.2005 20:19
- Paikkakunta: Eurajoki
Miekan purity seal näyttää aavistuksen huolimattomasti maalatulta, hyppää jotenkin silmille, miekka sen sijaan näyttää varsin hyvältä, ehkä hiukan hillitty kontrastiero NMM:lle. Pistooli on myös varsin näyttävä, joskin hiukan ajateltuani väriliu'un olisi ehkä parempi olla toisin päin, kai se mustenee sieltä päästä mistä tavara tulee ulos, eli tummempi pää piipun ulkoreunaan.
Viitta voisi kaivata aavistuksen verran syvemmät varjot, ja hartiaturkikset eivät oikein vakuuta, jos ne dry/overbrushattu niin pari välisävyä olisi ollut paikallaan. Liekkihäsmäkkeet, mitä lienevätkään, näyttävät hienoilta, varsinkin liekit ovat onnistuneet mukavasti.
Omaperäinen tyyli kuitenkin vakuuttaa, murrettua palettia käyttävä väriyhdistelmäkin on mielestäni varsin onnistunut.
Viitta voisi kaivata aavistuksen verran syvemmät varjot, ja hartiaturkikset eivät oikein vakuuta, jos ne dry/overbrushattu niin pari välisävyä olisi ollut paikallaan. Liekkihäsmäkkeet, mitä lienevätkään, näyttävät hienoilta, varsinkin liekit ovat onnistuneet mukavasti.
Omaperäinen tyyli kuitenkin vakuuttaa, murrettua palettia käyttävä väriyhdistelmäkin on mielestäni varsin onnistunut.
Viimeksi muokannut Lighthammer, Su 18.12.2005 22:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Set fire to the family tree.
"Bashing strikes back" - Eli bashataanpa nyt vanhan kunnon ajan mukaisesti:
Ensivaikutelma oli varsin suttuinen, figujen osien välillä ei ole tarpeeksi kontrastia ja korostukset ovat paikoin turhan suttuisen oloisesti tehty. Tämä oli aivan ensivaikutelma, kun kuvan avasi.
Seuraavana iski silmiin kasvot, kuten yleensäkin. Niissä on kyllä jotain mistä tykkään, sävy on kelvollinen ja tuo freehandi (?) on kiva. Mutta mitä se esittää? Tatuointia vai palovammaa tms.? Nyt veikkaisin tatuointia, mutta toisaalta sen ympärillä näyttäisi iho olevan selvästi tummempaa kuin muualla, joten voisi olla jokin vammakin.
Silmien pupillittomuus toimii, näyttääpä että tytön on vallannut jokin yli-inhimillinen voima ja nyt paukutellaan olan takaa.
Hiuksissa ja turkiksessa on sama raskas ongelma: Liian suuri kontrasti ja liian vähän blendi kerroksia. Turkiksessa näyttäisi olevan tumman ruskea ja sitten todella vaalea väri => ei toimi. Lisäksi näytät korostaneen ennemmin karvoja, kuin päämuotoja. Kokeilepa ensi kerralla vaikka blendata tuo turkispinta päämuotojen mukaisesti, kuin siis noita karvoja ei olisi, tämän jälkeeen voit halutessasi korostaa karvatkin yksilöinä esiin, mutta tärkeää on saada päämuodot esiin. Voit ajatella millaiselta vaikkapa chewbacca (kaikkihan nyt Starwarsit tietää) näyttäisi, jos sellasen figu ois pelkästään drybrushattu ja karvat tuotu esiin, eli se ei toimisi. Ensin päämuodot ja sitten yksityiskohdat, se on aika hyvä nyrkkisääntö.
Hiuksissa ongelmana on kanssa liian suuri kontrasti, vallkoista on liian paljon yksinkertaisesti. Minkä väriset noiden hiusten tulisi olla? Mikäli mustat, niin koitapa pitää valkosen osuus mahdollisimman vähäisenä, koita tehdä selkeitä, ja teräviä, kimmeitä esittämään kiiltoa älä vedä koko hiuspehkoa valkoseksi. Jos et halua kiiltäviä hiuksia, niin korosta sitten päämuotoa, älä yksittäisiä hiuksia.
Panssarista. Perussävy on mukava, mutta korostuksien ja varjostusten sävyt pitkälti turhaan mitäänsanomattomat, sekä vaikuttaa paikoin kuin maalaisit liiankuivalla siveltimellä ja seurauksena melko rakeinen ja drybrushattava pinta. Koitapa pitää sivellin vähän kosteampana, maali juoksevampana ja käytä vaikkapa hitusen retarderia ohennusliuoksessa, ettei maali kuivahda siveltimeen. Parhaiten panssari toimii tytön oikean jalan jalkaterässä (Edestä päin katsottuna oikeassa jalassa siis), siinä varjo on tarpeeksi tummaa ja korostus vaaleimpaan väriin on nopea ja vaaleinta on vähän. Rinta panssarissa rintojen kohdalla vaaleinta on turhan paljon, mutta se on toiseksi paras kohta mieelstäni. Muualla alkaa sitten varjojen ja DLS:n loistamaan poissaololaan. Pyssykäden olkapanssarissa oleva siipi on myös turhan poissaolevan näköinen, sitä ei kunnolla erota. Saman sävyiseksi kuin panssari olisin itsekin varmaan se tässä tapauksessa laittanut, mutta tosiaan väärä rytmitys korostuksissa ja sotkuinen olo iskee turhan pahasti vastaan.
Selkä repussakin iskee juuri panssarin pahimmat puutteet vastaan, siihen olisi myös voinut ehkäpä laittaa jotain lisää, kuten vaikkapa mustalla kuvioita tms.?
Viitasta ja muista violeteista osista (tai miksi noita kutsuisikaan). Aloitetaanpa vaikkapa viitasta. Ilmeisesti tuon harmaan tulisi olla jonkinlaista kulumaa, likaa tms.? Itse tykkäisin enemmän, jos se ei ulottuisi puoleen väliin selkää, vaan olisi vaikkapa vain korkeintaan pohkeisiin asti, jolloin annettaisiin tilaa viitan luonollisellekin värille ja toisaalta lian nousu noin korkealle ja noin vahvasti tuntuu muutenkin hitusen epäuskottavalta. Violetin maalaukseen voisin antaa sellaisin vinkin, etä varjostus kannattaa thedä tummansinisene, silloin siitä tule elävämpää ja murretussakin tapauksessa voisin sitä milteinpä suositella.
Joka tapauksessa mua häiritseen näissäkin osissa suttuinen ulkonäkö, jota pahentaa weathering, joka ei siis toimi.
Eiköhän tässä ollut nyt jo jokunen asia mietittäväksi. Pistän enemmän analyysia alustasta ja muista osista, jos innostun.
Ai juuh, ihan miltein unohtui, että tuo putki tytön pään luona on varsin hieno, parasta figusta tuon vyöllä olevan kettingin ja kettingin päässä olevan pallon lisäksi. Ne erottuvat edukseen figusta, mutta ovat valitettavan pieniä yksityiskohtia.
Noh, eipä tässä tällä kertaa muuta. Ja sitten vielä IRC:ssä pyytämäsi hymiö:
Ensivaikutelma oli varsin suttuinen, figujen osien välillä ei ole tarpeeksi kontrastia ja korostukset ovat paikoin turhan suttuisen oloisesti tehty. Tämä oli aivan ensivaikutelma, kun kuvan avasi.
Seuraavana iski silmiin kasvot, kuten yleensäkin. Niissä on kyllä jotain mistä tykkään, sävy on kelvollinen ja tuo freehandi (?) on kiva. Mutta mitä se esittää? Tatuointia vai palovammaa tms.? Nyt veikkaisin tatuointia, mutta toisaalta sen ympärillä näyttäisi iho olevan selvästi tummempaa kuin muualla, joten voisi olla jokin vammakin.
Silmien pupillittomuus toimii, näyttääpä että tytön on vallannut jokin yli-inhimillinen voima ja nyt paukutellaan olan takaa.
Hiuksissa ja turkiksessa on sama raskas ongelma: Liian suuri kontrasti ja liian vähän blendi kerroksia. Turkiksessa näyttäisi olevan tumman ruskea ja sitten todella vaalea väri => ei toimi. Lisäksi näytät korostaneen ennemmin karvoja, kuin päämuotoja. Kokeilepa ensi kerralla vaikka blendata tuo turkispinta päämuotojen mukaisesti, kuin siis noita karvoja ei olisi, tämän jälkeeen voit halutessasi korostaa karvatkin yksilöinä esiin, mutta tärkeää on saada päämuodot esiin. Voit ajatella millaiselta vaikkapa chewbacca (kaikkihan nyt Starwarsit tietää) näyttäisi, jos sellasen figu ois pelkästään drybrushattu ja karvat tuotu esiin, eli se ei toimisi. Ensin päämuodot ja sitten yksityiskohdat, se on aika hyvä nyrkkisääntö.
Hiuksissa ongelmana on kanssa liian suuri kontrasti, vallkoista on liian paljon yksinkertaisesti. Minkä väriset noiden hiusten tulisi olla? Mikäli mustat, niin koitapa pitää valkosen osuus mahdollisimman vähäisenä, koita tehdä selkeitä, ja teräviä, kimmeitä esittämään kiiltoa älä vedä koko hiuspehkoa valkoseksi. Jos et halua kiiltäviä hiuksia, niin korosta sitten päämuotoa, älä yksittäisiä hiuksia.
Panssarista. Perussävy on mukava, mutta korostuksien ja varjostusten sävyt pitkälti turhaan mitäänsanomattomat, sekä vaikuttaa paikoin kuin maalaisit liiankuivalla siveltimellä ja seurauksena melko rakeinen ja drybrushattava pinta. Koitapa pitää sivellin vähän kosteampana, maali juoksevampana ja käytä vaikkapa hitusen retarderia ohennusliuoksessa, ettei maali kuivahda siveltimeen. Parhaiten panssari toimii tytön oikean jalan jalkaterässä (Edestä päin katsottuna oikeassa jalassa siis), siinä varjo on tarpeeksi tummaa ja korostus vaaleimpaan väriin on nopea ja vaaleinta on vähän. Rinta panssarissa rintojen kohdalla vaaleinta on turhan paljon, mutta se on toiseksi paras kohta mieelstäni. Muualla alkaa sitten varjojen ja DLS:n loistamaan poissaololaan. Pyssykäden olkapanssarissa oleva siipi on myös turhan poissaolevan näköinen, sitä ei kunnolla erota. Saman sävyiseksi kuin panssari olisin itsekin varmaan se tässä tapauksessa laittanut, mutta tosiaan väärä rytmitys korostuksissa ja sotkuinen olo iskee turhan pahasti vastaan.
Selkä repussakin iskee juuri panssarin pahimmat puutteet vastaan, siihen olisi myös voinut ehkäpä laittaa jotain lisää, kuten vaikkapa mustalla kuvioita tms.?Viitasta ja muista violeteista osista (tai miksi noita kutsuisikaan). Aloitetaanpa vaikkapa viitasta. Ilmeisesti tuon harmaan tulisi olla jonkinlaista kulumaa, likaa tms.? Itse tykkäisin enemmän, jos se ei ulottuisi puoleen väliin selkää, vaan olisi vaikkapa vain korkeintaan pohkeisiin asti, jolloin annettaisiin tilaa viitan luonollisellekin värille ja toisaalta lian nousu noin korkealle ja noin vahvasti tuntuu muutenkin hitusen epäuskottavalta. Violetin maalaukseen voisin antaa sellaisin vinkin, etä varjostus kannattaa thedä tummansinisene, silloin siitä tule elävämpää ja murretussakin tapauksessa voisin sitä milteinpä suositella.
Joka tapauksessa mua häiritseen näissäkin osissa suttuinen ulkonäkö, jota pahentaa weathering, joka ei siis toimi.
Eiköhän tässä ollut nyt jo jokunen asia mietittäväksi. Pistän enemmän analyysia alustasta ja muista osista, jos innostun.
Ai juuh, ihan miltein unohtui, että tuo putki tytön pään luona on varsin hieno, parasta figusta tuon vyöllä olevan kettingin ja kettingin päässä olevan pallon lisäksi. Ne erottuvat edukseen figusta, mutta ovat valitettavan pieniä yksityiskohtia. Noh, eipä tässä tällä kertaa muuta. Ja sitten vielä IRC:ssä pyytämäsi hymiö:
“When you aim for perfection, you discover it’s a moving target.” – George Fischer
-
Machiavelli
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 1212
- Liittynyt: Ti 17.09.2002 14:07
- Paikkakunta: Kuopio
Aika heikkoa ottaen huomioon sun potentiaalis.
Ainoo kiva asia tässä on ihon sävy ja noi liekit, jotka näyttää kutakuinkin hyvältä.
Harmi että loppu figusta on vain täyttä kuraa.
Tuo kaapu, mun mummokin maalais paremmin. Paikoitellen näyttää jopa siltä että varjot on vaaleammat kuin kaapu muuten. Lisäksi tuo kiiltelee ihan oudosti, kun noin huonon kaavun maalaa niin luulisi edes yrittävän ottaa sellaisen kuvan joka ei nosta sen surkeutta vielä viidenteen potenssiin. Ei näin!
Lisäksi nuo hiukset ja olkapään karvoitukset on aika kaameita. Korosta enemmän muotoja, älä karvoja.
Toi panssari osa... Toi näyttää kutakuinkin samalle kun miun oksennus viime viikonloppuna. Eli ananas- kinkku - katkarapu pizzaa ja olutta sekaisin vatsanesteiden kanssa. Liekö yritit mallintaa kultaa tai muuta metallia, mutta metsään meni.
Tuo miekka... Drybrush blendaaminen on so 90´s. Vähän yritystä hei, kyl me tiedetään et sä osaat.
Mitä noi punaset sinetit on? Etkö keksinyt enää MITÄÄN räikeämpää väriä joka tuosta voisi silmään pistää? Kamalaa.
Figun kauhealle yleisilmeelle vetää vertoja vain vähintäänkin yhtä kamala beissi. Dry brushattu murikka, tosi omaperäistä.
Kerrassaan sokaiseva suoritus!
Sun ei kannata yrittää pelastaa sademetsiä maalaamalla.
Ainoo kiva asia tässä on ihon sävy ja noi liekit, jotka näyttää kutakuinkin hyvältä.
Harmi että loppu figusta on vain täyttä kuraa.
Tuo kaapu, mun mummokin maalais paremmin. Paikoitellen näyttää jopa siltä että varjot on vaaleammat kuin kaapu muuten. Lisäksi tuo kiiltelee ihan oudosti, kun noin huonon kaavun maalaa niin luulisi edes yrittävän ottaa sellaisen kuvan joka ei nosta sen surkeutta vielä viidenteen potenssiin. Ei näin!
Lisäksi nuo hiukset ja olkapään karvoitukset on aika kaameita. Korosta enemmän muotoja, älä karvoja.
Toi panssari osa... Toi näyttää kutakuinkin samalle kun miun oksennus viime viikonloppuna. Eli ananas- kinkku - katkarapu pizzaa ja olutta sekaisin vatsanesteiden kanssa. Liekö yritit mallintaa kultaa tai muuta metallia, mutta metsään meni.
Tuo miekka... Drybrush blendaaminen on so 90´s. Vähän yritystä hei, kyl me tiedetään et sä osaat.
Mitä noi punaset sinetit on? Etkö keksinyt enää MITÄÄN räikeämpää väriä joka tuosta voisi silmään pistää? Kamalaa.
Figun kauhealle yleisilmeelle vetää vertoja vain vähintäänkin yhtä kamala beissi. Dry brushattu murikka, tosi omaperäistä.
Kerrassaan sokaiseva suoritus!
Sun ei kannata yrittää pelastaa sademetsiä maalaamalla.
Sincerely yours, Machiavelli.
Warning: the above note may contain sarcasm, please read with care.
Warning: the above note may contain sarcasm, please read with care.
Satunnaisia mietteitä:
Ekana tuli mieleen että nuo värit ja tuo suttuisuus luo tuohon aika hyvän tunnelman. Iho on puhdas mutta loput figusta on tollasta kulunutta ja vanhaa.
Haarniska on hieno vaikken tajua mitä se esittää :s Ehkei sen tarvii esittää mitään. Itseeni iskee kuitenkin enemmän väriteemaltaan yhtenäiset figut. Tuota kun kattelee nin erottuu selvästi kolme sektoria jotka on kuin eri maailmoista: harmaat metallit, viitta, kaikki muu.
Tuo kaikki muu ehkä iskee miuhun eniten. Värit on lämpimiä ja ruskeita luonnollisella tavalla ja muutenkin tuo näyttää vähän taiteelta eikä vaan väritetyltä pikku-ukolta (tai -akalta) Sitten tulee tuo viitta. Siinä näyttäisi olevan enemmän kulööriä varjoissa kun korostuksissa, mikä sotii ainakin kaikki omia kokemuksiani vastaan valon käyttäytymisestä. Sen lisäksi tuota väriä tai sävyä ei oo missään muualla figussa. Tuo viitta on jotenkin ahdistava elementti ja näyttää painavalta tuon värin takia. Harmaat metallit ja hiukset on vähän tylsiä sit muuten vaan. Eikä smoothitkaan ole kovin blendejä. Tuota keski-figun ruskeaa väriä olisi voinut laajentaa tuonne aseissin tekemällä ne vaikka ruosteisiksi tai sitten ihan vaan ottamalla heijastuksia ruskeasta maasta, kun NMM:stä on kyse.
ööörr.. Niin siihen viittaankin olisi voinut ottaa ruskeeta, mutta kun violetti + ruskea on ihan hirveä yhdistelmä niin violetin olisi voinut vaihtaa punaiseen tai siniseen. (sinisen kanssa olisi aseet sopineet sitten paremmin kun taas punainen olisi tukenut figun muita lämpimiä värejä)
bash bash.
Reppu on ruma.
ootko tarpeeks lytyssä?
Kiitos muuten inspiraatiosta. Sitä sai tuosta figusta jotenkin enemmän kuin monesta CMoN-crystalclear-hiperformance-figusta.
Ekana tuli mieleen että nuo värit ja tuo suttuisuus luo tuohon aika hyvän tunnelman. Iho on puhdas mutta loput figusta on tollasta kulunutta ja vanhaa.
Haarniska on hieno vaikken tajua mitä se esittää :s Ehkei sen tarvii esittää mitään. Itseeni iskee kuitenkin enemmän väriteemaltaan yhtenäiset figut. Tuota kun kattelee nin erottuu selvästi kolme sektoria jotka on kuin eri maailmoista: harmaat metallit, viitta, kaikki muu.
Tuo kaikki muu ehkä iskee miuhun eniten. Värit on lämpimiä ja ruskeita luonnollisella tavalla ja muutenkin tuo näyttää vähän taiteelta eikä vaan väritetyltä pikku-ukolta (tai -akalta) Sitten tulee tuo viitta. Siinä näyttäisi olevan enemmän kulööriä varjoissa kun korostuksissa, mikä sotii ainakin kaikki omia kokemuksiani vastaan valon käyttäytymisestä. Sen lisäksi tuota väriä tai sävyä ei oo missään muualla figussa. Tuo viitta on jotenkin ahdistava elementti ja näyttää painavalta tuon värin takia. Harmaat metallit ja hiukset on vähän tylsiä sit muuten vaan. Eikä smoothitkaan ole kovin blendejä. Tuota keski-figun ruskeaa väriä olisi voinut laajentaa tuonne aseissin tekemällä ne vaikka ruosteisiksi tai sitten ihan vaan ottamalla heijastuksia ruskeasta maasta, kun NMM:stä on kyse.
ööörr.. Niin siihen viittaankin olisi voinut ottaa ruskeeta, mutta kun violetti + ruskea on ihan hirveä yhdistelmä niin violetin olisi voinut vaihtaa punaiseen tai siniseen. (sinisen kanssa olisi aseet sopineet sitten paremmin kun taas punainen olisi tukenut figun muita lämpimiä värejä)
bash bash.
Reppu on ruma.
ootko tarpeeks lytyssä?
Kiitos muuten inspiraatiosta. Sitä sai tuosta figusta jotenkin enemmän kuin monesta CMoN-crystalclear-hiperformance-figusta.
Vähä tää Rokkaa. Ihan showcase-tasoo!!11!!
Yleensähän tuomaristokin arvostelee maalauskisafigut kolmessa sekunnissa. Yksi menee siihen, et figun ottaa käteen, toinen, et kääntää katseen siihen, ja kolmas, että voittaako se, vai eikö voita. Voiko pätjätä, vai ei.
Sellanen yleisilme täs on ihan ok. Se riittää jo siihen, et figua tarkastelee lähempääkin, kun pöydältä tai käsivarren mitan päästä. Lähempi tarkastelu sit pettää. Figus on paljo sellasta sotkusta jälkee, vähän niinku drybrushattuu tai nopeesti blendattuu. Lähinnä taitaa olla sullekin viittimiskysymys, ja sen jälkeen vasta osaamiskysymys; Panosta pikkasen enemmän siihen, et jälki ois smoothia ja tasasta, sit tekniikka kyl kehittyy siinä mukana. Sotkusuudesta kun pääsee eroon, se on jo paljon plussaa. Tällasenaan figu ei juuri voittais - jos look/tyylipalkintoa ei jaettaisi. Eli raa'asti vain maalauskisan ollessa kyseessä tää jäis sinne pöydälle niitten muiden jatkoon tulleiden joukkoon.
Nois väreis mua häirittee pari juttua. Ensimmäinen on heti toi haarniska; Vihree ois nurglee, paremmin tehty, kenties pikkasen rusehtavampi kultaa, mutta nyt se ei oo oikeen kumpaakaan. Nurglee et tästä halua, joten sen on pakko esittää kultaa. Vihree vivahde on ihan ok, toimii sinällään, mut NMMMMM:n tekniikas on hiomista; Voimakkaammat valot ja varjot pelastais sen, mut tällasenaan jää vajaaksi. Viitta näyttää saaneen korostuksia paljolti pöytälampusta - niitä vois maalata sinne ihan rohkeesti vaan korostamalla :>.
TeräsNMM toimii yksittäisinä osina paremmin. Pyssy on ihan ok, samoin miekka. Miekas ehkä en ois tota toista lapetta maalannut ihan noin - ei tollast terävää katkoo tueta. Smoothii blendii vaan kehiin, ja kyl se sieltä tulee. Sit voishan siihen tottakai maalata sellasen roomalaista yköstä muistuttavan kimmeen, mut blendii sekin kaipais, tollanen terävä reuna keskellä suoraa, tasasta miekkaa ei toimi. Niin, ja pyssyyn tottakai sellasta savu/noki/weatherointiefektiä piipun päähän!
NMM:is tekniikkaa vois tosiaan hioo. Vaikka noi ois supersmoothisti blendattuja, ei ne siltikään toimis viel täydellisesti. Metallihan heijastaa eri tavalla riippuen valonlähteen sijainnista - nyt en oikeen saanut siitä kiinni. Valonlähde on jossain kaukana, mut vähän joka puolella. Miniatyyreis karrikointi toimii; Valonlähteen vois kyl hyvin hahmottaa, ja samalla sitois tota figua yhteen.
Karvojen maalaamisessa voisit kans vähän keskittyä. Kyl ne kuivaharjaamalla menee, varsinkin turkikset, mutta laita ihmees pari layreiä lisää sinne väliin. Liian kova kontrasti, tekee sotkusen vaikutelman. Hiuksis sitten vois hyvinkin blendata noi kimmeet muutamalla harmaasävyllä. Tulis huomattavasti kivemman oloset.
Ninjuu. Sit toi beissin kivi on ihan kiva, mut mitä se muu beissi siel tekee? Tee nyt hyvä miäs sillekin jotain. Laita sinne hiekkaa, jotain tavaraa ja maalaa se huolellisesti. Nyt vähän kiven kuivaharjaus on muuallakin beissiä, ja se pikkasen häirittee.
Mut tän pidemmittä puheitta; Saletisti c00l showcasee ;-)
Yleensähän tuomaristokin arvostelee maalauskisafigut kolmessa sekunnissa. Yksi menee siihen, et figun ottaa käteen, toinen, et kääntää katseen siihen, ja kolmas, että voittaako se, vai eikö voita. Voiko pätjätä, vai ei.
Sellanen yleisilme täs on ihan ok. Se riittää jo siihen, et figua tarkastelee lähempääkin, kun pöydältä tai käsivarren mitan päästä. Lähempi tarkastelu sit pettää. Figus on paljo sellasta sotkusta jälkee, vähän niinku drybrushattuu tai nopeesti blendattuu. Lähinnä taitaa olla sullekin viittimiskysymys, ja sen jälkeen vasta osaamiskysymys; Panosta pikkasen enemmän siihen, et jälki ois smoothia ja tasasta, sit tekniikka kyl kehittyy siinä mukana. Sotkusuudesta kun pääsee eroon, se on jo paljon plussaa. Tällasenaan figu ei juuri voittais - jos look/tyylipalkintoa ei jaettaisi. Eli raa'asti vain maalauskisan ollessa kyseessä tää jäis sinne pöydälle niitten muiden jatkoon tulleiden joukkoon.
Nois väreis mua häirittee pari juttua. Ensimmäinen on heti toi haarniska; Vihree ois nurglee, paremmin tehty, kenties pikkasen rusehtavampi kultaa, mutta nyt se ei oo oikeen kumpaakaan. Nurglee et tästä halua, joten sen on pakko esittää kultaa. Vihree vivahde on ihan ok, toimii sinällään, mut NMMMMM:n tekniikas on hiomista; Voimakkaammat valot ja varjot pelastais sen, mut tällasenaan jää vajaaksi. Viitta näyttää saaneen korostuksia paljolti pöytälampusta - niitä vois maalata sinne ihan rohkeesti vaan korostamalla :>.
TeräsNMM toimii yksittäisinä osina paremmin. Pyssy on ihan ok, samoin miekka. Miekas ehkä en ois tota toista lapetta maalannut ihan noin - ei tollast terävää katkoo tueta. Smoothii blendii vaan kehiin, ja kyl se sieltä tulee. Sit voishan siihen tottakai maalata sellasen roomalaista yköstä muistuttavan kimmeen, mut blendii sekin kaipais, tollanen terävä reuna keskellä suoraa, tasasta miekkaa ei toimi. Niin, ja pyssyyn tottakai sellasta savu/noki/weatherointiefektiä piipun päähän!
NMM:is tekniikkaa vois tosiaan hioo. Vaikka noi ois supersmoothisti blendattuja, ei ne siltikään toimis viel täydellisesti. Metallihan heijastaa eri tavalla riippuen valonlähteen sijainnista - nyt en oikeen saanut siitä kiinni. Valonlähde on jossain kaukana, mut vähän joka puolella. Miniatyyreis karrikointi toimii; Valonlähteen vois kyl hyvin hahmottaa, ja samalla sitois tota figua yhteen.
Karvojen maalaamisessa voisit kans vähän keskittyä. Kyl ne kuivaharjaamalla menee, varsinkin turkikset, mutta laita ihmees pari layreiä lisää sinne väliin. Liian kova kontrasti, tekee sotkusen vaikutelman. Hiuksis sitten vois hyvinkin blendata noi kimmeet muutamalla harmaasävyllä. Tulis huomattavasti kivemman oloset.
Ninjuu. Sit toi beissin kivi on ihan kiva, mut mitä se muu beissi siel tekee? Tee nyt hyvä miäs sillekin jotain. Laita sinne hiekkaa, jotain tavaraa ja maalaa se huolellisesti. Nyt vähän kiven kuivaharjaus on muuallakin beissiä, ja se pikkasen häirittee.
Mut tän pidemmittä puheitta; Saletisti c00l showcasee ;-)
-
Lighthammer
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 1460
- Liittynyt: Ti 05.04.2005 20:19
- Paikkakunta: Eurajoki
-
hyytelöperuna
Jeh, kiitos kaikille palautteesta (paitsi Machiave, tuollaiset peelot sietäisi pistää poikkipuuhun)
Kritisoijat puhuivat täyttä asiaa. Olin tiedostanut noi virheet jo itsekkin, mutta kivempaa ne on lukea ja sisäistää. En ole kauhean tyytyväinen tähän figuun, melko lowcasea multa. Seuraava onkin sitten paljon parempi, sen lupaan jo itselleni.
Kritisoijat puhuivat täyttä asiaa. Olin tiedostanut noi virheet jo itsekkin, mutta kivempaa ne on lukea ja sisäistää. En ole kauhean tyytyväinen tähän figuun, melko lowcasea multa. Seuraava onkin sitten paljon parempi, sen lupaan jo itselleni.