Mitä toi tossa meinaa kyllä mä ymmärrän että siitä saa sen kenraaliksi sen Teck Marinen ja että terminaattor armoureille tulee pointtisuhde 25/15...
Mutta mitä tooi meinaa toi että "This does mean that single wound models can be given terminator armour"...?
Space Marineiden Scions of Mars...
-
Stormdaemon
- Viestit: 1001
- Liittynyt: Ke 26.01.2005 16:16
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Tosin tätä ei ole kielletty missään muuallakaan, eli saavat ne ne ilman tuota traittiakin - joutuvat vain maksamaan siitä saman kuin moniwoundiset.Stormdaemon kirjoitti:Sanamuodoltaan, että 1 W tyypit saavat terminaattoriarmorin, eli vaikkapa ryhmien pomot...
Näin siis, kunnes joku jaksaa kirjoittaa erratan tuohon(kin) typerään, bugiseen codexiin. Tuntuu vain, ettei GW:tä enää nykyään pahemmin kiinnosta korjailla omia mokiaan.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
GW:lle säännöt tuntuvat olevan turha rasite joka ei edesauta tuloksentekoa lyhyellä aikajänteellä, päinvastoin.The Captain kirjoitti: Näin siis, kunnes joku jaksaa kirjoittaa erratan tuohon(kin) typerään, bugiseen codexiin. Tuntuu vain, ettei GW:tä enää nykyään pahemmin kiinnosta korjailla omia mokiaan.
Lisäksi on selkeää että kompetenssi toteuttaa laatua kyseisellä osa-alueella on luvattoman kehnoa. Jos säännöt olisivat puoleenväliin niin hyviä kuin figut, oltaisiin jo pitkällä. Kun sääntöjen runko on valmiiksi mätä, niin laajennukset eivät koskaan sitä paranna.
Ilmeisesti GW:n mielestä säännöt ovat toisarvoinen seikka heidän tuotteissaan. Lisäksi otaksun että heidän mieléstään asiakkaillekin se olisi vähäpätöistä.
(edit, selkeytys)
I don’t know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve.
Niin totta.
Jostain RogueTraderista sai vielä hyvin tolkkua. Kaikki oli säntillisesti selvitetty. Tai ainakin nyt tuntuu siltä.
En ymmärrä miksi nuo säännöt pitää kirjoittaa tuolla kertovalla tavalla, eikä enemmän tyyliin: tämä vaikuttaa 1) näin 2) noin 3) tässä ei vaikuta.
Ja kaikki ihmeen special rulet, joita ne keksii codexeihin. Ei mitään yhteistä linjaa.
No nyt ei mene kyllä enää yhtään topicciin eli aiheeseen.
Eikä taida valitus täältä kulkeutua GW:n korviin
Jostain RogueTraderista sai vielä hyvin tolkkua. Kaikki oli säntillisesti selvitetty. Tai ainakin nyt tuntuu siltä.
En ymmärrä miksi nuo säännöt pitää kirjoittaa tuolla kertovalla tavalla, eikä enemmän tyyliin: tämä vaikuttaa 1) näin 2) noin 3) tässä ei vaikuta.
Ja kaikki ihmeen special rulet, joita ne keksii codexeihin. Ei mitään yhteistä linjaa.
No nyt ei mene kyllä enää yhtään topicciin eli aiheeseen.
Eikä taida valitus täältä kulkeutua GW:n korviin