Haltiat vastaan Kääpiöt artisaanitismissä

[Sachse]

jostain muistan lukeneeni että kääpiöiden haarniskaa vahvistavat riimut olisivat pelin vahvimpia.. eli eikö silloin helffien lumous jää hiukan jälkeen? Oma mielikuvani on että kääpien haarniskat ovat piirun verran kestävämpiä..

[Ratovaari]

jostain muistan lukeneeni että kääpiöiden haarniskaa vahvistavat riimut olisivat pelin vahvimpia.. eli eikö silloin helffien lumous jää hiukan jälkeen? Oma mielikuvani on että kääpien haarniskat ovat piirun verran kestävämpiä..

Kuten tässä on jo monet sanoneetkin: kääpiöiden panssarit ovat kestävempiä, mutta haltioiden antaa paremman liikkuvuuden.
Ja kyllä, kääpiöiden riimut ovat pelin vahvimpia, sillä muut rodut eivät riimuja edes saa. High-Elffien lumotut aseet jäävät ainakin oman mielipiteeni mukaan jälkeen riimuaseista.

[Purola]

Riimuistahan saat sellaisen yhdistelmän kuin haluat sillä rajoituksella mitä riimuja osaat takoa, edellyttäen tietysti että osaat.
Jos olet velho ja haluat lumota haarniskan, tämä tietystikin edellyttää sitä että osaat lumota haarniskan kyseisellä tavalla. Käsittääkseni lumotuissa haarniskoissa on vain se yksi lumous joka antaa sille erikoiset kyvyt kun taas riimuesineissä riimuja voi olla useita. Tuskin olen aivan väärässä?

[Fire Warrior Ashue'ol]

Minun mielestäni Runesmithit tekevät sitä ja vain sitä mitä heidän nimensäkin kertoo. Perussepot owat sitten eri asia.

[Fire Warrior Ashue'ol]

Ja se 1 lumous joka siihen pannaan (aseeseen, esim.) sisältää 1 TAI useamman "efektin", käsittääkseni....

[joppu]

jostain muistan lukeneeni että kääpiöiden haarniskaa vahvistavat riimut olisivat pelin vahvimpia.. eli eikö silloin helffien lumous jää hiukan jälkeen? Oma mielikuvani on että kääpien haarniskat ovat piirun verran kestävämpiä..

Kuitenkin haltiat osaavat tehdä ithimarista kestäviä mutta myös kevyitä haarniskoita. Näin ollen niissä on myös helpompi liikkua.

[Fire Warrior Ashue'ol]

No oph kourse. Ithilmar onkin melkoisen hauska metalli, kevyttä ja kestävää. Haltioiden trademark. Ei yhtä "hyvää" kuin gromril mutta ihan mukiinmenevää.

[Purola]

metalleista keskustelua varmasti helpottaisi jos joku löytäisi/tietäisi pätkän fluffia ithilmarista tai gromrilista? Kääpä/Helffibook anyone?
Samoin ne runesmithit. Harmillista kyllä lainasin molemmat noista armybookeista jouluksi kaverille uutta kääpäkirjaa tosin en omista.

[Fire Warrior Ashue'ol]

Noh uusimmassa Harmy bookisa seisoo että "Ithilmar is extremely light and durable. Barding made from Ithilmar gives the same protection as heavy steel, but without slowing the steed down."

[Lihamestari]

Argh. Miksi se on niin vaikeaa. Kaivetaan sitten WHRPG:n kirja taas esiin ja kolmen aukeaman juttu kääpiöiden riimusepistä.

Riimusepät osaavat itse takoa aseet/haarniskat joihin riimu halutaan.

[Stormdaemon]

Gromril is a rare kind of metal extracted from meteoric iron. As only Dwarf Runesmiths have the knowledge and skill to work this ore, gromril armour and arms are quite rare.

Mitäs tästä voikaan päätellä?

Forged by Elven smiths, ithilmar is priceless metal known for its lightweight and durability; it serves as an excellent alternative to steel or iron mail. However, given to its rarity, ithilmar metal is rarely found anywhere outside the Elven kingdoms. On occasion, an ithilmar weapon will surface, sometimes as spoils of war, especially among the treasures of the Norscan raiders who frequently raid Elven coastal settlements.

Toinen helppo pääteltävä?

Jotenkin minulla on tunne, että ainakin osa tästä on jo lainattu täällä, mutta ainakin kohta gromrilista selventää hyvinkin paljon ja vahvistaa Lihamestarin mielipiteiden todenpitoisuutta. Ainakin nyt vaikuttaa siltä, että "jonkun" on turha yrittää edellenkään hankkia 4+ armouria edes gromrilin avulla haltioilleen...

[Fire Warrior Ashue'ol]

Tämän keskustelun tarkoitus ei ollut minulla saada ihmiset vannomaan sen nimeen että haltiat osaisivat tehdä gromril varusteita. Jotkut vaan ajattelevat aina pahinta muista ihmisistä....

[Stormdaemon]

Jotkut vaan ajattelevat aina pahinta muista ihmisistä....

Kuuluu luonteeseeni ja väitätkö, että kaikkien revisioneidesi ja muiden tempaustesi jäkeen epäilykseni ovat perusteettomia?

[Fire Warrior Ashue'ol]

Kokoajanhan niitä pukkaa, aavistuksesi eiwät välltämättä täysin perättömiä ole. Uusi lehtiö pitää kohta ostaa....
Mutta alkuperäisidea tähän keskusteluun oli paljon "siivompi" kuin aarte... revisioni (klonkklonk!).

Mutta tämä ei kyllä nyt johda mihinkään. Jatketaan vanhasta aiheesta.

[Purola]

Riimusepät osaavat itse takoa aseet/haarniskat joihin riimu halutaan.

Aivan. Olisihan se tyhmää jos ei osaisi. Eiköhän tämä keskustelu ala olla kaluttu loppuun?

[Fire Warrior Ashue'ol]

Pahasti näyttää siltä. Jätetään hautautumaan muiden topikkien alle kunnes se joku päivä on kuin muisto vain... ;(

[Strangten]

Kyllä minä sanoisin että kääpiöt ovat etevämpiä, ainakin panssareiden taonnan suhteen. Keisarikunnan täyslevyhaarniskathan ovat kääpiöiden tekemiä (ja antavat pelissä 4+ saven), eikä niitä mistään gromrilista ole tehty. Haltiat saavat vain heavy armourin tasoisia magiattomia panssareita, joten he ilmeisesti eivät kykene takomaan 5+:aa parempia panssareita. Yksinkertaista, eikö?

[Purola]

Pahasti näyttää siltä. Jätetään hautautumaan muiden topikkien alle kunnes se joku päivä on kuin muisto vain... ;(

älä itke, ainahan voidaa tehdä uusia mielenkiintoisia ja vähemmän mielenkiintoisia topikkeja

[Lighthammer]

Ainakin nyt vaikuttaa siltä, että "jonkun" on turha yrittää edellenkään hankkia 4+ armouria edes gromrilin avulla haltioilleen...

Minulla on jotenkin etäinen muistikuva että Kapteeni olisi joskus puhunut Maiden Guardilla olleen jossain edikassa Ithilmar armour, joka olisi antanut 4+ AS:n.

Pikaisesti GW:n sivuilta tarkastamalla noilla näkyy kuitenkin nykyisin olevan vain Heavy armourit. Ehkäpä joku pitempään helffejä mukana roikottanut pystyisi varmistamaan, onko tuossa muistikuvassa mitään perää, kun itsellä noita suippokorvia on ollut vasta nykyedikasta...

LightEdit//:Jaa, lukeehan noilla Ithilmarkorsetti olevan päällä fluffissa, varusteissa kääntyy vain heavy armoriksi. Ehkäpä olen vain nähnyt hyvää unta 4+ AS:n haltiajalkaväestä...

[apez]

Miksi pitäisi sanoa jommankumman olevan parempia??
Molemmat tekevät omalla tavallaan "hienoja" ja kestäviä. Haltiat vain ehkä hieman ohuempia, kokonsa ja taistelu tekniikkojensa takia, ja kääpiöt taas paksumpia, tanakan ruumiinsa ja taistelu tapojensa takia.
Kääpiöt asuvat karuilla vuorilla örkkejen, rottien ja muiden kanssa yhteiselossa, mutta taasen haltiat asuvat kauniilla saarella yksinäisyydessä.

Miksi haltiat käyttäisivät raskaita haarniskoita, kun kerran ovat nopeita ja voivat vain siirtyä edestä? Kääpiöt taasen ovat hitaita ja rotevia joilta ei tuollainen onnistu.

Kyse on vain näkökulmasta ja haarniskan käyttäjästä.
Kääpiön mielestä vain tukeva ja painava olisi parasta ja taasen halrian mielestä vain kevyt ja joustava olisi parasta.

Mutta sitten itse mielipiteeni, elikkä:
molemmat ovat erilaisia, mutta aivan yhtä hyviä. Mikä johtuu niiden käyttäjistä. Roteva haltia ja siro kääpiö.

Huom. Ajattelin vain perus haarniskoja, enkä ottanut mitään riimuja ja taikoja mukaan.