Deathwing 1500

[Markkola]

Tämänsuuntaisella listalla piti lähteä sunnuntaina Riihimäelle, mutta toisin taisikin käydä. Mutta asiaan.

HQ
Captain 60
-Stubborn 5
-Terminator honours 15
-Terminator armour 10
-Pair of lightning claws 30

Command squad
-4 terminators 160
-2 assault cannons 40
-stubborn 20

HQ total: 340

ELITES
Dreadnought 105
-extra armour 5

Elites total: 110

TROOPS

Terminator squad
-5 terminators 200
-2 cyclone missile systems 50
-stubborn 25

Terminator squad
-5 terminators 200
-assault cannon 20
-cyclone missile system 25
-stubborn 25

Assault terminator squad
-5 terminators 200
-stubborn 25
-furious charge 15

Troops total: 790

HEAVY SUPPORT
Land Raider 250
-extra armour 5
-smoke launchers 3

Heavy support total: 258


Army total: 1498

Kommenttia saa antaa, mikäli sen katsoo tarpeelliseksi.

[BugsOwn]

Onko nyt ihan pakko maksaa 100pts et saa armeijasta stubborn?
Sul on jo captain eli kaikil on ld9 ja ja ne on mariineita eli ATSKNF.
Sil 100pts sais vaikka toisen dreadin.

Miks niin monta Missile launcheria? eiko ne assualt cannonit ois parempia ku ne tuhoaa tankkejakin paremmin, ovat myos halvempia, saisit vaik tank hunterin muutamalle squadille niin av12 kaatuis tosi hyvin.

On se kyl hienompaa ku on sekaisin molempia aseit mut vois sinne muutaman ASS cannonin viel ottaa.

Eipa nyt muuta keksi, noist DW armeijoist kovin erilaisia saa.

Samanlaista vastaan oon pelannu ja nuo assualt termikset teki pahaa tuhoa ku paas closikseen, varsin paha oli commander thunder vasaral joka oli joukos mukana. (yleensa intit 1 commanderil on kyl aika huono idea mut silloin toimi)

[Kurimus]

Olikos tuo Stubborn juurikin se sääntö joka aiheutti sen että termikset putoilivat gaunttieni aihuttamiin fearless-woundeihin kuin kärpäset(:D)? Jos oli niin kannattaako siitä tosiaan maksaa?

IMO Cyclonet kannattaa säilyttää, jos vastustajalla on pitkän kantaman liikkuvaa tulivoimaa (esim. Necron Destroyereita, tavallisia tai heavy) niin onhan se mukava olla aseita jotka kantavat niihinkin.

Tavalliset termikset olisivat varmaan yleensä ottaen assault-versioita parempia, eivätkä tarvitsisi lantikkaa, mutta kyllä niissä lähistermostaateissa on niin paljon tyyliä (olkoonkin että uusien lightning clawit on täysin pilattu verrattuna vanhoihin) että älä niitä vaihda.

[BugsOwn]

Olikos tuo Stubborn juurikin se sääntö joka aiheutti sen että termikset putoilivat gaunttieni aihuttamiin fearless-woundeihin kuin kärpäset(Iso hymy)? Jos oli niin kannattaako siitä tosiaan maksaa?

se on juuri se

ilman sita ne voisivat irtautua havineena taistelusta ja ampua vihu rikki seuraaval vuorolla. ei mariinit kuitenkaa kuole jos joku juoksee ne kiinni, vaan ottaa silloin niita no retreat woundeja.

Stubborn nyt aiheuttaa sen ette termikset ei lahde sit ampumisesta juoksemaan.

100pts olet valmist maksamaan tasta!?

IMO Cyclonet kannattaa säilyttää, jos vastustajalla on pitkän kantaman liikkuvaa tulivoimaa (esim. Necron Destroyereita, tavallisia tai heavy) niin onhan se mukava olla aseita jotka kantavat niihinkin.

tottakai, ajattelin vaan etta ehka muutaman voisi vaihtaa assualt cannoneiks.

Kyl ne lightning clawit furious chargil tappaa, ongelma on sitten taas ku tulee vastaan jotain nopeata jol T6. Siin vaihees tuskin saat chargea ja vaikka saatkin niin init 5 ei aina riita.
Yhelle vois tosiaan antaa se ukkosvasara.

[Markkola]

Stubbornia ei saa poistettua, koska Deathwingwing sattuu olemaan luonteeltaan niin jääräpäinen, että kuolee enemmein niihin fearless-woundeihin, kuin että perääntyisi.

Assault tykkejä olisi enenmmän, jos uudet terminaattorit boksit sen mahdollisatisivat. Niissä kuitenkin tulee vain se yksi assault cannon ja yksi missile tsydeema.