Mithril? Adamant(ium)?
-
Fire Warrior Ashue'ol
- Viestit: 258
- Liittynyt: Pe 01.04.2005 15:36
- Paikkakunta: Eastern Fringe of the Galaxy
- Air Defence
- Viestit: 1556
- Liittynyt: Ke 30.07.2003 12:41
- Paikkakunta: Helsinki
Jep, FB:kin 3. edikan "Warhammer Armies" lisäosasta löytyi vielä Mithril Armour ja Dwarf Mithril, joista jälimmäinen oli ominaisuuksiltaan sama kuin tuo varsinainen M. Armouri, mutta sen saivat vain kääpiöt ja se maksoi puolet vähemmän. Näin siksi, että kirjan mukaan FB:n mithrilhaarniskat olivat kääpiöitten kätten töitä ja muut rodut saivat niitä haltuunsa vain ostamalla tai varastamalla.Lihamestari kirjoitti:Vanha kirja, vanha fluffi.Mestari Tikku kirjoitti:vanha kirja.
Ehkä GW luopui mithrillistä tekijänoikeudellisista syistä.
-
Ar-Senator
- Viestit: 1049
- Liittynyt: Ma 17.11.2003 16:00
- Paikkakunta: Turku
Ja ennen Tolkieniako ei ollut fantasiaa kirjoitettu? Oikeasti, on sitä muutakin fantasiaa kuin Tolkien-pohjainen, vaikka nykyfantasia onkin miltei kokonaan Tolkieniin pohjaavaa.Purola kirjoitti:Tolkien kyllä otti paljon aineksia Kalevalasta mutta mitä sai aikaan? Ehkä kaikkien fantasiakirjojen kantaisän.
Aiheeseen ei just nyt keksi mitään hyvää sanottavaa, mutta todetaan vielä ettei Tolkien ei osannut tehdä henkilöhahmoistaan kovin inhimillisiä.
Me ei olla kotipoikia
Kysykää vaikka meidän äideiltä
Kysykää vaikka meidän äideiltä
Totta totta.Ja ennen Tolkieniako ei ollut fantasiaa kirjoitettu? Oikeasti, on sitä muutakin fantasiaa kuin Tolkien-pohjainen, vaikka nykyfantasia onkin miltei kokonaan Tolkieniin pohjaavaa.
Aiheeseen ei just nyt keksi mitään hyvää sanottavaa, mutta todetaan vielä ettei Tolkien ei osannut tehdä henkilöhahmoistaan kovin inhimillisiä.
Tuohon jonkunnäköinen toinen ilmaisu olisi ollut ehkä parempi, mutta kiistämättä hyvin merkittävän teoksen.Tolkien kyllä otti paljon aineksia Kalevalasta mutta mitä sai aikaan? Ehkä kaikkien fantasiakirjojen kantaisän.
Voi luoja, kuinka olenkin niin taiteilija
kyllä se Grond asiaa puhuu ;D mutta asiasta kukkaruukkuun, alkuperäinen kysymys taisi olla mithrilistä ja adamantiumista. Mithril todettiin jo asiaankuulumattomaksi koska tuo on vanhaa fluffia. Jää siis adamantium. Dwarffeilla ainakin edellisessä armybookissa oli Master Rune of Adamant tai mikä olikaan, mitähän sanoo kirja tuosta kyseistä riimusta, kertooko vain tietoa riimusta vai onko sitten WH maailmassa tosiaan metalli nimeltä adamantium?
Voi luoja, kuinka olenkin niin taiteilija
- Stormdaemon
- Viestit: 1001
- Liittynyt: Ke 26.01.2005 16:16
- Paikkakunta: Jyväskylä
Adamant=timantinkova, järkkymätön. Toisin sanoen ihan peruskieltä, eikä viitta mihinkään metalliin. Päätelmä tästä olisi, että Adamantiumia ei WH-maailmasta löydy, vaikka Asur.net väittäisi mitä tahansa. Kyllä sielläkin osataan jauhaa paskaa...
Miten sydämesi kutsuu,
niin liki rintaa pimeys on,
miten kuuma veren laulu
kaulallasi on.
niin liki rintaa pimeys on,
miten kuuma veren laulu
kaulallasi on.
Anciend domains of mystery ja Morrowind tosiaankin ovat kunniakkaita pelejä.Purola kirjoitti:ADOM ja Morrowind kunniaan.
Niin, taitaa mithril löytyä vähän kaikkialta, niinkuin entit ja haltiat sun muut.Yllättävän suuri osa on napattu suoraa Tolkienilta (mithril, entit, suuret kotkat, haltioiden jakautuminen jne..) , mikä tosin ei tarkoita sitä että kaikki muut kirjailijat olisivat surkeita kopiopellejä. Ei todellakaan. Kuka sitä ei haluaisi omaa fantasiamaailmaansa
Haltioiden jakautuminen, heh, haltiat ovat pelkästään jo haltioina Tolkienin mielikuvituksen tuotetta, eli Tolkien loi Haltiat.
Hammerheart kirjoitti: Ota mallia vaikka Gorkiporkista, Exocowboysta tai Ratovaarista.
Itseasiassa Tolkienin jako ei ole suurhaltioitten ja metsähaltioitten välillä, vaan eldarin ja sindarin. Eldar on jotakuinkin korkeahaltia/suurhaltia, mutta sindar on harmaahaltia. On pilkunnussintaa, on.Skrixqueek kirjoitti:kuten myös entit(treeman), wood/high elf jako, jättiläiskotkat jne...Purola kirjoitti: Mutta mithril on ensisijaisesti Tolkienin juttu
tolkien is the basis of everything in modern fantasy
Tolkien otti kaiken jostain muualta, se mikään perusta ole.
"Kasvatitte vihaani ja melkein tuhositte minut.
Mutta vahi teki minusta voimakkaamman!"
-Nöf loordi
Kynä-ääliöt.
Mutta vahi teki minusta voimakkaamman!"
-Nöf loordi
Kynä-ääliöt.
Tolkien oli perusta, Tolkien otti kaikkea kaikesta, ja yhdisteli niitä ja loi Fantasian perusteoksen.Dalamar kirjoitti:Itseasiassa Tolkienin jako ei ole suurhaltioitten ja metsähaltioitten välillä, vaan eldarin ja sindarin. Eldar on jotakuinkin korkeahaltia/suurhaltia, mutta sindar on harmaahaltia. On pilkunnussintaa, on.Skrixqueek kirjoitti:kuten myös entit(treeman), wood/high elf jako, jättiläiskotkat jne...Purola kirjoitti: Mutta mithril on ensisijaisesti Tolkienin juttu
tolkien is the basis of everything in modern fantasy
Tolkien otti kaiken jostain muualta, se mikään perusta ole.
Hammerheart kirjoitti: Ota mallia vaikka Gorkiporkista, Exocowboysta tai Ratovaarista.
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Ronkin vielä, kun jaksoin kaivaa Oxford English Dictionarysta kyseisen Adamant-sanan selitteen:Grond kirjoitti:Jaahas - Tolkienista voitte keskustella vaikkapa Kahvihuoneen puolella - FB: Historia ja Tolkien eivät nyt vain liity yhteen. Koska asiasta ollaan eksytty näinkin pahasti, niin Mr. Abloy saapuu.
Eli se kääpiöiden Master rune of Adamant viittaa vain peräänantamattomaan kovuuteen, ei mihinkään Loganin luiden vahvikkeisiin.OED kirjoitti: In modern use it is only a poetical or rhetorical name for the embodiment of surpassing hardness; that which is impregnable to any application of force.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.