Mutta nyt, uuden sääntökirjan myötä tuntuu olevan niin, että teemojen monipuolisuus taantui ja rajat jyrkentyivät tarkasti. Morannonit+haradit combosta ja rohan+woodelffeistä alkoivat yht'äkkiä liikkua sana juusto. Eikä täysin aiheetta, olivathan nämä armeijat suhteellisen voimakkaita. Mutta nyt koko Keski-Maan armeijat ollaan jakamassa tiukasti erilaisiin taulukoihin, joka rajoittaa vapaasti tehtäviä listoja (tarkoitan, että ensin katsotaan taulukosta, mitkä yksiköt johonkin listaan sopivat ja tehdään sen pohjalta), ja tämä oli puolittain pakotettua taulukoidussa systeemissä, jossa teemapisteitä saa siitä, että onko armeija rakennettu jonkun taulukon mukaan vai ei. Ja muutenkin aletaan katsoa vinoon sellaista "taulukon ulkopuolelta" tehtyä listaa. Ennen kun pisteet annettiin puhtaasti fiilispohjalta.
Eli, kysymys tässä epämääräisessä viestissä on se, että pitäisikö tulevien turnausten teemapisteet antaa fiilispohjalta tähän tyyliin:
vai että pitäisikö siirtyä tiukkoihin taulukoihin teeman ja Lotrin erittäin vähäisen juuston kitkemisen nimissä? Lotr on systeeminä erittäin tasapainoinen, enkä näe syytä karsia se muutenkin pienen yksikkömäärän kera entistä ahtaampaan. FaBassa ja 40k:ssa meno on paljon rikkinäisempää. Tai ehkä olen vain liian tehohakuinen pelaaja. Perusteluja mielipiteille, kiitos...heh!Teemapisteitä jaetaan siten, että jokainen pelaaja antaa ennen peliä vastustajansa armeijalle teemapisteitä seuraavan ohjeen mukaan:
7 pistettä: Loistava teema! Kaikki on täydellisesti kohdallaan, armeijat ovat kuin suoraan leffasta tai kirjan sivuilta. Armeija on turnauskokoonpanoksi jopa hieman yllätyksellinen.
5 pistettä: Hyvä teema. Kaikki on kohdallaan, armeijan koostumukselle löytyy selkeät perustelut kirjasta tai elokuvasta.
3 pistettä: Hieman ontuva teema. Teema on pääsääntöisesti kunnossa, mutta siitä on jotakin, mikä ei oikein sovi armeijaan.
0 pistettä: Teema on äärimmäisen huono, tai sitä ei ole ollenkaan.
