Hinnat nousevat, taas...

[Pjotr]

ainakin siltä näyttää:
http://forums.tauonline.org/index.php?topic=16695.0

Tuollakin keskustellaan boikotista GW:tä kohtaan, mitä mieltä suomalaiset ovat, toimisiko, viitsisivätkö tai auttaisiko tämä mitään?
Jokainen on varmasti sitä mieltä että hintojen korotus ilman päteviä perusteluja on kohtuutonta. Toisaalta, tyhmä joka maksaa, ei se joka pyytää, ja GW:llähän on täydet oikeudet pyytää tuotteistaan mitä tahtovat.

[attor]

Kovat on aina puheet boikotoinnista kun hinnat nousee.

(Mää en ainaskaan osta geeween figuja ikuna!11)

[Ratovaari]

Nooh, minä sentään saan viellä paikallisesta figuliikkeestä Warhammereita 25e paketti...

[Henri Ketonen]

Onhan noita boikotteja nähty. Tuloksia sitten taas ei. No, ainakin armeijani arvo nousee.

[Relic]

Hyvä syy olla edelleen pelaamatta 40k, Faba..
Parempi pysytellä peleissä jotka ei vaadi isoa läjää figuja.

[Iceman]

GW:n tuoreet talousluvut olivat sen verran heikkoja, että hinnankorotus ei ole suuri yllätys, vaikka on hintoja osattu korottaa parempienkin lukujen jälkeen.

Jokainen harrastaja päättää viime kädessä itse hankkiiko uutta armeijoihinsa ja mistä hankkii, jos hankkii. Omalla kohdalla on aika yhdentekevää maksaako muoviboxi 20-35 euroa. Sen vähän mitä tarvitsen voin ostaa ja Forgen figujen jälkeen 50-100 kertaostos muutaman kuukauden välein oin aika kevyttä.

Vaikka hinnat nousevat, niin edelleen tämä on halpa ja mukava harrastus. Tyhjästä aloittavalle nuorelle ongelmaksi muodostuu toki alussa kasaantuvat kustannukset.

[Morhgoz]

Ja ainahan voi ostaa tankinsa käytettyinä tai väkertää ne pahvista/muovilevystä...

[Shadow Warrior]

Tämmöisen löysin tuolta Tauonlinesta. *kliks*

[archon]

Duuh.

Kirjeessä voivotellaan että hinnannousu vaikuttaa haitallisesti harrastukseen ja harrastusyhteisöön. Varmasti vaikuttaa, mutta jos vaihtoehtona on se että hintoja ei nosteta ja henkilökuntaa monotetaan kärsii sitten laatu ja mahdollisten uusien tuotteiden määrä. Haluaisitko sinä potkut työstäsi, vai olisko kiva että tekemästäsi työstä asiakas maksaisi vain hieman enemmän?. Tätä harvemmin kukaan sosiaalisuomessa miettii.

Kuten iceman sanoi, uusille harrastajille kynnys tulla mukaan nousee sillä alkuun tarvittavien tuotteiden hinta on korkeahko. Siinä iskä ja äiskä joutuvat pariinkertaan epäröimään että leikkiikö se muksu näillä pitempään vai onko tämä jokin viikon villitys ja tavarat jäävät nurkkiin pölyttymään. (/sotuun myyntiin).

Ostoboikotti on sinänsä aika hassu konsepti. Vähän kuin alkoholistin boikotti handelin hinnannousuja vastaan. Jos jengi meuhkaa että ei ole varaa ostaa uusien hintojen mukaisia tuotteita niin miten ostoboikotti muuttaa sitä? Kyllä yhtiö tietää milloin tavaraa ei enää mene ja joutuu keksimään jotain tempauksia jolla tavaraa hyllystä taas saadaan liikkeelle. Muistaakseni kertaakaan GW:n ei ole tarvinnut lähteä alentamaan hintojaan tai tarjoamaan erikoistarjouksia kuten muilla kulutusmarkkinoilla jatkuvasti tehdään.

[The Captain]

Noh. Yleisön palaute on toiminut tietojeni mukaan ainakin kerran kulutusyhteiskunnassa: elonen päätti näyttää uuden BSG:n pilottijakson ennen 1. tuotantokauden jaksoja saatuaan vetoomuksen BSG-faneilta. Mistä sen tietää, jos nuo saavat tuohon nimilistansa allekirjoitusten lukumäärään esim. kolme nollaa lisää perään, niin GW:tä voisi jo kiinnostaakin. Jos puhutaan sadoista allekirjoittaneista koko maailmassa, niin iso kyynel.

[Malkuth]

Tällä kertaa ilmeisesti nousee lähinnä sellaisen tavaran hinta joka ei viimeksi noussut, ellen nyt ihan väärin muista. Lähinnä siis tankit ja chariotit.

Eli jos haluaa ajatella positiivisesti, tämän voi ehkä mieltää "edellinen hinnankorotus osa kakkoseksi", ei varsinaisesti "taas uudeksi hintojen korotukseksi"...

[Lighthammer]

Tämmöisen löysin tuolta Tauonlinesta. *kliks*

Kaikki allekirjoittamaan mars mars, ei tällä mitään häviäkään.

Tarpeeksi monen kiukkuisen harrastajan boikottiuhka tuntuu aivan varmasti, ja jos tästä saadaan käytäntö niin ehkäpä GW tulevaisuudessa miettii hintojen nostoa vähän pitempään.

[maxxon]

Kuluttajalla ei ole hirveästi muita vaihtoehtoja kuin äänestää lompakollaan.

Se ei toimi nopeasti (myyntilukuja seurataan ainakin 6kk ennen kuin mitään tehdään). Se ei toimi ideaalisesti (todennäköisin seuraus on tulevien korotusten lykkääminen).

Mutta on se nyt jotain kuitenkin.

GW:n johto uskoo vakaasti harrastajien "price insensitivityyn". Se usko ei muutu mihinkään, ellei sitä todisteta vääräksi.

Pitkäjänteisyyttä kaivataan. Mikään kahden viikon boikotti ei näy missään.

Positiivisesti ajatellen Battleforce/battalion boksien hinnat ei edelleenkään nousseet, eli ne ovat entistäkin parempia diilejä. Vaikka mukana tulisi muutama hassu ukko, joille ei oikein ole käyttöä.

[The Captain]

Toisaalta voidaan ajatella niin, että mitä kalliimmaksi harrastus tulee, sitä pienemmän eliitin harrastukseksi se jää. Aloittavan on oltava riittävän varma harrastuksen pysyvyydestä armeijaa hankkiessa, eikä näitä kahden viikon kerääjiä tarvitse katsella niin paljon kuin vielä nyt.

Tietysti varakkaiden vanhempien hemmotellut kakarat saavat kuukausittaisen armydiilinsä iskän ja äiskän pussista, mutta ne taas pitävät GW:n varoissaan ja mahdollistavat myös meidän vanhojen partojen harrastuksen jatkumisen.

[Hena]

Onneksi suurin osa Epicin figuista on armeijan ostossa halvempaa kamaa kuin 40k tai fantsu. Joten siellä pieni hinnan nousu ei ole niin paha asia.

Mutta enpä ole 40k:hon tai battle juuri figuja 90-luvun jälkeen kaupasta ostellut. Muutaman hassun 40k:hon. Käytettynä muut sitten.

[Iceman]

[quote="Lighthammer"Tarpeeksi monen kiukkuisen harrastajan boikottiuhka tuntuu aivan varmasti, ja jos tästä saadaan käytäntö niin ehkäpä GW tulevaisuudessa miettii hintojen nostoa vähän pitempään.[/quote]
Boikottiuhalla, mikä ei toteudu käytännössä ei ole mitään merkitystä. Vaikea uskoa, että GW:n johtajisto olisi muodostunut tyhmistä ihmisistä. Aiemmista hinnankorotuksista on naristu aika ja eri foorumeilla avataan n+1 ketjua 1-2 kuukauden välein, miten kauheaa on, että hinnat ovat mitä ovat. Nähtävästi GW:llä kuitenkin myyntiluvut kertovat omaa kieltää eli kuluttajat ovat valmiita maksamaan korkeampaakin hintaa saamastaan harrastuksesta.

Vaikka myynti laskisi hinnankorotuksen myötä, niin korotus voi kattaa menetetyn myynnin ja silti GW tehdä enemmän rahaa, mikä on kuitenkin se syy, miksi yritystoimintaa pyöritetään.

GW:llä hintaharmonisointi vaikuttaa, että on oikeasti fguja, mitkä on suunniteltu aivan eri kustannusrakenteen aikana, mutta hinnoittelu menee tuoreempien toimien kulurakenteen mukaan.

[Lighthammer]

Da. Yrittänyttä ei kuitenkaan laiteta.

Vaikkakin hintojen korotus voi paikata pienentyvää myyntiä, voisi GW kokeilla vaihteeksi hintojen laskua, jolloin lisääntyvä myynti puolestaan kattaisi hintojen alentamisesta johtuvan rahahävikin, mahdollisesti jopa lisäisi tuottoa. Vilkaisin ihan yleissivistyksen takía GWn Investor Relations-sivua, ja eipä hintojen korotus ainakaan viime vuonna näkynyt muuna kuin pienentyneenä tuloksena vuoteen 2004 verrattuna.

Nähtävästi LotRin mukana roikottaminen tehdään muiden pelien kustannuksella, joten näkisin mielelläni tämän tuotteen siirymisen Specialist Gamesille marginaalituotteeksi, jonne se kuitenkin parin, kolmen vuoden sisään tulee siirtymään.

[Prkl]

Da. Yrittänyttä ei kuitenkaan laiteta.

Vaikkakin hintojen korotus voi paikata pienentyvää myyntiä, voisi GW kokeilla vaihteeksi hintojen laskua, jolloin lisääntyvä myynti puolestaan kattaisi hintojen alentamisesta johtuvan rahahävikin, mahdollisesti jopa lisäisi tuottoa. Vilkaisin ihan yleissivistyksen takía GWn Investor Relations-sivua, ja eipä hintojen korotus ainakaan viime vuonna näkynyt muuna kuin pienentyneenä tuloksena vuoteen 2004 verrattuna.

Nähtävästi LotRin mukana roikottaminen tehdään muiden pelien kustannuksella, joten näkisin mielelläni tämän tuotteen siirymisen Specialist Gamesille marginaalituotteeksi, jonne se kuitenkin parin, kolmen vuoden sisään tulee siirtymään.

GW:n investor relations sivuillahan kerrotaan että Lotr nosti myyntiä odotetusti (leffojen hittiyden ajan). Nyt myynti on palannut takaisin normaalille kasvukäyrälle, joten se ei ole varsinaisesti laskenut. Ainakaan odottamattomasti. GW tietää mitä tekee ja heillä on kyllä tilanne hallussaan. Analyytikot odottavat toiminnan jatkuvan eteenpäin entisen kasvukäyrän suuntaisesti.

Lotr tullaan lähitulevaisuudessa kuoppaamaan kuten niin moni myynninedistyspeli ennen sitä. Tämä on vain GW:n tavanomaista kilpailupolitiikkaa. Eli tuotetaan uusia marginaaliryhmien pelejä jotka lopetetaan kun myyntipiikki saavutetaan. Eli kustaan kuluttajaa silmään.

[Iceman]

Tämä on vain GW:n tavanomaista kilpailupolitiikkaa. Eli tuotetaan uusia marginaaliryhmien pelejä jotka lopetetaan kun myyntipiikki saavutetaan. Eli kustaan kuluttajaa silmään.

Miten niin kustaan kuluttajaa silmään? Vaikka uuden materiaalin tuottaminen johonkin peliin lopetetaan tai vähennetään, niin ei ne jo ostetut figut&kirjat mihinkään katoa. Kyllä peliä saa edelleen pelata vaikkei kaupassa enään myytäisikään. Tässäkään asiassa ne GW:n tarkastajat eivät tule kotoa tavaraa hakemaan, turnauspaikat ovat sitten erikseen...

Hiipuvien pelien karsiminen ei ole mitään muuta kuin järkevää liiketoimintaa. Mikäli niistä voidaan tuottoa saada irti pienellä panostuksella, niin Specialist Games tekee sen, mutta muuten saavat jäädä historian lehdille.

[Prkl]

GW:n liiketoimintaan kuuluu että pelejä valmistetaan karsittavaksi. Eli arvioidaan pelin haluttu elinikä, sen jälkeen markkinoidaan kyseistä peliä aivan ****sti, ja kun peli saavuttaa kuluttajien suosion se vedetään markkinoilta.

Pelien valmistaminen väliaikaiskrääsäksi on minusta enemmän tai vähemmän rasittavaa, vaikka olisikin yrityksen voitontavoittelun mukaista. Mutta älä mieti näitä asioita kiikuttaessasi rahojasi lähimpään pelikauppaan. GW ei näet ole tarkoittanut asiakkaita ajattelemaan vaan kuluttamaan.