Skrixin Mordheim Blogi (uudet kuvat)

Skrixqueek · Viesti Kirjoittaja **Skrixqueek** » Ti 28.02.2006 18:37

Nyt kun olen kasannut armeijalistan - sääntöjä laisinkaan lukematta - alan kasaamaan figuja. Musta skaven vaikutti hyvältä aloituskohteelta, ottaen huomioon, että sen saisi aikaiseksi nopeasti, uittamalla yöjuoksijaa mustassa maalissa. Base on olevinaan Mordheimin tuhkaa ja soraa, mutta ei se siltä näytä. Pikemminkin joltain mielipuolisen makeistehtailijan tuotteista. Tulos on tässä:

http://i28.photobucket.com/albums/c238/ ... G_5369.jpg
http://i28.photobucket.com/albums/c238/ ... G_5370.jpg

E: Kuvia nyt värkätty risulla. Mahtoiko oksasta olla kuitenkaan apua, vaiko pitääkö ottaa käpylehmä käyttöön?

Maelis · Viesti Kirjoittaja **Maelis** » Ti 28.02.2006 18:58

Kyllähän huono kuva on aina huono kuva eikä sitä pääse mihinkään, mutta sano nyt edes, että onko tämä vähemmän huono kuin alkuperäiset vai meninkö värien suhteen ihan metsään?

Skrixqueek · Viesti Kirjoittaja **Skrixqueek** » Ti 28.02.2006 19:00

Kiitoksia, kiitoksia, nyt näkee jo ääriviivat. Itse en osaa kuvaa käsitellä laisinkaan, hyvä että kameraakaan. Pitäisi sitä opetella, mutta kun ei ehdi, niin ei ehdi.

Skrixqueek · Viesti Kirjoittaja **Skrixqueek** » Ke 01.03.2006 14:15

Ihastuttavan valtaisaan kommenttitulvaan on oikeastaan vain yksi tapa vastata: lisää kuvia!

Seuraavana esittelyyn astelee itse Eshin Sorcerer, joka on tehty hakkaamalla Milliput-palaa kuolleella kampelalla. Värit irtosivat kalasta kuin itsestään. Strösselinä päällä on nuo spruen palaset, jotka sattuivat hassusti olemaan pää ja kaksi kättä.

Nyt on kuvat hienopiirtoa.
http://i28.photobucket.com/albums/c238/ ... G_5373.jpg
http://i28.photobucket.com/albums/c238/ ... G_5372.jpg
http://i28.photobucket.com/albums/c238/ ... G_5371.jpg

Juzzi · Viesti Kirjoittaja **Juzzi** » Ke 01.03.2006 14:32

näyttää hyvältä mutta mm. maalipinnan paksuudesta on paha sanoa mitään koska kuvat olivat vähän sumeita ja valoisuus.. no, olisi voinut olla parempi. Testaa vaikka joskus kuvata ulkona kun on valoisaa

Skrixqueek · Viesti Kirjoittaja **Skrixqueek** » Ke 01.03.2006 14:36

maalien ei paksuja pitäisi olla (lantrailin runsaasti vettä), tosin milliput saattaa luoda illuusion, että näin on. ulkona ei oikein kehtaa kuvata (naapurin kakaroita ilmestyy kuitenkin kyyläämään jostain pusikosta) ja muutenkin jäätyy näpit, kun on ulkona pakkasta yli sallitun.

parveke on tietty asia erikseen, mutta luonnonvalolla on tapana imeä värit pois...

Lighthammer · Viesti Kirjoittaja **Lighthammer** » Ke 01.03.2006 17:15

Skrixqueek kirjoitti:parveke on tietty asia erikseen, mutta luonnonvalolla on tapana imeä värit pois...

Tämä oli niin loistava kommentti, että ethän pahastu kun laitoin sen sigiini?

No mutta. Onhan tuo niterunner vähän suttuisen oloinen, mutta ei minun tarvitse sitä varmaan sinulle kertoa? Toisaalta, enpä minä ole ikinä nähnyt skavenia, jonka puhtaat, kirkkaat värit ja upea maalausjälki olisivat säväyttäneet, joten kai tuo ihan normi tasoa on.

Aseet näyttävät kivasti karkeilta ja huonosti huolletuilta, siitä plussaa.

hmmm.. · Viesti Kirjoittaja **hmmm..** » Ke 01.03.2006 17:17

Aika hienoja.Mutta alkuperänen kuva ensimmäisesstä oli ihan hyvä.Ainakin parempi kuin se ensimmäinen

Relic · Viesti Kirjoittaja **Relic** » To 02.03.2006 10:42

Minkä takia sä laitat noita kuvia, jos itsekin tiedät ettei niistä selvää saa? Ei tuollaisesta kuvasta yksinkertaisesti kukaan voi antaa totuudenmukaista lausuntoa maalauksestasi.

Sotavasarassakin on artikkeli kuvankäsittelystä muistaakseni. Ei tarvitse olla insinööri eikä kuvankäsittelyguru, että osaa painaa "Enchange photo" tms. nappia kuvankäsittelyohjelmasta.

Sama, kun ottaisin ilman salamaa komerossa kuvan figustani ja postaan sen tänne "ei tästä selvää saa mutta antakaa vihjeitä kuinka kehitän maalaustani"

Skrixqueek · Viesti Kirjoittaja **Skrixqueek** » To 02.03.2006 12:40

Relic kirjoitti:Minkä takia sä laitat noita kuvia, jos itsekin tiedät ettei niistä selvää saa? Ei tuollaisesta kuvasta yksinkertaisesti kukaan voi antaa totuudenmukaista lausuntoa maalauksestasi.

Sotavasarassakin on artikkeli kuvankäsittelystä muistaakseni. Ei tarvitse olla insinööri eikä kuvankäsittelyguru, että osaa painaa "Enchange photo" tms. nappia kuvankäsittelyohjelmasta.

Sama, kun ottaisin ilman salamaa komerossa kuvan figustani ja postaan sen tänne "ei tästä selvää saa mutta antakaa vihjeitä kuinka kehitän maalaustani"

cos I'm evil!

hassua, itse kyllä saan kuvista selvän. Eivät ole ehkä parasta mahdollista laatua, kun ei minun kamera ilman salamaa tarkempaa ota ja joku sanoi, ettei figua saisi kuvata salaman kanssa. Taidan kitenkin ensikerralla sitä salamipötköä käyttää, niin ei tule sanomista.
Meidän kuvankäsittely ohjelmassa ei ole kuin "tee julisteeksi" nappula. Niin ja "muuta kokoa". Niin ja "tee lasimaalaukseksi".

Saatte ensi kerralla kauniin lasimaalauksen.

Maelis · Viesti Kirjoittaja **Maelis** » To 02.03.2006 12:43

Skrixqueek kirjoitti:hassua, itse kyllä saan kuvista selvän.

Tuo saattaa johtua siitä, että tiedät mitä kuvassa pitäisi näkyä, vaikkei sitä siinä näy. Oikeasti noissa on vaan mustat möykyt.

Ja se kuvankäsittely-artikkeli tais olla etusivulla, jota ei enää ole

Relic · Viesti Kirjoittaja **Relic** » To 02.03.2006 13:23

Miellään kommentoisi toki töitäsi mutta nyt se on mahdotonta. Salamaa ei kannata käyttää mutta, jos haluat hyvän kuvan saada tulisi kamerastasi löytyä macro toiminta joka on kamerassa sellainen kukka ikoni.

Skrixqueek · Viesti Kirjoittaja **Skrixqueek** » To 02.03.2006 18:08

makroa käytin kyllä... kuvat on kuitenkin kohta uusittu.

Hands_of_blue · Viesti Kirjoittaja **Hands_of_blue** » To 02.03.2006 19:01

Skrixqueek kirjoitti:makroa käytin kyllä... kuvat on kuitenkin kohta uusittu.

En usko, että kuvissa mättää mikään muu kuin valoisuus. Suuntaa hyvä keinovalo (pöytälamppu tai vastaava) figuun edestä päin ( eli siis kameran takaa) ja tuo se niin lähelle, että se figu jopa näkyy siinä kuvassa.

Ratovaari · Viesti Kirjoittaja **Ratovaari** » To 02.03.2006 19:04

Draven kirjoitti:
Skrixqueek kirjoitti:makroa käytin kyllä... kuvat on kuitenkin kohta uusittu.
En usko, että kuvissa mättää mikään muu kuin valoisuus. Suuntaa hyvä keinovalo (pöytälamppu tai vastaava) figuun edestä päin ( eli siis kameran takaa) ja tuo se niin lähelle, että se figu jopa näkyy siinä kuvassa.

Laavalamppu on myös hyvä keksintö tähän tarkoitukseen, kunhan nostaa sen "laavaosan" irti, eli se lasinen hommeli päältä pois.

Skrixqueek · Viesti Kirjoittaja **Skrixqueek** » To 02.03.2006 19:11

okei joo... eiköhän tuo riitä kameraopastustuokiosta - jos nyt niitä kuvia vilkaisisitte? paitsi tietty jos ovat vielä katselu kelvottomia...

Thelacan · Viesti Kirjoittaja **Thelacan** » To 02.03.2006 19:35

Kuvat ovat yhä turhan tummia. Kokeiles oikeasti ottaa pilvisellä säällä ulkona kuvaa. Tuskin on haittaa?

Ratovaari · Viesti Kirjoittaja **Ratovaari** » To 02.03.2006 19:39

Thelacan kirjoitti:Kuvat ovat yhä turhan tummia. Kokeiles oikeasti ottaa pilvisellä säällä ulkona kuvaa. Tuskin on haittaa?

Siellä on kylmä!

gawd · Viesti Kirjoittaja **gawd** » To 02.03.2006 19:44

Ratovaari kirjoitti:
Thelacan kirjoitti:Kuvat ovat yhä turhan tummia. Kokeiles oikeasti ottaa pilvisellä säällä ulkona kuvaa. Tuskin on haittaa?
Siellä on kylmä!

miksi ottaa ulkona kun voi ottaa sisällä, käyttää vaan kunnon valaistusta...

Illumina · Viesti Kirjoittaja **Illumina** » To 02.03.2006 19:45

Ratovaari kirjoitti:Siellä on kylmä!

Eihän sinun siellä tarvitse kuvata

.

Joo... Tuo maeliksen iskemä kuva, josta saa selvää.. Varmaan muuten paras tuotoksesi, jonka olen nähnyt. Ainakaan maalit eivät näytä niin paksuilta, kuin ennen ja ovat oikeilla paikoillakin. Enpä nyt muuten ala arvostelemaan.