Tuskin mihinkään pätevään aineistoon. Veikkaan silkkaa darvinismia olevan tämän pohjalla.
Ja roomalaisista sen verran, että vaikka heillä oli monia mahtavia strategeja ja taktikoita, n. joka toinen legioonankomentaja tahi legaatti oli täysin epäpätevä siviili. Rooman sodanjohto seurasi vain reittiä gloriaan, henkilökohtaiseen kunniaan, ja poliittiseen valtaan. Toki heidän sotamenestyksensä oli merkittävää ja ennennäkemätöntä, mutta tuskin puhtaasti taktiikaltaan ylivoimaista.
Itse G. J. Caesar myöntää selonteossaan Gallian sodasta epäsuorasti voittaneensa monasti vain kurin ja gallien hajanaisuuden avulla. (tosin Vergincetorix kyllä munasi sotansa täysin omaa huolimattomuuttaan ja ylimielisyyttään)
Sori jos kuulostan siltä kuin haastaisin riitaa, mutta halusin vain pyrkiä oikomaan näitä väitteitä.
(Joo-o, ja WD:n taso on laskenut tasaisesti takaisin ostoslistan tasolle, se on fakta.)
) taktikointiin verrattuna, mutta erittäin tehokkaita. Toki se on vain minun mielipiteeni, joka on muutaman historiallisesti tarkan dokumentin, sekä historian kirjojen ja parin tietosanakirjan vaikutuksesta muovautunut. 
