Pre-heresy iron warriors

[Bumba]

Uutta projektia pukkaa, Witch hunters saanut täysilukuisuuden 1750pts. ja lisää vaan hihnalle.

Projektina ajattelin jotain muuta, CSM on todella kerätty armeija(mielestäni?) ja iron warriors etenkin. Mutta tykkään näistä rautapojista, järjestelmällistä täysin ylivertaista ja epä-inhimillistä pommitusta <3. Eri väriteema olisi mukava, muttei mikään oikein tunnu pukevan, ja keisarin pettäminen on aina ikävää näin tyylikkäältä armeijalta. Mietinkin Pre-heresy toteutusta. Tuskin kalusto hirveästi muuttuu jos lordille ei anna demoni-aseita, demonikykyjä eikä ota demoneita armeijaan. Periaatteessa voisi käyttää marine figujakin. Nyt kysyn teiltä fluffipankit ja muut tuhattieturit( En erikseen painota nimiä mutta tiedätte kenestä puhun.) Minkä värisiä IW:t olivat pre-heresyssä, oliko taistelu samanlaista, minkälaisia varusteita/kalustoa IW käytti. ym. perustavaa tietoa.

-Kiitos.

[Jurpo]

Tässä löytyy kaikkien Legioonien väritys ennen Heresyä.

http://us.games-workshop.com/games/40k/ ... efault.htm

Iron Warriorien taktiikka ei ole muuttunut pääpiirteiltään minnekään.

[RiviSotilas]

Mikset käyttäisi kaaoksen sääntöjä? esim mutatated hull voisi olla vaikka reinforced hull, mark of chaos mark of iron ja niinedespäin. Joutuisit vaan konverttaamaan jos ottaisit defilerin tai obliteraattoreit, mutta eiköhän nämäkin suht vähällä vaivalla luonnistuisi. Pre herecy Iron Warriors olisi kyllä kiva rameija varsinkin väriteemansa puolesta (meistä on moneksi).

[Finklestein]

Pidin erityisesti Deathguardin väriteemasta. Jospa sellaisen SM armeijan jaksaisi joskus maalata.

[Tybraal]

IW:n organisaatio oli hyvinkin erilainen. Siinä missä IW.t nykyään ovat yhtenäisin petturilegioonista Kultaisen Ristiretken edetessä legioona pakotettiin uudelleen ja uudelleen jättämään osia joukoistaan vartioimaan vallattuja planeettoja. Jos haluat perustella miksi armeijasi taistelee nykyisiä armeijoita kuten Tauta tai Necroneita, voit aina vedota että yksi Iron Warrioreiden pitämistä planeetoista, ehkä Eye of Terrorin lähellä, katosi Warpiin jo ennen Horus Heresyä tai sen aikana.

Iron Warriorit olivat myös hyvin mobilisoituja verrattuna esim. Mortarionin tai Russin legiooniin. Panssaroitu vastaisku oli vakiovastaus kun vihollisen joukot oli vedetty neliökilometrien mittaisille miinakenttä-piikkilanka -tappokentille. Tähän sisältyi tarkoitus pitää todellinen hyökkäyskohta ja -aika salattuna viimeiseen saakka, tehden useita valehyökkäyksiä vetääkseen vihollisen pois kohdealueelta.

Edit: Ja kiva kun joku muukin pelaa Iron Warrioreita asenteen vuoksi fluffia arvostaen.

[Coridus]

Samat ajatukset kävivät mielessä. Tervetuloa joukkoon, Bumba.

IW oli pääasiallisesti samassa roolissa kuin nykyäänkin, parhaita mahdollisia piiritystaistelijoita, jotka taistelivat loppuun asti pelkäämättä mitään.

Suosittelisin että teet listastasi sellaisen, että pystyt muokkaamaan siitä helposti SM-codexin kanssa toimivan. Näin saat enemmän vaihtelua, ja jopa kaksi armeijaa yhden hinnalla.

Tuskin kalusto hirveästi muuttuu jos lordille ei anna demoni-aseita, demonikykyjä eikä ota demoneita armeijaan.

Muista ettet saa muutenkaan demoneita jos pelaat IW:llä.

Onnea matkaan.

[Bumba]

Edit: Ja kiva kun joku muukin pelaa Iron Warrioreita asenteen vuoksi fluffia arvostaen.

Niin hullulta kuin se kuullostaakin

Kiitos etenkin Coridukselle ja Tybraalille. Nyt pitää vain saada CSM kirjanen käteen.

Teen tosiaan listan jota voi käyttää(pienillä muutoksilla) sekä SM että CSM listana, eli HQ Lord/Commander(näillä erikseen figut) ja normi mosurit sitten ihan SM tacticaleja. Todennäköisesti Vindicaattoreita HS:slotteihin ja predatoreja, käsittääkseni kumpaakin saa CSM. Mahdollinen Dreadnought, olettaen ettei fluffi kiellä erikseen IW dreadeja. Ase optiot taitavat olla melko samoja kummallakin.

[Jurpo]

Kotimaailmojen olosuhteet vaikuttivat myös legioonien taistelutapoihin. Iron Warrujen menetelmistä päätellen Olympia oli tasainen planeetta missä ei ollut runsaasti tehokkaita luonnollisia linnoitteita. Tämä avoin maasto vaati myös liikkumisen nopeutta, jolloin moottorointi on luonnollinen vaihtoehto.

Jos ollaan oikein tarkkoja, ainakin osa avaruusjääkäreiden menetelmistä on peräisin jo Heresyä edeltäviltä ajoilta ja ainakin kirjastosetien kohdalla Punaisen Magnuksen vaikutus tuntuu.

Mutta jos miettii taistelutapoja, Iron Warrujen taistelutapa tuntuu olevan vihollisen sitominen ja kuluttaminen ja tarvittaessa vihollisen murtaminen oman tehokkaamman liikkumisen avulla. Viholliselta riistetään aloite ja se näännytetään heikoksi. Ongelma on oman aloitekyvyn heikentyminen, sillä viholliskosketus ei anna etua aktiiviseen taktikointiin ja liikkumiseen.

Yöruhtinaat olivat sen nopean, yllättävän ja ennalta-arvaamattoman taistelemisen mestareita. He iskevät lujaa ja kun vihollinen löytää piilopaikan mistä he iskivät he ovat jo kadonneet ja hyökkäävät uudelleen. Nopean irtautumisen jälkeen etsiydytään seuraavaan asemaan ja hyökätään sieltä nopeasti.

Kuoleman Kaartin kotimaailma Barbarushan oli vuoristoinen ja myös myrkkysumun verhoama, jolloin panssariajoneuvot eivät siellä pärjänneet kovinkaan tehokkaasti. Ja koska myrkyllinen sumu haittasi näkyvyyttä, miehistölle ei pidetty tarpeellisena kouluttaa lasertykkien ja muiden raskaampien aseiden käyttöä, sillä ne varattiin puhtaasti ajoneuvoja varten.

[Tybraal]

Kotimaailmojen olosuhteet vaikuttivat myös legioonien taistelutapoihin. Iron Warrujen menetelmistä päätellen Olympia oli tasainen planeetta missä ei ollut runsaasti tehokkaita luonnollisia linnoitteita. Tämä avoin maasto vaati myös liikkumisen nopeutta, jolloin moottorointi on luonnollinen vaihtoehto.

Ei näin. Olympia nimenomaan oli hyvin, hyvin vuoristoinen maailma jonka laaksoissa kaupunkivaltiot elivät. Kaikki liikkuminen ja sotiminen tapahtui solien kautta joiden puolustus oli kaikki kaikessa. Ja koska Primarkit keräsivät tietoa ja kokemusta ympäristöstään näin syntyi piiritysnero Perturabo. Motorisointi oli pakollista lähinnä raskaan kaluston liikuttamiseksi Kultaisen Ristiretken kaltaisessa hyökkäyssodassa.

Bumba: Lueppa Index Astartes-artikkeli aiheesta. Itse lähdin kertomaan olettaen että tämä on kaikilla jo pohjalla luettuna.

[Coridus]

Teen tosiaan listan jota voi käyttää(pienillä muutoksilla) sekä SM että CSM listana, eli HQ Lord/Commander(näillä erikseen figut) ja normi mosurit sitten ihan SM tacticaleja. Todennäköisesti Vindicaattoreita HS:slotteihin ja predatoreja, käsittääkseni kumpaakin saa CSM. Mahdollinen Dreadnought, olettaen ettei fluffi kiellä erikseen IW dreadeja. Ase optiot taitavat olla melko samoja kummallakin.

Iron Warriorit saavat yhden Vindikaattorin, ja vaikka Basiliskin saisitkin, suosittelen että jätät sen väliin. Predatoreita saa ihan normaalisti, ja IW käyttää Dreadeja siinä määrin missä muutkin. Asevalinnat ovat Kaaos-kirjassa isommat, Dreadeille saa Plasma kanuunoita.

Jos konversiot kiinnostavat, voisit tehdä taktisille ryhmille HB/Autocannon hybridin, voit tarvittaessa käyttää sitä Kaaos-säännöillä Autocannonina ja HB:nä lojalistisäännöillä.

Eihän se ole pakollista, mutta tyylin puolesta suosittelen varustamaan paljon figuja bionic-osilla. Ihan figuissa itsessään, ja varusteissa.

[The Captain]

Tuskin kalusto hirveästi muuttuu jos lordille ei anna demoni-aseita, demonikykyjä eikä ota demoneita armeijaan.

Osan demonikyvyistä voi toki selittää lojalistikalustolla, vrt. Daemonic flight --> Jump pack; daemonic mutation --> terminator honours; daemonic armour --> artificer armour; daemonic aura --> iron halo (vanhempaa teknologiaa, siksi nykyistä heikompi); daemonic rune --> adamantite mantle; jne.

[Tybraal]

iron halo (vanhempaa teknologiaa, siksi nykyistä heikompi)

Refractor Field? Heikompi, mutta yleisempi voimakenttä joita varmasti näki ennen Heresyä kun korkea teknologia oli yleisempää. Imperiumissahan kun ei tunnetusti ole "keksintöjä".

[The Captain]

iron halo (vanhempaa teknologiaa, siksi nykyistä heikompi)

Refractor Field? Heikompi, mutta yleisempi voimakenttä joita varmasti näki ennen Heresyä kun korkea teknologia oli yleisempää. Imperiumissahan kun ei tunnetusti ole "keksintöjä". ;)

Niin, refractor fieldhän on vain voimakentän tyyppi. Nykyisissä iron haloissa on tehokkaampi conversion field, mutta ehkä tuon aikaisissa säästettiin ja niihin upotettiin refractor field.