aseiden käytöstä

[Skrixqueek]

Hammerin sääntökirjassa ei kielletä maaston siirtelyä pelin aikana, saanko siis siirtää maastoa miten lystään?

Ja sääntökirja pyytää käyttämään Common Senseä.
Mutta kaipa minä antaisin vastustajan paukutella niillä jousillaan, vaikka olisi mikä lippu kourassa. Ei jaksa kuitenkaan nillittää perunana joka sääntö-outoudesta.

Toisaalta jos lipun voi tyrkätä ampumisen ajaksi maahan pystyyn, niin miksei sitä voi tehdä myös kilven ja lähitaisteluaseen kanssa?

Lähitappelussa on vihollinen naamalla, eikä kallista kankaanpalaa saa hukata. Mutta vihun ollessa vielä Norjan rajalla, voi rauhassa nuolien antaa liihottaa. Loogista.

[Pannukakku]

En viekäkään ymmärrä mikä siinä on niin epäselvää.

Hammerin sääntökirjassa ei kielletä maaston siirtelyä pelin aikana, saanko siis siirtää maastoa miten lystään?

Ja sääntökirja pyytää käyttämään Common Senseä.

Maastoa ei saa siirtää, koska siihen ei anneta optiota missään. BSB:n jouselle taas nimenomaan annetaan optio welffien armybookissa. Siellähän lukee aivan selkeästi että saat ottaa magic weaponeita 50 pisteellä, jos et kanna maagista lippua. Ja maaginen jousihan luonnollisesti on taikaesine, joten miksi et saisi ottaa semmoista?

Muutenkin, magic bown ottaminen BSB:lle on lähinnä omaan jalkaan ampumista, joten luulisi että kaikki vastustajat hyväksyisivät sen ihan riemumielin.

[ComboBreaker]

Tulisipa se odotettu Q&A errata wood elffeille, että loppuisi tämä infernaalinen, jatkuva turhanpäiväinen sääntö-nillitys. En näe mitään logiikkaa siinä että bsb saisi ottaa jousen. Vedoten vanhaan Q&A-errataan jossa aika selvästi sanotaan että bsb ei voi käyttää KILPEÄ saati Pitkäjousta, puhumattaakaan aseista joiden käyttöön vaaditaan kaksi kättä.

[jullevi]

Tulisipa se odotettu Q&A errata wood elffeille,

Anteeksi, purskahti kahvit näytölle. Viimeisin armeijakohtainen Q&A / errata (Storm of Chaos FAQ:ia lukuunottamatta) on Lizardmeneneille vuodelta 2003.

että loppuisi tämä infernaalinen, jatkuva turhanpäiväinen sääntö-nillitys.En näe mitään logiikkaa siinä että bsb saisi ottaa jousen. Vedoten vanhaan Q&A-errataan jossa aika selvästi sanotaan että bsb ei voi käyttää KILPEÄ saati Pitkäjousta, puhumattaakaan aseista joiden käyttöön vaaditaan kaksi kättä.

Sääntöjen puolesta ei ole mitään ongelmaa. Vanha Q&A, jota lainasin edellisellä sivulla, ei muuta asiaa mihinkään. Bösbiä ei kielletä ottamasta jousta, ainoastaan kilven ja kaksi kättä tarvivien aseiden käyttö kielletään. Säännöt eivät ota kantaa ampuma-aseiden vaatimien käsien lukumäärään, koska sillä ei ole sääntöteknistä merkitystä (muuten kuin bösbien tapauksessa).

Valitettavasti myös Gav on tunkenut lusikkansa soppaan, ja sanoo jossain random-foorumikommentissa että bösbi ei saa taikaista ampuma-asetta. Gavin vastaus on kuitenkin epävirallinen, täysin mutua eikä mitenkään sääntöjen puolesta perusteltu eli yhtä arvokas kuin useat tämän ketjun vastauksistakin. Itse pidän sitä epämääräisenä jorinana kunnes lisäävät sen johonkin viralliseen faqiin, tai tässä tapauksessa errataan.

[Lighthammer]

Sattuipa silmiini tällainen tekstinpätkä armeijalistaa kasaan raapiessa, ja päätin sortua pieneen threadomantiaan.

Q:Battle Standard Bearers cannot use weapons that requires two hands or normal shields, but they do have the access to magic items. Can a BSB be given a magical shield or a magic weapon that require two hands?

A:No. If they cannot use the mundane version of an item, they cannot use their magic equivalent. In other words, they have to devote one hand to keep the banner up and cannot do anything else with it.

Tuossa on ilmeisesti pätkä jota Coridus alunperin tarkoitti. Sanamuodosta ymmärrätteneen varsin selkeästi, ettei Bösbi ole ottamassa yhtään sellaista taika-asetta, jonka mundaaniin versioon sillä ei ole optiota. Ei optiota mundaaniin jouseen, ei ota silloin maagistakaan.

Nyt voidaankin sitten alkaa kinaamaan, mitä tavallisia aseita bösbi saa käyttää, niissä armeijakirjoissa mitkä minä omistan kun lukee BSB:n kohdalla, "cannot be given any non-magical equipment".

[jullevi]

Mistä tuo lainaus oikeasti on, sellaista ei nimittäin olekaan kuin Chronicles 2001? Tuorein versio (Chronicles 2004 FAQ) löytyy edelliseltä sivulta, mutta lainaanpa sitä vielä joutessani:

Q. Does a character have to have the option of a mundane version of a
magic item (like a shield) in his army list entry in order to take a
magical version?

A. A character who may not take normal armour (ie, has no option for
normal armour in his army list entry) may not wear magic armour. A
Battle Standard Bearer who can’t have a normal shield can’t take a
magical shield. Similarly, a Battle Standard Bearer is not allowed to
take magical weapons that require two hands.

However, note that these last two are specific restrictions for
Battle Standard Bearers – a character who does not normally have the
option for a great weapon could still take a magic weapon that
requires two hands to use, for example. The same goes for ranged
magic weapons – you don’t necessarily need a mundane missile weapon
option to take one. Only Wizards can take Arcane items. Some
characters (such as Slann Mage-Priests, or Dwarf Daemon Slayers) may
have additional restrictions or allowances.

[Lighthammer]

Tuolta.

Oletin sivun alalaidassa olevan tekstinpätkän viittaavaan painettuun lähteeseen, mutta saatan olla väärässäkin.