SM armoreista kyselisin

[Terminator Sergeant]

Niin että haulla ku ei oikein löytänyt niin voisiko joku ystävällisesti kertoa hieman mariinien power armorin historiaa ja eri mallien toimintaperiaatetta ja hyötyjä, mitä ei edellisesssä ollut ( niitähän on monta eri mallia? ). Olen kiitollinen jos kerrotte.

[rayban]

Politiikkana on täällä vissiinkin ollut, että tätä 40k Fluff Bibleä ei saisi täällä levitellä. Kiellettyä ei liene todeta, että sellainen löytyy googlettamalla "fluff bible":ä. Tuolta löytyy luultavasti ihan riittävästi enkuksi stooria noista =)

[mr.tp]

Politiikkana on täällä vissiinkin ollut, että tätä 40k Fluff Bibleä ei saisi täällä levitellä. Kiellettyä ei liene todeta, että sellainen löytyy googlettamalla "fluff bible":ä. Tuolta löytyy luultavasti ihan riittävästi enkuksi stooria noista =)

Tämä fluffbible on Cia:n salajuoni teidän paljastamiseksi. *Tökkää mustat lasit naamaan* Täällä ei ole mitään nähtävää, jatkakaa kävelyänne.

[ankara halla]

Erittäin lyhyesti:

Mark 1
Ei hengissäpitojärjestelmiä ja vain osittain "voimistettu" eli toisin kuin nykyiset haarniskat ei tässä ollut kuin torsossa ja käsissä keinolihakset jotka vahvistavat käyttäjäänsä. Kauttaaltaan panssaroitu, mutta mm. jalat eivät ollet kovinkaan vahvasti suojattu.
Ensimmäiset soturit joilla Keisari valloitti Terran käyttivät tätä mallia.

Mark 2
Täysin suljettu ja varustettu hengissäpitojärjestelmillä joka mahdollisti taistelun vihamielisissä ympäristöissä (kuten tyhjiössä).
Tällä haarniskalla varustetut mariinit aloittivat galaksin valloituksen.

Mark 3
Tässä mallissa taistelijan etupanssarointia on lisätty huomattavasti suojaten mariineita ahtaissa tiloissa (luolastoissa, avaruusasemien/alusten käytävillä yms.)
Hyvin raskas ja kömpelö haarniska joka olennaisesti oli vain päivitetty versio edellisestä mallista. Kuten Mark 2 tämäkin haarniska oli suuritöinen valmistaa ja huoltaa.

Mark 4
Galaksin suurinpiirtein valloitettuaan AM kehitti tämän version. Siinä käytetään kehittyneempää panssarointia joka mahdollisti paremman suojauksen samalla vähentäen koko haarniskan painoa ja kokoa.
Myös vähemmän joustavat mutta huomattavasti paremmin huollettavat nivelliitokset otettiin käyttöön.

Mark 5
Tämän mallin kehitys oli vasta vaiheessa kun Horus Heresy alkoi. Koska uusia Mark 4 haarniskoita ei oltu vielä jaettu kaikille legioonille ja huoltoreitit katkesivat kapinan aikana Mark 5:sä tuli tavallaan hybridi uuden teknologian ja Mark 4 pukujen suhteen. Siinä siis hyödynnettiin paljon Mark 5:n osia jolloin huolto ja ylläpito helpottui.

Mark 6
Tämä malli kehitettiin Terralla kiiressä Horuksen petturilegioonien lähestyessä Terraa. Se on huomattavasti sulavalinjaisempi kuin edeltäjänsä, mutta siinä käytettiin paljon samoja ratkaisuja ja komponenttejä kuin edellisissäkin versioissa huollon ja ylläpidon ongelmien ratkaisemiseksi.

Mark 7
Tämä on käytännössä vain Mark 6:n lopullinen sliipattu versio eikä panssareilla ole juurikaan käytännön eroa. Monet chapterit käyttävät edelleen Mark 6 haarniskoita jotka ovat osiensa puolesta täysin yhteensopivia uudenmpien Mark 7 haarniskoiden kanssa.
Olennaisesti vain ulkonäkö ja työn laatu on eritasolla (monien mielestä Imperiumin teknologinen kehitys on vain ottanut takapakkia ja siinä kun Mark 6 puvuissa oli vielä todellista innovaatiota ja rakentamisen taitoa takana valmistetaan Mark 7 haarniskaan nykyään lähinnä vanhoista piirustuksista ymmärtämättä kaikkien komponenttien toimintaa ja tarkoitusta).

[The Captain]

Mark 6
Tämä malli kehitettiin Terralla kiiressä Horuksen petturilegioonien lähestyessä Terraa. Se on huomattavasti sulavalinjaisempi kuin edeltäjänsä, mutta siinä käytettiin paljon samoja ratkaisuja ja komponenttejä kuin edellisissäkin versioissa huollon ja ylläpidon ongelmien ratkaisemiseksi.

Mark 7
Tämä on käytännössä vain Mark 6:n lopullinen sliipattu versio eikä panssareilla ole juurikaan käytännön eroa.

Suurin käytännön ero lienee siinä, että Mk7:ssa letkusto kulkee rintapanssarin sisällä eikä ulkopuolella, mikä oli Mk6:n suurin haavoittuvuus. Suuressa osassa Mk7:aakin letkut näkyvät vatsan kohdalla, mutta joissakin malleissa (ja sitten Mk8:ssa eli "Errant Armourissa") vatsaakin peittää lisäpanssarinpala letkujen suojana.

Kivoja kuveja

[Flanker]

Eikös noissa hieman vanhemmissa sm figuissa tuo armor olekkin mallia Mark 6? Ainakin omissa mariineissani on porukkaa sillä armorilla missä letkut ovat peitetty ja myös muutama figu, joissa tuo selkä-systeemin letkut näkyvät. O.t. Mikä niiden letkujen tarkoitus on kuljettavatko ne ilmaa pukuun tai kypärään?

[Frostyb]

Vanhoissa "yhden asennon mariineissa" pper armour on huomattavasti köåelömmän ja rujomman näköinen kuin uusilla tactical squadeilla. Tämä varmaankin johtuu enemmän sculptaajasta kuin fluffista.

[BioHazard]

Markkujen nimet:

Mark 1 ''Thunder'' pattern armour

Mark 2 ''Crusade'' pattern

Mark 3 ''Iron'' pattern

Mark 4 ''Maximus'' pattern

Mark 5 ''Heresy'' pattern (nimen tulon voittekin arvata...)

Mark 6 ''Corvus'' pattern

Mark 7 ''Aquila'' pattern, eli nykyinen.

Kaikkea hauskaa sitä saakin kun ostaa how to paint space marinesi kirjan alesta....

OT: Mitäköhän patternia kaaos käyttäää lkun katsoo tässä olevia kuvia niin yksikään ei muistuta kaaoksen omia Aquilaa lukuunottamatta.

[Frostyb]

OT: Mitäköhän patternia kaaos käyttäää lkun katsoo tässä olevia kuvia niin yksikään ei muistuta kaaoksen omia Aquilaa lukuunottamatta.

No ehkäpä sitten sitä aquilaa, jos kerran muistuttavat niitä?

[daider]

Kaaoksella on käytössä selvästikkin "We just found these pieces from here and there and we put then togather and hope that it last long enough untill we found more pieces" patternin armor.

[SirKaarlo]

Jollain konstilla voimme kai päätellä, että suurin osa kaaoslegioonista käyttää jotain ennen heresyä käytössä ollutta armoria...? Eri asia tietysti sen jälkeen kääntyneet ryhmät, joten nyt voimme kai päätellä, että se riippuu aivan kaaosmarinesta, millaista armoria hän käyttää.

[ankara halla]

Mikä niiden letkujen tarkoitus on kuljettavatko ne ilmaa pukuun tai kypärään?

Ne ovat virtakaapeleita jotka kuljettavat voimaa voimahaarniska eri osiin selässä olevasta fuusioreaktorista.

[Anaheim]

Kysymys:Kuinka haavoittuvainen jääkäri on "ilmastointiritilään" ja onko mark VII kuuluva kypärä jotenkin poikkeava mark VI:sta?Kun vain huomasin marsujen tactical squadissani(hassua,kasasin ne about 2 vuotta sitten ja huomasin vasta nyt)oli pari kypärää joiden suodatin oli peitetty kotkan(pientä mielikuvitusta käyttämällä)nokan muotoisella suojuksella.Onko tämä vain koriste vai onko se tarkoitettu suojamaan suodatinta?

[WolfMan]

Ei ole. Nokalliset kypärät ovat vanhempaa mallia kuin yleisempi nokaton malli.

[Ratovaari]

Miten minulle tulee mieleen että panssarit olisivat kehittyneet, kun niittenhän pitäisi olla vain heikentyneet?

[The Captain]

Miten minulle tulee mieleen että panssarit olisivat kehittyneet, kun niittenhän pitäisi olla vain heikentyneet?

Miksi niiden pitäisi olla heikentynyt? Lukuun ottamatta Mark 6 "Corvus" -panssaria, joka kehitettiin Heresyn aikana halpatuotanto-power armouriksi (mm. vähemmän tulelle altis vasen olkapääsuojus oli heikommin panssaroitu materiaalikustannusten vuoksi), marineiden panssarit ovat parantuneet ensimmäisistä malleista. Suuri osa teknologiasta on kadonnut tai unohtunut, mutta aina sitä peltiä osataan liimata yksi lisäkerros edellisten päälle.

Ja ainakin minun kaaosmarsujeni panssarit muistuttavat aika monelta osin Maximus- ja Heresy-armoureita. Olkapääsuojukset ja kypärät ovat panssarin helpoimmin vaihdettavia (ja kaaosfiguja katsellessa tuntuu, että myös helpoimmin mutatoituvia) osia, joten niiden malliin ei kannata orjallisesti tuijottaa. Samoja malleja tosin löytyy lojalistieni riveistä.

[Kidhidalco]

Millähän logiikalla juuri vasen olkapää saa vaähemmän rankaisua? Aikojen alusta juuri vasurissa on kannettu kilpeä ja vielä tänä päivän oikeastaan kaikilla muilla kuin pistooleilla ampuessa vasen olkapää/olkavarsi on hivenne enemmän esillä kuin oikea. hmmm.. outoa logiikkaa.

[The Captain]

Millähän logiikalla juuri vasen olkapää saa vaähemmän rankaisua? Aikojen alusta juuri vasurissa on kannettu kilpeä ja vielä tänä päivän oikeastaan kaikilla muilla kuin pistooleilla ampuessa vasen olkapää/olkavarsi on hivenne enemmän esillä kuin oikea. hmmm.. outoa logiikkaa.

Beats me. Mutta koska oikea olkapää piti säästää chapter markkia varten (sehän se on se marinea eniten suojaava osuus, usko Keisariin), niin eihän sitä voinut studdata.

[SirKaarlo]

Millähän logiikalla juuri vasen olkapää saa vaähemmän rankaisua? Aikojen alusta juuri vasurissa on kannettu kilpeä ja vielä tänä päivän oikeastaan kaikilla muilla kuin pistooleilla ampuessa vasen olkapää/olkavarsi on hivenne enemmän esillä kuin oikea. hmmm.. outoa logiikkaa.

Oikeilla jäljillä, oikeassa kädessä on perinteisesti ase, joten oikea kylki on suunnattu vihollisen suuntaan, josta suurin osa rankaisusta tulee.

[The Captain]

Millähän logiikalla juuri vasen olkapää saa vaähemmän rankaisua? Aikojen alusta juuri vasurissa on kannettu kilpeä ja vielä tänä päivän oikeastaan kaikilla muilla kuin pistooleilla ampuessa vasen olkapää/olkavarsi on hivenne enemmän esillä kuin oikea. hmmm.. outoa logiikkaa.

Oikeilla jäljillä, oikeassa kädessä on perinteisesti ase, joten oikea kylki on suunnattu vihollisen suuntaan, josta suurin osa rankaisusta tulee.

Mutta eikös kiväärillä ammuttaessa oikeakätisellä ihmisellä (kuten useimmilla marineilla) oikea käsi ole se takimmainen, jolloin juuri vasen kylki on vihollisen suuntaan? Katso vaikka mitä tahansa normaalia bolter-marinefigua. Näin oli asia myös Mk6-figuissa. Oikeakätiset true grittaajat ovat sitten asia erikseen.