Kärryhero turnauksessa?

[Grollix]

Kysymykseni siis kuuluu: Voiko turnauspelien välillä laittaa hero kärryyn / poistaa se sieltä? Täytyykö listassa lukea, jos hero menee kärryyn vai ei?

[Wompatti]

Kysymykseni siis kuuluu: Voiko turnauspelien välillä laittaa hero kärryyn / poistaa se sieltä?

Ei voi.

Täytyykö listassa lukea, jos hero menee kärryyn vai ei?

Täytyy.

[Kaapelikala]

Edellämainitut sen vuoksi, että kärry ostetaan hahmolle ratsuksi = mount, siis ihan niinkuin heppa, aarnikotka tai lohikäärmekin. Näiden selästä ei sa hypätä pelin aikana pois, joten ei siis kärrystäkään.
Jos olisi joku kärry, jossa lukisi jotain seuraavaa: "A character may mount the chariot in his/her deployment phase. It isn't bought with the character and so uses a normal slot (Core, Spc, Rare).", niin ehkä silloin. Tosin tuskin turnauksissa tätäkään hyvällä katsottaisiin...

[Mayhemia]

Kerrohan minulle miksi nykyinen chariot ei täyttäisi core-special-rare choicea charrulle ostettaessa?

[Archibald]

Ainakin örkkikirjassa lukee "May be mounted in a Chariot chosen from the special"--- tjsp. Vastaus Nasulle, joka yllättäen... oli oikeassa!


-a

[The Captain]

Vaikka kärry onkin erillinen choicensa, se on silti mount (tai sitten ei ole; ei aloiteta taas tätä keskustelua...) ja sisältyy sankarin kapistuksiin, vaikka se erikseen pisteytetäänkin. Kyllä lohikäärmekin vie sen hero-slotin, mutten ole vielä tavannut ketään, joka yrittäisi deployata tällä perusteella lohikäärmeensä ratsastajasta erilleen.

[Kaapelikala]

Jokatapauksessa viestini idea oli kohta: "A character may mount the chariot in his/her deployment phase." Ja seuraavan lauseen alku.

Joo, kyllä ainakin useimmat kärryistä otetaan ihan omina choisseina, mutta silti se on äijjän ratse eli mount. No, ei tästä varmaankaan tarvitse tapella.. Eiköhän kysyjä lie vastauksensa saanut.

[Mayhemia]

Jokatapauksessa viestini idea oli kohta: "A character may mount the chariot in his/her deployment phase." Ja seuraavan lauseen alku.

Höh, ja minähän tyylilleni ominaisesti takerrun epäolennaiseen!

[Wompatti]

Ja taas tapahtui näin:

A) Topicin aloittaa kysymyksen
B) Minä (tai kuka tahansa) vastaa lyhyesti ja ytimekkäästi kysymykseen oikein
C)Joku urvelo tulee ja rupeaa selittämään miksi asia on noin (usein nojaten fluffillisiin selityksiin mutta joskus myös omiin tulkintoihinsa)
D)Trollit alkavat saapua apajilla
E)Flame war alkaa vaikka jo kirjoittaja oli vastannut alkuperäiseen kysymykseen

Miksi oli pakko ruveta bumppimaan ja kirjoittelemaan tähänkin threadiin vaikka kysymykseen oltiin jo vastattu? Jos jokin olisi ollut epäselvää ja topicin aloittaja olisi halunnut lisää perusteluja ja hän olisi kysynyt asiasta vielä niin sitten.

[Guzlob]

B) Minä (tai kuka tahansa) vastaa lyhyesti ja ytimekkäästi kysymykseen oikein

Et perustellut asianmukaisin sääntölainauksin tai sivunumeroin.