Luurankojen aseistus
Luurankojen aseistus
Tässä mietin joskus aloittavani Tomb kings armeijaa ja mietin että kummat ois luurankoilla paremmat: hand weqaponit vai spearit.
Tätä minäkin mietin pitkään aikoinani.
Keihäillä menettää paremman armour saven muutamaan ws2 s3 iskuun lisää taistelussa (jos ei rynnäköi).
Huomionarvoista on, että kaikilla figuilla on aina myös hand weapon takataskussa, joten keihäsmies saa valita lähitaistelun alussa miekan ja keihään välillä.
Toisaalta nuo lisäiskut ovat lähes yhtä tyhjän kanssa (lähtökohtainen 4+ armour save lähiksessä on taasen monesti kullan arvoinen) ja keihäättömät luurangot ovat halvempia. Päädyin näin itse pelkkiin miekkoihin.
Harmillisesti 7. sääntölaitos tulee syksyllä/alkutalvesta ja voi muuttaa tilanteen täysin, joten ne kädet saattaa joutua vaihtamaan. Joukoilta, joilla on ws alle 4, saatetaan poistaa hand weapon+shield -bonus kokonaan. Täten voisin ehdottaa jousimiehiä.
Jousimiehiä jotkut pitävät kolmesta vaihtoehdosta kaikista parhaimpina: kilpeähän näillä ei ole, mutta jos vastustava armeija ei ole syystä tai toisesta lähitaisteluhenkinen, ne ovat yhä käyttökelpoisia. Tappelussa ottavat vielä vähän pahemmin nekkuun, tosin s5+ iskuja vastaan pärjäävät käytännössä tai aivan yhtä hyvin, ja pystyvät harventamaan vihollista ennen käsirysyä.
Keihäillä menettää paremman armour saven muutamaan ws2 s3 iskuun lisää taistelussa (jos ei rynnäköi).
Huomionarvoista on, että kaikilla figuilla on aina myös hand weapon takataskussa, joten keihäsmies saa valita lähitaistelun alussa miekan ja keihään välillä.
Toisaalta nuo lisäiskut ovat lähes yhtä tyhjän kanssa (lähtökohtainen 4+ armour save lähiksessä on taasen monesti kullan arvoinen) ja keihäättömät luurangot ovat halvempia. Päädyin näin itse pelkkiin miekkoihin.
Harmillisesti 7. sääntölaitos tulee syksyllä/alkutalvesta ja voi muuttaa tilanteen täysin, joten ne kädet saattaa joutua vaihtamaan. Joukoilta, joilla on ws alle 4, saatetaan poistaa hand weapon+shield -bonus kokonaan. Täten voisin ehdottaa jousimiehiä.
Jousimiehiä jotkut pitävät kolmesta vaihtoehdosta kaikista parhaimpina: kilpeähän näillä ei ole, mutta jos vastustava armeija ei ole syystä tai toisesta lähitaisteluhenkinen, ne ovat yhä käyttökelpoisia. Tappelussa ottavat vielä vähän pahemmin nekkuun, tosin s5+ iskuja vastaan pärjäävät käytännössä tai aivan yhtä hyvin, ja pystyvät harventamaan vihollista ennen käsirysyä.
-
Tyrisalthan
- Viestit: 859
- Liittynyt: Pe 08.11.2002 11:58
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Jolloin keihäät jäävät turhaksi shaibaksi, joka vain vie pisteitä, vai kuinka?Tyrisalthan kirjoitti:Se on tyylikysymys. Itse otan yleensä aina keihäät, vaikka päädynkin taistelun alkaessa käyttämään käsiaseita tehokkuuden maksimoimiseksi ja omien ruumiiden minimoimiseksi.
Amen tuolle. Tiedä sitten, että mitä tuleva edikka tuo tullessaan.Largo kirjoitti:Kohtuu tyhjentävä vastaus...
Illumina jyrää tyttöenergialla päälle! -Nilarakh
Niin... kai tää Illuminan tyttöjuttu on aika ainutlaatunen, ainakin näin sotun puitteissa. -Mer'siles
Niin... kai tää Illuminan tyttöjuttu on aika ainutlaatunen, ainakin näin sotun puitteissa. -Mer'siles
No, eihän nehekharalaisilla, kurinalaisilla sotilailla voi olla kirveitä, sapeleita ja aamutähtiä sekaisin! Niitähän tulee kehikossa kaikkia. Tietysti, jos ostaa monta pakettia, saa monta yksikköä ja niiden sotilaille keskenään samanlaiset.Illumina kirjoitti:Jolloin keihäät jäävät turhaksi shaibaksi, joka vain vie pisteitä, vai kuinka?Tyrisalthan kirjoitti:Se on tyylikysymys. Itse otan yleensä aina keihäät, vaikka päädynkin taistelun alkaessa käyttämään käsiaseita tehokkuuden maksimoimiseksi ja omien ruumiiden minimoimiseksi.
Omilla lurkeillani on silti keihäät. Kyllä ne pisteitä maksavat, mutta kyse on estetiikasta ja fluffillisuudesta. Ehkä on parasta käyttää niitä jousia...
Miksi, voi miksi, ei 'omata' -verbiä ole laissa kielletty?