bio-plasma vs. skimmerit

[Amazing Slug]

a) 4+

b) 6+

c) koko ihmiskunta tuhoutuu

[Varjonkutoja]

a) 4+

b) 6+

c) koko ihmiskunta tuhoutuu

Häh? nyt meni jotain ohi... saisko vähän selvemmin, kiitos

[Lihamestari]

a) 4+

b) 6+

c) koko ihmiskunta tuhoutuu

Häh? nyt meni jotain ohi... saisko vähän selvemmin, kiitos

Eli osuuko Bio-Plasmoilla Skimmereihin vaihtoehdolla A vai B (vai C).

Menikö oikein?

[Cannonball]

The bio-plasma hits on a 4+ regardles of target type or ws.

Aika selvää minusta.

[Azured]

Vastaus saattaisi olla a).
Designer's Intent oli varmaan antaa hyökkäys, joka kohteesta riippumatta osuu aina 4+:lla, mutta unohti että kohteen liikkuminenkin vaikuttaa osumiseen.

Eli oikeasti b)
Koska bio-plasma osuu sääntönsä mukaan kohteen tyypistä tai WS:stä riippumatta 4+:lla. Skimmer on toki kohteen tyyppi, mutta BBB toteaa skimmerit laskettaviksi aina liikkuneen yli 6", joten skimmer-sääntö ajaa bio-plasman erikoissäännöstä ohi, koska siinä ei mainita kohteen liikkeen vaikutusta. Näin ollen bio-plasma osuu skimmeriin -kuten kaikki muukin- 6:lla.

Kohta c): Tuhoutukoon. Galaksi kuuluu Suuremmalle Hyvälle.

[Uzi-99]

Kolmannessa edikassa tämä oli selkeä 4+, mutta 4thEd:issä ongelma on sääntökirjan sanamuoto jonka Azured mainitsikin. Tämä lienee niitä juttuja joiden GW kuvittelee olevan vesiselvä eikä ikinä tule selventämään virallisesti...

Toisaalta, jos tuon kytkee samaan yhteyteen Bio-Plasman ja Rending Clawsien kanssa, niin ehkä jopa joku studion pojista viitsisi jossain vaiheessa jotain lausahtaakin. =)


Mielestäni sen tulisi mennä niin että BP on "erikoishyökkäys, sylkäisy" ja siten osuisi jopa noihin leijuvehkeisiin 4+ eikä hyötyisi RC:stä (aivan kuten ei hyödy MC-statuksesta tai IA:sta), mutta saas nähdä selvennetäänkö asiaa ja jos niin koska. Niin kauan kuin moisia ei ole, niin seuraan kodeksia ja sääntökirjaa (jollen kaveriporukassa sovi toisin).

[Z7-852]

Yleisestihän BBB yliajaa sääntökiistoissa codexit. Eli tässä tapauksessa yleinen sääntö (osuu 6) yli ajaa codex annetun erikoissäännön, jossa ei poislueta tätä yleistä sääntöä.
Mutta jos sen sanamuodossa selkeästi mainittaisiin että se osuu myös skimmeriin 4+ se osuisi, mutta sääntökirjassa kohdassa assaultin vehicles (s.71) sanotaan että skimmerin oletetaan aina liikkuneen yli 6" edellisellä vuorolla kun katsotaan miten siihen osuu assaultissa. Ja taulukko sanoo että tällöin osutaan 6. Ja koska bio-plasmassa ei puhuta mitään liikkumisen vaikuttamisesta sääntöön niin BBB yli ajaa sen ja skimmeriin osutaan vain 6.

[Tom_Gore]

Tuotanoin eikös se mene juurikin niin päin että codexin erikoissääntö ajaa ison kirjan yli...?

[Death Jester]

häh väitätteko että skimmeriine i osu ammuttaessa kuin 6+?

[Lok'har]

häh väitätteko että skimmeriine i osu ammuttaessa kuin 6+?

closiksessa skimmerit lasketaan aina liikkuneisksi 6'' joten niihin osuu close combatissa vai 6+ ja bio-plasma on hyökääys jonka sanotaan tyranid codexissa osuvan aina 4+ joten tämä on ongelma kumpia ajaa yli kummasta, vai tuhoutuuko kaikki oleva niinkuin yleensä käy kun säännöt menevät ristiin

oma mielipiteeni on että plasma osuu 4+ koska tyranid codex on uudempi tuotos kuin BBB ja bio-plasman olemus eroo merkittävästi muista lähitaistelu hyökkäyksistä: uskoisin että skimmeriin sylkäiseminen on kuitenkin suht helppoa.

Hang me for trusting in realisim

[Kezerk]

Itsekin olen samaa mieltä, että Codex kumoaa sääntökirjan. (Sama juttu suomalaisessa jenkkifutiksessa: sarjamääräys ajaa sääntökirjan yli, nyt kun vielä ehtis kääntää sen sääntökirjan loppuun ennen kauden alkua...*sigh*).

- Kez.

[Uzi-99]

Totta, Codex yliajaa ison kirjan... Mutta:

Pointti on siinä että BP osuu aina samalla tuloksella kohteen WS:stä ja tyypistä riippumatta. Codex EI sano että BP osuu tuolla samalla tuloksella kohteen nopeudesta riipumatta.

Täten kaahaaviin ajoneuvoihin ja Skimmereihin ei BP:llä osuisi yhtään sen helpommin kuin millään muullakaan lähistelyhyökkäyksellä.

[Spetulhu]

Mutta:

Pointti on siinä että BP osuu aina samalla tuloksella kohteen WS:stä ja tyypistä riippumatta. Codex EI sano että BP osuu tuolla samalla tuloksella kohteen nopeudesta riipumatta.

Mutta osuuko bioplasmalla sitten liikkumattomaan ajoneuvoon ilman heittoa? Vai onko se 4+?

[Gwil]

Niin tuota, eikös tuo liikkeestä johtuva osumisen vaikeus ole juurikin yksikkötyyppiin sidottua? Eihän yli 6" kohti porhaltavaan jalkaväen yksikköön osuminen ole yhtään sen vaikeampaa kuin paikallaan olevaan. Osumisen vaikeus johtuu siis nimenomaan siitä tyypistä, jonka taas BP:n sääntöteksti mainitsee. Näin minä tuon kohdan kyllä ymmärtäisin .

[Uzi-99]

Mutta osuuko bioplasmalla sitten liikkumattomaan ajoneuvoon ilman heittoa? Vai onko se 4+?

--- Heh. =) Tuota itseasiassa on muistaakseni GW:n omilla sivuilla joskus ammoin FAQitettu, jolloin todettiin että Immobile on Immobile ja siihen osuu automaattisesti.

Mutta koska tämänhetkistä voimassaolevaa Tyranid-FAQia ei ole... Jaa-a. Helpointa on todeta että immobile-status on kytköksissä yksikön nopeuteen (sivun 71 laatikon mukaan), joten BP ei yliaja mikä vuorostaan johtaa automaattiseen osumiseen.

Ei, nyt kyllä pitää kiusata GW:n yleissääntösäätäjiä, ja toivoa että forwardoivat juttua ihan studion porukoille asti. Toivoa sopii että tänä vuonna tulisi vihdoinkin uusi CA-kirjanen. ^-^;