Sumptuous Pestilence

[Henri Ketonen]

Helppo kysymys, voiko Sumpin dispellata kuten remains in play-taian, vai onko "unless dispelled" sääntötekstissä vain itsestäänselvyyksien alleviivaamista?

[Wizzbang]

Itse ainakin ymmärrän sen niin, että se pitää dispellata heti tai ei ollenkaan.

[chaos pete]

Heti tai ei ollenkaan, sehän ei ole remains in play, vaan vaikuttaa vaan ikuisesti.

[Pannukakku]

Q. What constitutes a ‘remains in play’ spell as discussed in the
last paragraph on page 139 of the Rulebook?

A. Only the spells noted with the rule “Remains in Play” or
“Lasts One Turn” are ‘remains in play’ and follow the rules for such
creatures. Other spells may endure beyond the current turn, but are
not ‘remains in play’ and do not follow those rules.

This means that ONLY spells with the specific tag of “Remains in Play”
or “Lasts One Turn” = 'remains in play' per page 139 of the rulebook.
These spells may be subsequently dispelled by an opponent in his own
turn by utilizing some of his power dice as dispel dice.

If a spell is not tagged as such (and the spell's description doesn't
specifically grant the ability to dispel it in subsequent turns) then
the spell provides a lasting effect which can NOT be dispelled in
subsequent turns.

Elikkä jos siinä ei lue ''remains in play'', taikka ''lasts one turn'', niin dispellata ei saa.

[Henri Ketonen]

Mehu. Kiitos vaivannäöstä.

[jullevi]

Minun mielestäni Pestilencen voi dispellata myöhemminkin. Miksi siinä lukisi "unless dispelled" jos ei voisi?

Aihetta on muuten tahkottu vara-wöpsillä kerran jos toisenkin, yleinen konsensus tuntuu olevan että sen saa dispellata myöhemminkin:

http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.p ... +dispelled
http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.p ... +dispelled
http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.p ... +dispelled
http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.p ... +dispelled
http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.p ... d&start=26

[Henri Ketonen]

Minun mielestäni Pestilencen voi dispellata myöhemminkin. Miksi siinä lukisi "unless dispelled" jos ei voisi?

Arvioisin, että GW:n pojat eivät tajunneet, että itsestäänselvyyden "paitsi jos loitsu dispellataan" lisääminen sääntötekstiin aiheuttaa epäselvyyksiä. Mutta en minä oikeasti tiedä. No, ehkä pitäisi olla vain tyytyväinen, että Sumptuous Pestilencen lisäksi voi nakella muitakin loitsuja.

[flagu]

Mutta en minä oikeasti tiedä. No, ehkä pitäisi olla vain tyytyväinen, että Sumptuous Pestilencen lisäksi voi nakella muitakin loitsuja.

Ja jos Pestilence taikoja kuolee, niin taikaa vaikuttaa yhä. Toisin kuin RIP taijoissa, joiden vaikutukset loppuvat maagin kuollessa.