Imperiumin uudet aseet

[Antrax]

Naurettavaa kuraa. Perusteluja löytyy iso liuta ylemmistä viesteistä. AP 1 vesi pyssy? Maalaisjärjen käyttö on sallittua.

[Trekkeri]

Kuten on sanottu, on huono idea antaa vedelle tuollainen panssarinläpäisykyky.

Mutta jos haluaa itselleen vesitykkejä, niin sääntöjä voisi muokata enemmän vesitykeille sopiviksi.

Vesitykeillä voisi hidastaa vastustajaa. Esimerkiksi tälläinen profiili:

-----
Range: 12" S x AP x

Vesitykillä tähdätään vastustajan yksikköön ja osutaan automaattisesti. Heitetään 2D6 haavoja kohdeyksikköön (normaali seivit). Mikäli tulee tappioita, niin vastustaja kulkee kuin difficult terrainissa seuraavalla vuorolla.
-----

Vaihtoehtoisesti voisi aiheuttaa myös Pinningia, mutta en tiedä onko silloin järkevää laittaa noin monta noppaa haavoihin.

Tuollainen vedellä ampuminen voisi olla juuri Kaartin tapa hidastaa linjoille juoksevia nideja tai örkkejä. Enpä tiedä olisiko vedellä kovin tappavaa vaikutusta, sillä sitä käytetään nykyäänkin mielenosoittajia vastaan, eikä niissä tule ruumiita.

Noita haavojen heittoa voisi ajatella myös ilman oikeita tappioita, niin että niitä käytettäisiin vain kuvaamaan veden lamauttavaa vaikutusta. Ja jos ei ole tarpeeksi suuri määrä saveja heitettävän, niin on turha mitään mariineita sillä yrittääkään pysäyttää.

Tässä nyt yksi idea alkuperäisen tilalle, mikäli +Keisarilla+ on kova hinku saada vesitykkejä armeijaansa

[Death Jester]

Eikö kukaan ole tajunnut kaikista suurinta virhettä tässä. missä se vesi kannetaan, sitä on oltava tonneittain?

[vompovompatti]

Eipä taida paljoa vesi power armorin läpi mennä vaikka kuinka suihkuttaisi. Pystyvät kuitenkin taistelemaan ne päällä hapettomassa tilassa, jolloin ei niitä reikiä kannata liikaa olla.

[Anaheim]

Eikö kukaan ole tajunnut kaikista suurinta virhettä tässä. missä se vesi kannetaan, sitä on oltava tonneittain?

tosiaan,en maininnut tätä aikaisemmin,(wild raider ehti ensin)mutta viittasin jo sillä ettei tota vesikanuunaa sais muualle kun tankkeihin,haluan tosiaan nähdä sen roughriderin joka saa ratsun kantaan sekä itsensä että 500kg/litran vesisäiliön.....joten +keisari+,kuuntele trekkeriä,hän on se joka keksi oikeasti hyvän vesitykin toimintaperiaatteen,toi DT testi ois ihan OK....
jos joku ystävällinen moderaattori voisi vilkaista tätä keskustelua ja poistuessaan varmistaa että Abloy on varmasti lujasti kiinni?

[Mattuman!]

Okei. Vesipyssy on nyt S5_AP3 ja HUOM se vesi kannetaan paineistetussa säiliössä niin siinä vastaus veden kantamisonkelmiin.

[I.H.]

Ja vielä helvet**n se rendin. Muutenhan sil pamauttelee lantikat ja monoliitit yms.

[Heretic]

ja vesipyssy vois olla heavy1

[Varjonkutoja]

Okei. Vesipyssy on nyt S5_AP3 ja HUOM se vesi kannetaan paineistetussa säiliössä niin siinä vastaus veden kantamisonkelmiin.

Muistaakseni niinkuin joku jo totesikin ei veden tilavuutta pysty painetta muuttamalla pienentämään... mutta snänsä omaperäinen idea tämä vesipyssy:P

[rapalA]

Metallia leikatakseen vesi syötetään kovalla paineella ja erittäin kapeana suihkuna. Rhinoa tuskin hetkeuttaa, jos kylkeen tulee reika, joka on halkaisijaltaa jotain 0.0001mm. Eihän siitä paista edes päivä läpi.

Veden tilavuuden muuttaminen paineistamalla on tosiaankin "ongelmallista", sillä vesi on tiheimmillään n. +4 asteisena (niin kuin kaikille on toki ympäristötiedossa alaluokilla opetettu). Sitä paitsi, aineiden massa ei muutu, vaikka niitä paineistettaisiinkin.

Trekkerin idea on minun mielestäni ehkäpä jopa kehittämiskelpoinen. Tuollainen vihollisen "liikkeenseisauttaja" voisi toimia esim king-of-the-hill tyyppisissä scenaarioissa. Saat joko ampua yksikön omilla aseilla, tai sentry-gun tyylisellä vesitykillä, jos yksikkön jokin nappula on tarpeeksi lähellä vesitykkiä.

[Z7-852]

Muistaakseni niinkuin joku jo totesikin ei veden tilavuutta pysty painetta muuttamalla pienentämään... mutta snänsä omaperäinen idea tämä vesipyssy:P

Kyllä voi. Mutta saa olla kova paine että se muuttuu mitenkään merkittävästi. Samoin siinä tulee muitakin ongelmia.

[unikorno]

siis vesihän todella ohuena suihkuna ja todella kovalla paineella leikkaa. johonkin hyökkäävään jalkaväkiaaltoon kun ampuisi, niin voisipa mennä ukot kahtia (suhteutettuna toki muuhun 40k tekniikkaa/ratkaisuihin). ja sehän varmasti aiheuttaisi pelkoa jos pari riviä edestä leikkautuu kahtia... toki sen kuljettaminen todellakin olisi hankalaa.

[Remington]

Ajatelinpa oman lusikkanikin tähän soppaan työntää kun aihe on aikasta mielenkiintoinen! =op
Elikästäs.. Mistä aloitetaan..Hmm..
Paineistetusta(super sellaisesta) vesipyssystä tulee mieleen happileikkuri! Superpaineistettu "mitä vain ainetta" leikkaa kyllä mitä vain ja vieläpä helposti! Vesihän käy järkeen kun helposti saatavilla! Mutta sitten faktoja..

Kantama äärimmäisen lyhyt! Enemmänkin lähistelyase! Sanoisinpa et flametempleitti todennäköisin! Ja vaikka leikkaakin mitä vain niin menee teräspalkinkin kans aikaa eli leikkais tollasen 4+ saven läpi kyllä mutta kyl mun mielestä powerarmorjampat sais savensa.
Tosin woundis mitä vain 4+ koska leikkaa läpi lihan ja luun ohessa myös kaikenlaista muuta.
Ehdottomasti heviase(2) ja vain ajoneuvoihin! Painestettu vesi = paloauto ruiskuineen! Normipaloruiskin paine pukkaa kovanlaisen rekyylin ettäpä kyl se superpaineinen olis äijille liian kova pala ja siinä teknologia ei paljoa auta kun painetta suatanasti!

Ja sit toi superfleikka. Kuumimmat liekit about 5000-asteisia(termiitti)et panssari ku panssari niin läpi menee! Mutta! Kyl ne ampujat/kantajatkin sulaisivat siinä samalla! Normifleikan about 600+ asteinen liekkikin on käyttäjälleen epämukava että siitä on huonompi nostaa asteita! Suojapuku pakollinen!
Sanoisinpa että käyttöetäisyys tuolle 5000 asteiselle liekille ei sopisi fleikalle kun olisi jonkinlainen minimi käyttöetäisyys(noin 20+m!). Ampuisi enemmänkin purskeita ja lyhyellä kantamalla eli sit se oliskin enemmänkin meltaguni tai plasmagun!
Eli jos fleikkamuotoon niin max. Ap 4 ja voisi woundia 2+ tai S5 mutta ei olis ikinä huonompi kuin 4+ eli samanoloinen kuin hevifleikka. Tosin hevi 2 olis mun mielestä parempi. Hevi ihan vain sen takia että kuumuus estää liikkumisen ja ilma väreilis niin että et paljoa näkis ympärillesi. Ja 2 ihan vain siksi että ei olis ihan paska ase. Et näin.

Viestin loppu.

[Truupperi]

Metallia leikatakseen vesi syötetään kovalla paineella ja erittäin kapeana suihkuna. Rhinoa tuskin hetkeuttaa, jos kylkeen tulee reika, joka on halkaisijaltaa jotain 0.0001mm. Eihän siitä paista edes päivä läpi.

Ok, en ole ihan varma, mutta ei se railgunin kutikaan kovin iso ole ja se mättää tankkeja kuin heinää (ja niistä muista ominaisuuksistahan, kuten kudin lähes valonnopeudesta, ei puhuta )

Aseet ovat vähän turhan maxattuja, sinäänsä joku pieni (kuningas)vesi säiliöillä varustettu (tod.näk) jet-pack-lähis-tiimi voisi näitä kantaa ja käyttää ainakin teoriassa (tai viimeistään fluffissa).

[Remington]

Kuningasvesihän kyllä menis siis happo-osastolle..
Ja Jet-pack-tiimi ei ole kantamassa kumpaakaan noista aseista!
Ja viel sekin et painestettu vesi menee kyllä pienempään tilaan mutta painaa yhtälailla!

[Antrax]

Okei. Vesipyssy on nyt S5_AP3 ja HUOM se vesi kannetaan paineistetussa säiliössä niin siinä vastaus veden kantamisonkelmiin.

Oi... enää Ap3 rending. Oletko sinä edes lukenut näitä kommentteja sillä välin kun uneksinut juustosta?

Haluan sinun miettivän yhtä asiaa. Haluaisitko sinä pelata näitä aseita vastaan?

Mutta sitten asiaan. Tietty tuon vesi ongelman voisi ratkaista sillä tavalla, että tekee tästä jonkun combi aseen. Eli one use only.

[GTR]

Mutta kuvitelkaapa jos kaikki muutkin lajit olisivat samalla lailla hankkineet "Super Soukkeri" aseita.

[Remington]

Mutta kuvitelkaapa jos kaikki muutkin lajit olisivat samalla lailla hankkineet "Super Soukkeri" aseita.

Lajit? Meinaat kai rotuja? Noh.. Örkit kyl olisivat voineet keksiä(tai loottia) ja miksei muutkin? Tosin uskoisin että aseteollisuus pystyy keksimään parempiakin aseita kuin "vesipyssyn". Jos oikeasti ajatellaan niin epäkäytännöllinen. Julmetulla paineistetulla tankilla ajava ajoneuvo (ei mene pienempään kokoon mikäli haluat ampua ja liikkua ja pitää yllä uskottavaa tulivoimaa) kerjää ikävyyksiä. Haitaksi voisi laittaa esim. erikoissääntönä et "Contains high pressure material"! Peneosumat aina vehicle anhilated! Esimerkiksi. Se fleikka ehkä niinkin parempi idea mutta ei alkuperäisenä ideana. Valitan emperor.

[unikorno]

remingtonilla tuo flamer juttu mielenkiintoinen, jos siihen ottais mallia kreikkalaisesta tulesta. eli ei mitään soihtua, vaan lennättää juuro sykäyksittäin sellaista napalmimaista osittain myös syövyttäväksi buustittua very stikky tulta, eli tarttuu kaikkeen. jos superhaarniskaan jää sellaista, niin eiköhän se jätkä ole myös aika fried siellä sisällä. sitten taas toisaalta tämänhän vois juuri laittaa menemään ordnancella ja amuttavaksi 1800 luvun kranaattien tapaan (siis räjähtävät ilmassa ja tätä mömmöä menee joka paikkaan). kaikillehan lienee selvää, että nämä aseet eivät enää sovi realistiseen peliin kuin korkentaan loogisen realistisella tasolla?

[Remington]

remingtonilla tuo flamer juttu mielenkiintoinen, jos siihen ottais mallia kreikkalaisesta tulesta. eli ei mitään soihtua, vaan lennättää juuro sykäyksittäin sellaista napalmimaista osittain myös syövyttäväksi buustittua very stikky tulta, eli tarttuu kaikkeen. jos superhaarniskaan jää sellaista, niin eiköhän se jätkä ole myös aika fried siellä sisällä. sitten taas toisaalta tämänhän vois juuri laittaa menemään ordnancella ja amuttavaksi 1800 luvun kranaattien tapaan (siis räjähtävät ilmassa ja tätä mömmöä menee joka paikkaan). kaikillehan lienee selvää, että nämä aseet eivät enää sovi realistiseen peliin kuin korkentaan loogisen realistisella tasolla?

Niin no.. No niin. Olishan tuo tarttuvaa ja lämmintä mömmöä mut mun mielestä 2+ ja 3+ panssarit saisivat savensa silti vaik tarttuisikin. Onhan niillä mahdollisuus kuolla kuiten iskuun.
AP 2 mun mielestä olis silti liian kova ja AP 3 50-60 ja kaadun silti AP4 puolelle. Jos ajattelis että krak-ohjukset olisivat munroe-efektillä toimivia (en tiedä mitä fluffistoorit kertovat)ja AP silti vain 3 eli kyl tol fleikal ehdottomasti AP 4 on hyvä.
Tosin toihan koskee sitä fleikka versiota. Onhan mahdollista tehdä tosiaankin se 5000 asteinen termiittipaukku mut sil antasin stateiks S8 ja ajoneuvoja vastaan +2D6. AP 1 ja hevi blast, kantama 12". Eli oikeastaan tehokas meltapaukku. Saatavuus sama kuin multimeltalla mutta vaikka +5 pts lisää hintaa. Tai vaikka sama kun kantama vain puolet. Se oikeastaan riippuisi alustasta noi statit ja liekin kuumuudesta. Ajoneuvoihin parempi esim.kantamaa enempi tai jotain.