Pelaatteko vanhoilla figuilla?

[supergeek]

Eli pelaatteko esim. 5 edikan figuilla kutosedikkaa vai ostatteko aina kaikki uusiks kun uus edikka tulee?

[alsaka]

Nappeja voi ostaa sitte lisää omien mieltymyksien mukaan... eli ite oon ainaki tähän mennessä pelannu vanhoilla napeilla ja aattelin jatkaa kääpä armeijaani siten uusilla nappeilla ku budjetti antaa periksi...

[ToWeL]

Minulla kaikki figut taisivat olla 3-5 edikoista. En aio paljoa päivittää mun orcs & goblins armeijaa uusilla edikoilla sillä minusta vanhempien edikoiden ököt ovat parempia. Nykyisiä örkkejä on vaikeampia laittaa regimentteihin sillä ne ovat isoja ja kädet levällään eli ne eivät oikein satu vierekkäin (tuskin kukaan tajusi mitä tarkoitan).

[The Captain]

Eli pelaatteko esim. 5 edikan figuilla kutosedikkaa vai ostatteko aina kaikki uusiks kun uus edikka tulee?

Kun on näin monta armeijaa, ei enää ehdi päivittää kaikkia kuuden vuoden aikajaksossa. Vanhat siis saavat toimia uusien rinnalla tai korvikkeina. Plus että monesti vanhassa on vara parempi - en aio koskea uuden edikan (tai nykyisenkään) muovikääpiöihin, koska vanhat metalliset ovat paljon somempia. Ja koska kääpiöiden kuuluu tuntua painavilta ja metallisilta, muovi on haltioiden materiaalia. sitä paitsi kääpiöidenhän pitäisikin luottaa isoisän aikaiseen tavaraan enemmän kuin uuteen ja hutiloituun.

Slaanesh-demoniarmeijani on lähes täysin viitosedikan (ja satunnaisesti myös väärän firman) napeista koottu, koska nämä nykyiset daemonettet eivät näytä siltä, miksi aina daemonetten mielsin (koska kasvoin 'hammerointiin aikana, jolloin daemonettet olivat kamalia ja saksekkaita). Uudet ovat kyllä hienompia (ja vanhani on maalattu suht' huonosti), mutta näillä vanhoilla kyllä pelaa.

Empiren figuni kyllä uudistan edikan vaihtuessa, jos odotettavissa on yhtään parempaa tavaraa kuin nykyiset muovirumilukset. Ainakin maalauksen puolesta voisi olla... Luultavasti kumminkin siirryn jalkaväkipainotteiseen Middenland-teemaan, pysyi Ulricin kultti virallisena eli ei, ja heivaan hiiteen kaikki parrattomat miehet livreepuvuissaan.
Voisin ehkä tappaa Carl Gustavin fluffissa.

Haltiani pitäsi uusia kokonaan, ei vain figuiltaan vaan myös armeijan konseptiltaan. Nykyään lähitaistelu ja liikkuvuus houkuttelevat paljon enemmän kuin istu&ammu&taio-taktiikka. En omista yhtään Tiranoc chariottia, Ellyrian reaveria enkä silver helmiä...

Kaapista löytyy myös hirvittävä kasa 5. editionin metalli-brettejä, joille pitää tehdä joskus jotain. Niistä tulee joko Black knighteja tai bretonnialaisia. Mutta uusiin figuihin ei ole tarvetta, vanhat ovat hianoja.

Liskot kyllä vaihdan uusiin. Siis kuutosedikan figuihin. Joskus. Paitsi slanni ja tomppelikaarti, joita on viitosedikan ajalta. Sitä paitsi uusi tomppelikaarti ei ole niin hyvän näköistä vanhaan verrattuna, että niiden uusimiseen olisi tarvetta. Vanhat perussaurukset taas olivat ihan kamalia.

[attor]

Eli pelaatteko esim. 5 edikan figuilla kutosedikkaa vai ostatteko aina kaikki uusiks kun uus edikka tulee?

Mieluiten vanhoilla ja metallisilla, uusimmat tuppaa olemaan aika leegoja. Metallia sen olla pitää. Esim. peto armeijassani ei ole mitään muuta kutosedikan vikua kun yksi lootattu örkkikärry. Skaveneilla taas kaikki charrut on jotain vanhoja hahmoja. Skavenitkin olis kiva saada kunnon vikuina, nykyiset klänärit on vaan niin kauheita. Mortal kaaos kunnon sekasotku vähän kaikkien viime edikoiden vikuja. Tomb kingeille olen vanhoja muumiota ja vanhan kallonakkelin hommannut edustamaan vanhoja hyviä aikoja.

[Drago^]

Suurin osa figuistani on vanhaa edikkaa kun sain kaverilta ilmaiseksi (!) kasan figuja.

[Skrixqueek]

Ei ole kuin kuutosta ja pari klassikkohankintaa skeveille unit champoiksi yms. Sitten omia skulpteja, scratchbuildeja ja muiden firmojen otuksia löytyy lisänä.

[tneva82]

Eli pelaatteko esim. 5 edikan figuilla kutosedikkaa vai ostatteko aina kaikki uusiks kun uus edikka tulee?

Figuja nyt lähdetä korvaamaan :-) Wanhoissa figuissa sitä tyyliäkin on. Varsinkin nykyisessä suosikkipelissäni(epic) mutta kyllä ne wanhat high elffitkin tuo mukavia muistoja mieleen.

[Kelf]

Kyllä, käytän HElffeilläni 5. edikan spearmaneja ja Phoenix guardeja. Keihäissä on hauskaa sinänsä, että eturivi on tehty näyttäväksi (metallifigut), ja takariveissä loput ovat tylsiä one-pose muovifiguja.

Lisäksi kahden 6.edikan bolttisten kavereina on erilaisuutta tuomassa kaksi 5. edikan bolttista. Ne vaan sattuvat olemaan niin helkutin hyvän näköisiä!

[Gilaelin]

Totta hitossa käytän vanhoja figuja. Koko 3k welffiarmeijani on koottu kokonaan vanhoista figuista 15:a dryadia ja konvertoituja treekinejä lukuunottamatta.

Tiedän, että olen hyvin outo, mutta minusta nyt vain suurinosa GW:n vanhoista figuista on oikeasti paljon tyylikkäämpiä, kuin nämä multi-hyper-kunfu-pose miniatyyrit, joita yritys nykyään suoltaa.

Eiväthän nämä yhdenasennon welffiampujat ole niin hienoja, kuin uudet pää edellä puista hyppivät, mutta niissä on ihan hitosti asennetta. Ja armeijakin näyttää hieman organisoidunmalta. Vai voiko joku väittää, että niissä wanhoissa punainen irokeesi päässään hyppivissä wardancereissa ei olisi munaa?

Lisäksi olen huomioinut, että suuri osa GW:n vanhoista figuista on metallia ja siten tasoltaan IMO hienompia, kuin jotkut uudemmat muoviset.

Niin ja tuohan vanhoista figuista koostuva armeija mukanaan vähän uniikkiutta ja rispektiä, kun ei vanhoja figuja kuitenkaan enää niin paljon ole, kun uudet pelaajat ostavat toki uusia kaupan hyllyssä oleva figuja. Minunkin vanhimmat figuni löytyvät sankariosastolta ja ovat 3-5 edikoista.

[Rune]

Vai voiko joku väittää, että niissä wanhoissa punainen irokeesi päässään hyppivissä wardancereissa ei olisi munaa?

Jep.

Itse arvostan vanhoja nappeja, niin pitkään kuin ne näyttävät hyviltä. Mordheim-linjan figuurit ovat erinomainen esimerkki tästä, ja 40k-puolella Eldarit (joista iso osa napeista ovat ikivanhoja) antavat hyvän kuvan siitä mihin on pystytty ennenkin. Jos uudet ovat paremman näköisiä, sanon niitä paremmiksi, jos vanhat, niin ne saavat papukaijamerkin. Pretty simple.

ps. Kaiken lisäksi jotain on pahasti vialla jos joku pystyy puhumaan munakkuudesta ja haltioista samassa virkkeessä. Pahasti.

[Ratovaari]

Itse käytän ainakin jonkin verran wanhoja nappeja, Snotlingit ovat 80 luvulta, koska uudempia figuja niille ei olla tehty. Kääpiöarmeijassani taas on 6 edikan (eli wanha) kyrokopteri, ja kaikki warriorit ovat vanhaa sarjaa. Thundererit ovat uutta sarjaa, koska metalli maksaa ja muovi on halvempaa. Thane/lordi linjalla taas toinen on joko 1994 tai 1995 vuodelta, ja toinen taas Reaperin figu. Runesmithin aion hankkia tässä joskus Reaperilta, joten suurimmalta osalta ei-uusinta sarjaa tuo meikän kääpiöarmeija. Samoin nuo vähäisetkin örkit joita on, joista en ole kasaamassa armeijaa, vain satunnaisesti pelaan niillä (sääntökirjasta löytyy armeijalista niille), ovat syksystä lähtien vanhentuneita. Eli melko wanhaa tavaraa ovat, vaikka silti mitään 2 ja 3 edikan aikaista ei löydy (paitti toi yksi thane/lordi, joka sekin tuli Adventurers paketin mukana), kun en harrastusta ole harrastanut kauaa, viimevuoden loppuvuodesta alotin.

Edit:
Vaikka en omistakkaan uutta thanea, ovat ne uudet kyllä oikein nättejä itseasiassa, ainakin se GW:llä varustettu.

[Karu]

Itse käytän ainakin jonkin verran wanhoja nappeja, Snotlingit ovat 80 luvulta, koska uudempia figuja niille ei olla tehty. Kääpiöarmeijassani taas on 6 edikan (eli wanha) kyrokopteri
.

Oletettavasti vanhoilla figuilla tarkoitettiin uuden edikan nappien syrjäyttämiä miniatyyreja. Snotlingeja ei tosiaan ole uusia (paitsi monster- ja night goblin-laatikoiden muoviset one-poserit, joita tuskin kukaan käyttää), ja gyrokopterikin on yhä ihan up-to-date. Jos nuo ovat vanhoja figuja, koostuu jokainen armeijani vanhoista figuista (paitis Bretit.).

Ovatko snotlingit muuten oikeasti noin vanhoja?

*kääntää päätään työpöydälle ja tarkastelee pieniä ötököitä*

Hienoja nappeja.

[Ratovaari]

Itse käytän ainakin jonkin verran wanhoja nappeja, Snotlingit ovat 80 luvulta, koska uudempia figuja niille ei olla tehty. Kääpiöarmeijassani taas on 6 edikan (eli wanha) kyrokopteri
.

Oletettavasti vanhoilla figuilla tarkoitettiin uuden edikan nappien syrjäyttämiä miniatyyreja. Snotlingeja ei tosiaan ole uusia (paitsi monster- ja night goblin-laatikoiden muoviset one-poserit, joita tuskin kukaan käyttää), ja gyrokopterikin on yhä ihan up-to-date. Jos nuo ovat vanhoja figuja, koostuu jokainen armeijani vanhoista figuista (paitis Bretit.).

Ovatko snotlingit muuten oikeasti noin vanhoja?

*kääntää päätään työpöydälle ja tarkastelee pieniä ötököitä*

Hienoja nappeja.

Öhöm, siis nuo metalliset snotlingit ovat one-posereita, kukapa tollaisia haluaisi kasata... =D Ja kyllä, ne ovat 80 luvulta, ainakin olen nähnyt jollain figusivustolla tiedon että ne olis 80 luvulta, ja niiden pohjassa (siis figujen pohjassa, ei basen) lukee 85, 84 ja 86.

[Teräratas]

Eipä vahoilla napeilla pelaillessa mitään ongelmaa pitäisi tulla. Ainoat pulmat ovat jossain määrin uusista poikkeava mittakaava, sekä toisinaan melko rajut muutokset tyylillisesti. Eli joskus vanhat napit pistävät häiritsevästi silmään uusien keskellä, tai toisinpäin. (Eli esim. vaikkapa tuohon kapteenin demoniarmeijaan jos viskaisi uuden daemonetten mukaan, se luultavimmin näyttäisi melko orvolta siinä vanhojen kaljupäisten raputyttöjen keskellä.)

Kokonaisia yksiköitä kun tekee saman aikakauden figuista, niin ongelma ei juurikaan nosta häiritsevän erilaista päätään esiin.

Osalla vanhoja figuja on myös paljon enemmän luonnetta kun näillä uudemmilla massatuotetuilla muovinapeilla, ja siksi varmasti monet pitävät vanhoja figuja korvaamattomina omissa armeijoissaan.

Henkilökohtaisesti en ole pahemmin mitään uusien julkaisujen myotä uudella korvannut. Joskin jos olisin joskus käyttänyt chaos warrioreita, olisin luultavasti korvannut ne uusilla, mutta ilmankin olen pärjännyt turhankin hyvin...

[The Captain]

Tiedän, että olen hyvin outo, mutta minusta nyt vain suurinosa GW:n vanhoista figuista on oikeasti paljon tyylikkäämpiä, kuin nämä multi-hyper-kunfu-pose miniatyyrit, joita yritys nykyään suoltaa.

Etenkin kun nämä multi-hyper-kunfu-pose miniatyyrit ovat yhden muotin valuja, eli yhtä kaksiulotteisia kuin egyptiläiset maalaukset. Nykyisillä tekniikoilla voisi tehdä vaikka kuinka kolmiulotteisia figuja vaikka vain pitämällä yhden tai kaksi osaa irtonaisina, mutta kun kaikki on pakko valaa samaan könttiin, niin esim. uusilla wardancereilla sojottaa miekkoja kainaloissa ties missä ihmeasennoissa, jotka eivät näytä lainkaan siroilta, akrobaattisilta tai muutenkaan taidokkailta. Ihan kamalaa.