Örkkien kannon patrollissa

Kardinaali · Viesti Kirjoittaja **Kardinaali** » La 22.04.2006 22:49

Patrollisäännöissä sanotaan että "no ordance weapons".

Nyt alkoi mietityttämään kun niin haluaisin noita kannoneita patrolliin saada. Kannonin stateissa ei lue "ordance" mutta tekstissä sanotaan että "against vehicles the shell rounds are counted as ordances". Mikäs tulkinta?

Scoundrel · Viesti Kirjoittaja **Scoundrel** » La 22.04.2006 23:13

Kanuunahan on "heavy"-ase joka sattumalta käyttää joissain tilanteissa samoja sääntöjä kuin ordnancet. Eli ei ole ordnance. Eli kanuunaa saa käyttää.

Kardinaali · Viesti Kirjoittaja **Kardinaali** » La 22.04.2006 23:31

Scoundrel kirjoitti:Kanuunahan on "heavy"-ase joka sattumalta käyttää joissain tilanteissa samoja sääntöjä kuin ordnancet. Eli ei ole ordnance. Eli kanuunaa saa käyttää.

Pelastit päiväni.. Huhuh. Kiitos.

Nólimon · Viesti Kirjoittaja **Nólimon** » Su 23.04.2006 09:40

Kyllä se Kannon on Ordnance ase. Fragina ammuttaessa vain tosin.

Orks FAQ kirjoitti:Kannon (Frag) Ord. 1, Blast

Scoundrel · Viesti Kirjoittaja **Scoundrel** » Su 23.04.2006 10:29

Niinpä näyttää. FAQissa on myös lobbaan lisätty barrage-ominaisuus. Codexissahan loban barragesta ja kannonin ordnancesta puhutaan vain wargear-osiossa eikä niitä ole kirjattu aseiden statlineihin. Ilmeisesti FAQittaja on halunnut johdonmukaisuutta sääntöihin ja määrittänyt asetyypit kuvaamaan aseen ominaisuuksia.

Sori vaan Kardinaali. Ainahan voi kuitenkin toivoa ettei vastustajallasi ole uusinta FAQqia käytössään tai uskotella että ammut vain shellejä.

Lassek · Viesti Kirjoittaja **Lassek** » Su 23.04.2006 10:38

Reference sheetin mukaan sirpalepommikin on Heavy 1 Blast. Tiedä sitten mitä uskoa.

Pelatkaa miten pelaatte, mutta älkää ainakaan ordnance blast markkeria sillä käyttäkö.

tneva82 · Viesti Kirjoittaja **tneva82** » Su 23.04.2006 11:50

Largo kirjoitti:Pelatkaa miten pelaatte, mutta älkää ainakaan ordnance blast markkeria sillä käyttäkö.

Kuis niin? Eikös tuo FAQ:in ord1 blast tarkoita blast asetta joka nimenomaan käyttää ordnance blast markeria?

Eipä olisi edes mikään mauttomuus. Örkkien BS2:lla ei blast aseella pahemmin edes osuta ja AV10 vekotin johon glance riittää tuhoamaan...Surkea hinta-laatusuhde...

Lassek · Viesti Kirjoittaja **Lassek** » Su 23.04.2006 12:07

Lähinnä nyt se, että sirpalepommit eivät heitä BS:ää vaan hittiä ja skatteria. Ja entäs ne feral squiggothit missä niitä on kolme kussakin...

Taidetaan se pieni lettu ihan codexissakin mainita, olinpahan kuullut jotain väitteitä isonkin puolesta.

Viesti Kirjoittaja **Garoth** » Su 23.04.2006 13:01

tneva82 kirjoitti:Kuis niin? Eikös tuo FAQ:in ord1 blast tarkoita blast asetta joka nimenomaan käyttää ordnance blast markeria?

Ei tarkoita. Ordnance ei enää nykyään viittaa mitenkään kiekon kokoon, se on vain aseen toimintamalli.

Nykyään "Ordnance 1, Large Blast" on se, joka joka käyttää isoa kiekkoa. Sen sijaan "Ordnance 1, Blast" käyttää pienempää kiekkoa.

Sekaannusta aiheuttaa se, että kolmosedikassa "Ordnance 1, Blast" tarkoitti sitä isoa kiekkoa, ja useassa codexissa näkee vielä tuota muotoa, vaikka tarkoitus olisi, että isoa kiekkoa käytetään. Varsin usean codexin FAQ:ssa on korjattu tuo oikeaan muotoon, mutta en ole varma, onko joka ikinen huomattu korjata.

Scoundrel · Viesti Kirjoittaja **Scoundrel** » Su 23.04.2006 13:20

Eikös ordnance tarkoita aseen kokoa. Vrt. rapidfiret, assaultit ja heavyt. Ordnance on niin suuri että se pitää kiinnittää ajoneuvoon jotta sitä voidaan käyttää. Artilleryhän on ajoneuvon ja jalkaväen risteytys.

Blastipolitiikka on hoidettu ihan blast / large blast vaihtoehdoilla. Näistä ei pitäisi kenelläkään olla epäselvyyksiä.

Kannoni on kodexin mukaan shellillä heavy 1, joka käyttää armor penetraatiossa ordnancen sääntöjä. FAQissa se on sitten näköjään muutettu ordnance 1 -aseeksi. Tämähän pelkästään selvittää tilannetta, vaikkakin estää kanuunan ottamista patrol-peleihin.

Lukeehan kodexissa lobastakin että sitä käytetään barrage-aseena vaikkei aseen statlinessa asiaa mainitakkaan. FAQ korjaa tämänkin epäselyyden. Ehkä tämä "universal special rule"-juttu kattaa myös asesäännöt, ainakin sääntöpäivitys ja korjausmielessä.

Uutta örkkikirjaa odotellessa voisi vilkaista sitä wargear-opusta. Siinähän pitäisi olla ihan pätevää tietoa asiasta.

Kardinaali · Viesti Kirjoittaja **Kardinaali** » Su 23.04.2006 15:02

FAQ: sanoo ordance 1 vain fragin kohdalla... Joten voinko käyttää patrollissa tykkejä jotka ampuvat vain shellejä?

Feeno · Viesti Kirjoittaja **Feeno** » Su 23.04.2006 15:36

Kardinaali kirjoitti:FAQ: sanoo ordance 1 vain fragin kohdalla... Joten voinko käyttää patrollissa tykkejä jotka ampuvat vain shellejä?

Enpä usko että näin saa tehdä. Eihän terminaattoreitakaan saa ottaa vaikka sanoisi että käyttää vain invuseiviä.

tneva82 · Viesti Kirjoittaja **tneva82** » Su 23.04.2006 15:39

Garoth kirjoitti:Nykyään "Ordnance 1, Large Blast" on se, joka joka käyttää isoa kiekkoa. Sen sijaan "Ordnance 1, Blast" käyttää pienempää kiekkoa.

Ok. Kiitokset korjauksesta.

Kardinaali · Viesti Kirjoittaja **Kardinaali** » Su 23.04.2006 15:49

Feeno kirjoitti:
Kardinaali kirjoitti:FAQ: sanoo ordance 1 vain fragin kohdalla... Joten voinko käyttää patrollissa tykkejä jotka ampuvat vain shellejä?
Enpä usko että näin saa tehdä. Eihän terminaattoreitakaan saa ottaa vaikka sanoisi että käyttää vain invuseiviä.

Vähän eri asia toi sinun esimerkkisi, mutta no joo.. voi voi.. tulipas tehtyä hienot kannon konversiot turhaan kun eivät mahdu isoon armeijaani..