Nimenomaan kerran pelissä. Ja aina silloin kun se eniten vituttaaNazreg Moonsinger kirjoitti:Keskimäärin ne kiukuttelevat kerran pelissä, ei GW voi tehdä armeijoita perusteella "no mutku mä heitän huonosti".
7th edition
This world is not so vast that it could conceal the bones of my enemies. Instead I will pile them so high even their gods weep at the sight.
- Lord Assassin Morghoul
- Lord Assassin Morghoul
- Gorkiporki
- Sotavasaran Maalaajamestari 2008
- Viestit: 2419
- Liittynyt: Ma 24.03.2003 20:15
Kuulostaa todellakin hölmöltä ja tämä saattaa taas tuoda kasan epäselvyyksiä warhammerin jo ennestään niin kaikin puolin selkeisiin sääntöihin. Mutta tavallaan tämä on jo tuttu 40k pelaajille, jossa closikset hoidetaan yksi kerrallaan alusta loppuun. Tosin 40k:ssa "pursuit", eli "consolidation" uuteen yksikköön ei johda siihen että tämä voittoisa yksikkö voisi taistella taas uudestaan samalla vuorolla jne, vaan se jätetään huomioimatta sen vuoron ajaksi. Mutta typerää silti muuttaa tuota seikkaa wh:ssa.Lord of Carcassonne kirjoitti: - each combat done completely before the other ones (meaning resolve Cr / flee / panic / pursue BEFORE the next combat, the player who its the turn choose the order of the fights) look quite dumb in my view, but hey, will see in a few months
Tuo saa todennäköisesti aikaan tilanteita missä vuorossa oleva pelaaja päättää käydä jonkin tietyn taistelun ennen muita.Lord of Carcassonne kirjoitti: - each combat done completely before the other ones (meaning resolve Cr / flee / panic / pursue BEFORE the next combat, the player who its the turn choose the order of the fights) look quite dumb in my view, but hey, will see in a few months
Esimerkiksi tuhoaa yksiköllisen Handgunnereita lähitaistelussa, jolloin vieressä oleva Swordsmen yksikkö Griffon Bannerilla mokaa paniikin ennen kuin ovat edes lyöneet. Tässä siis oletuksena että Swordsmenit olisivat voittaneet ratkaisevan taistelun jonkin tärkeän vihollisyksikön kanssa.
Toki nykyäänkin tuo kyseinen Swordsmen yksikkö voi panikoida Handgunnerien vuoksi, mutta ainakin olisivat ensin voittaneet vastustajan yksikön ja ajaneet sen pakosalle.
Jotenkin vaan tuntuu siltä että Fantasy Battleakin ollaan raa'asti yksinkertaistamassa, minkä ovat tehneet 40K:lle jo muutama edikka takaperin...
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Sherlock!Trekkeri kirjoitti:Tuo saa todennäköisesti aikaan tilanteita missä vuorossa oleva pelaaja päättää käydä jonkin tietyn taistelun ennen muita.Lord of Carcassonne kirjoitti: - each combat done completely before the other ones (meaning resolve Cr / flee / panic / pursue BEFORE the next combat, the player who its the turn choose the order of the fights) look quite dumb in my view, but hey, will see in a few months
Etkö huomannut että myös paniikkia oltaisiin uudelleen säätämässä.Esimerkiksi tuhoaa yksiköllisen Handgunnereita lähitaistelussa, jolloin vieressä oleva Swordsmen yksikkö Griffon Bannerilla mokaa paniikin ennen kuin ovat edes lyöneet. Tässä siis oletuksena että Swordsmenit olisivat voittaneet ratkaisevan taistelun jonkin tärkeän vihollisyksikön kanssa.
Eikös se ole aika ilmiselvää, jenkkilapsille pitää luoda säännöt joilla he voivat pelata.Jotenkin vaan tuntuu siltä että Fantasy Battleakin ollaan raa'asti yksinkertaistamassa, minkä ovat tehneet 40K:lle jo muutama edikka takaperin...
Jos jenkkilapsille tehtäisiin omat säännöt, ne olisivat vielläkin yksinkertaisemmat.Nazreg Moonsinger kirjoitti:Eikös se ole aika ilmiselvää, jenkkilapsille pitää luoda säännöt joilla he voivat pelata.Jotenkin vaan tuntuu siltä että Fantasy Battleakin ollaan raa'asti yksinkertaistamassa, minkä ovat tehneet 40K:lle jo muutama edikka takaperin...
Hammerheart kirjoitti: Ota mallia vaikka Gorkiporkista, Exocowboysta tai Ratovaarista.
Ehkä se voisi olla ihan hyvä ajatus, että hammerista tehtäisiin kaksi versiota: Toinen ns. "harjoittelu versio (säännöt ovat mahdollisimman yksinkertaiset, että jopa keskivertoa viisaampi 5 vuotias osaa pelata sitä ja sitten tämä "the hammer" joka sitten muistuttaisi tätä nykyistä hammeria.
Mutta luultavasti se jäisi vain ajatukseksi, jos sitä suoraan ehdottaisi. (huokaus)
Mutta luultavasti se jäisi vain ajatukseksi, jos sitä suoraan ehdottaisi. (huokaus)
"Internet on paikka, jossa miehet ovat miehiä, naiset ovat miehiä ja lapset ovat FBIn agentteja"
Eikös tämän harjoitteluversion voisi toteuttaa vaikka tekemällä MTG:stä figupelin?flagu kirjoitti:Ehkä se voisi olla ihan hyvä ajatus, että hammerista tehtäisiin kaksi versiota: Toinen ns. "harjoittelu versio (säännöt ovat mahdollisimman yksinkertaiset, että jopa keskivertoa viisaampi 5 vuotias osaa pelata sitä ja sitten tämä "the hammer" joka sitten muistuttaisi tätä nykyistä hammeria.
Mutta luultavasti se jäisi vain ajatukseksi, jos sitä suoraan ehdottaisi. (huokaus)
Hammerheart kirjoitti: Ota mallia vaikka Gorkiporkista, Exocowboysta tai Ratovaarista.
WTF! Miten MTG liittyy warhammer fantasy battleen?Ratovaari kirjoitti:Eikös tämän harjoitteluversion voisi toteuttaa vaikka tekemällä MTG:stä figupelin?flagu kirjoitti:Ehkä se voisi olla ihan hyvä ajatus, että hammerista tehtäisiin kaksi versiota: Toinen ns. "harjoittelu versio (säännöt ovat mahdollisimman yksinkertaiset, että jopa keskivertoa viisaampi 5 vuotias osaa pelata sitä ja sitten tämä "the hammer" joka sitten muistuttaisi tätä nykyistä hammeria.
Mutta luultavasti se jäisi vain ajatukseksi, jos sitä suoraan ehdottaisi. (huokaus)
- Pannukakku
- Viestit: 514
- Liittynyt: La 17.12.2005 14:53
Tämän tapainen systeemi on jo 40k:ssa. Siinä battle for whatever-alotuslootassa tulee yksinkertaistetut säännöt. Samaa ideaa voisi periaatteessa soveltaa myös FaBaan, eli aloituspaketissa tulisi yksinkertaistetut säännöt joilla pelaaminen olisi helpompaa aloittelijoille.flagu kirjoitti:Ehkä se voisi olla ihan hyvä ajatus, että hammerista tehtäisiin kaksi versiota: Toinen ns. "harjoittelu versio (säännöt ovat mahdollisimman yksinkertaiset, että jopa keskivertoa viisaampi 5 vuotias osaa pelata sitä ja sitten tämä "the hammer" joka sitten muistuttaisi tätä nykyistä hammeria.
Mutta luultavasti se jäisi vain ajatukseksi, jos sitä suoraan ehdottaisi. (huokaus)
Vaikka se A3 kokoinen lätyskä onkin vähän lapsellisen näköinen, se on silti yhtä varteen otettava kuin itse iso kirja, kuten Guzolb sanoikin.
Ainoa yksinkertaistus on niissä scenarioissa, joissa esim. Alpha missionissa ei ole liikaa erikois sääntöjä/ominaisuuksia käytettävissä. Tämä lienee se opettelu versio mistä Pannukakku taisi puhua.
Ainoa yksinkertaistus on niissä scenarioissa, joissa esim. Alpha missionissa ei ole liikaa erikois sääntöjä/ominaisuuksia käytettävissä. Tämä lienee se opettelu versio mistä Pannukakku taisi puhua.
"Internet on paikka, jossa miehet ovat miehiä, naiset ovat miehiä ja lapset ovat FBIn agentteja"
- Henri Ketonen
- Viestit: 3346
- Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
- Paikkakunta: Turku
-
Tohtori-SyFilis
- Viestit: 1027
- Liittynyt: Ke 26.03.2003 19:43
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
- Pannukakku
- Viestit: 514
- Liittynyt: La 17.12.2005 14:53
Okei, se oli sitten viimeinen kerta kun yritän päteä tietäväni 40k:sta jotain. Taidan pysyä ihan suosiolla fabassa.Guzlob kirjoitti:Siinä tulee kylläkin sanatarkasti samat säännöt.Pannukakku kirjoitti:Tämän tapainen systeemi on jo 40k:ssa. Siinä battle for whatever-alotuslootassa tulee yksinkertaistetut säännöt.
Joo, LOTR se on. Siinä on GW vienyt yksinkertaistamisen ääriimmilleen. Heitetään noppaa ja se kumpi saa suuremman luvun voittaa taistelun.Tohtori-SyFilis kirjoitti:Eikös se oo yleensä se LOTR ollu? Tai ainaki siellä niitä muksuja eniten näkeejullevi kirjoitti:40k ?Henri Ketonen kirjoitti:Minusta muksuille voisi olla ihan omat pelit, niinkuin korttipeleistäkin löytyy Duelmasterit yms. Pokemonit.
Joo, ja sen lisäksi armeijakirjoja ei tarvita, kun kaikkien armeijoiden kaikki säännöt löytyy sääntökirjasta, figut on halvempia ja ulkonäkö suoraan elokuvista jotka kaikki muksut ovat nähneet.Pannukakku kirjoitti:Okei, se oli sitten viimeinen kerta kun yritän päteä tietäväni 40k:sta jotain. Taidan pysyä ihan suosiolla fabassa.Guzlob kirjoitti:Siinä tulee kylläkin sanatarkasti samat säännöt.Pannukakku kirjoitti:Tämän tapainen systeemi on jo 40k:ssa. Siinä battle for whatever-alotuslootassa tulee yksinkertaistetut säännöt.
Joo, LOTR se on. Siinä on GW vienyt yksinkertaistamisen ääriimmilleen. Heitetään noppaa ja se kumpi saa suuremman luvun voittaa taistelun.Tohtori-SyFilis kirjoitti:Eikös se oo yleensä se LOTR ollu? Tai ainaki siellä niitä muksuja eniten näkeejullevi kirjoitti:40k ?Henri Ketonen kirjoitti:Minusta muksuille voisi olla ihan omat pelit, niinkuin korttipeleistäkin löytyy Duelmasterit yms. Pokemonit.
Hammerheart kirjoitti: Ota mallia vaikka Gorkiporkista, Exocowboysta tai Ratovaarista.
Minusta nuo ovat vain positiivisiä piirteitä. Ottaisi muut GW-pelit mallia LotristaRatovaari kirjoitti: Joo, ja sen lisäksi armeijakirjoja ei tarvita, kun kaikkien armeijoiden kaikki säännöt löytyy sääntökirjasta, figut on halvempia ja ulkonäkö suoraan elokuvista jotka kaikki muksut ovat nähneet.
lojuu kuin kotka, ampuu kuin eläintarha
Muut noista ovat kyllä ihan positiivisiä, paitsi tuo ulkonäkö suoraan elokuvista jotka kaikki muksut ovat nähneet.Acoparaptor kirjoitti:Minusta nuo ovat vain positiivisiä piirteitä. Ottaisi muut GW-pelit mallia LotristaRatovaari kirjoitti: Joo, ja sen lisäksi armeijakirjoja ei tarvita, kun kaikkien armeijoiden kaikki säännöt löytyy sääntökirjasta, figut on halvempia ja ulkonäkö suoraan elokuvista jotka kaikki muksut ovat nähneet.
Hammerheart kirjoitti: Ota mallia vaikka Gorkiporkista, Exocowboysta tai Ratovaarista.