Aion alkaa kerään figuja , mutta en tiedä kumpia Griffin of Akkylannia vai Alchem. of Dirtz. Kummatkin on ihan siistejä , mutta kummat on parempia maalattavia ja kummat on parempia pelikentällä?
Joten saisinko neuvoja?
Griffin of Akkylannia vai Alchem. of Dirtz?
-
Spongebob-Väyrynen
- Viestit: 378
- Liittynyt: Ti 23.03.2004 15:59
- Paikkakunta: SUOMEN HELSINKI
Griffinit ovat 'hyviksiä' ja Alkemistit 'pahiksia' näin yleisesti.
Molemmat ovat suunnilleen yhtä vaikeita/helppoja maalata, molemmilla on paljon panssareita ja kaapuja.
Armeijoiden paremmuudesta on vaikea mennä sanomaan mitään, sillä se riippuu lähinnä pelaajasta.
Alkemistien vahvuudet ovat mm. Kovat sankarit, pelottavat, kovaa iskevät möröt, melko hyvät ampujat ja suhteellisen kovat perusjoukot. Taikojatkaan eivät ole mitään kamalan huonoja. Mutagenicin ansiosta vähän huonommastakin perusjantterista voi saada kovan tappokoneen.
Joku muu kertokoot Griffineistä.
Molemmat ovat suunnilleen yhtä vaikeita/helppoja maalata, molemmilla on paljon panssareita ja kaapuja.
Armeijoiden paremmuudesta on vaikea mennä sanomaan mitään, sillä se riippuu lähinnä pelaajasta.
Alkemistien vahvuudet ovat mm. Kovat sankarit, pelottavat, kovaa iskevät möröt, melko hyvät ampujat ja suhteellisen kovat perusjoukot. Taikojatkaan eivät ole mitään kamalan huonoja. Mutagenicin ansiosta vähän huonommastakin perusjantterista voi saada kovan tappokoneen.
Joku muu kertokoot Griffineistä.
Half-bread kirjoitti:Nyt sitten suosittelen sinua pysymään hiljaa kun aikuiset puhuvat.
Griffinit ovat uskonnollisia fanaatikkoja, joiden suurin etu kentällä lienevät ihmeet ja erittäin kestävät joukot. Fluffillisesti alkemistit ovat perua griffineistä, ja griffinien uskonnollinen fanaattisuus (tai lähinnä sen inkvisitiomaiset piirteet) ovat perua alkemistien synnystä.
Minä olen kalamies, minä olen kalamies, minä olen tursas! Ïa, ïa, fhtagn!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!