Onko Wraithlord monstrous creature?

Terminator Sergeant · Ke 07.06.2006 21:11

No, se on kyllä totta että se juustoisuus on ikävää. En ehkä sittenkään ota Wraithlordia seuraavaan areenaan mukaan. Dire Avenger exarkki kuulostaa kivemmalta.

KapuEdit: Splittasin areenan keskustelusta, jätin sinne vain ne aihetta sivuavat viestit, joiden pääasia oli areenan sisältö.

Darkmage7280 · Viesti Kirjoittaja **Darkmage7280** » Ke 07.06.2006 21:47

Terminator Sergeant kirjoitti:No, se on kyllä totta että se juustoisuus on ikävää. En ehkä sittenkään ota Wraithlordia seuraavaan areenaan mukaan. Dire Avenger exarkki kuulostaa kivemmalta.

Hoo! Wraithlordin jos tuot, niin sitten vaadin tuoda Tuomiokuopan voittaja Argosin (HT) mukaan...

Azured · Viesti Kirjoittaja **Azured** » Ke 07.06.2006 22:11

Eipäs nyt innostuta. Wraithlord on Monstrous Creature ja ne ovat olleet tälläkin kertaa kiellettyjä.

Terminator Sergeant · To 08.06.2006 08:49

Wraithlord EI OLE MONSTROUS CREATURE. Hive tyranttikii on Tyranid monstrous creature, ja ne on eri asiat.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » To 08.06.2006 09:02

Terminator Sergeant kirjoitti:Wraithlord EI OLE MONSTROUS CREATURE. Hive tyranttikii on Tyranid monstrous creature, ja ne on eri asiat.

Sääntökirja, s. 87.

Terminator Sergeant · To 08.06.2006 09:34

Jaahas, eipä eldar codexi ainakaan sanonu että haamuherra olisi monstrous creature... samapa tuo, en sitä oo kuitenkaan käyttämässa. Ja kapu, sivulla 87 on kokosivun kokoinen kuva, eikä sen lähistölläkään ole yhtään mitään mistään monstrous creatureista

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » To 08.06.2006 09:54

Terminator Sergeant kirjoitti:Ja kapu, sivulla 87 on kokosivun kokoinen kuva, eikä sen lähistölläkään ole yhtään mitään mistään monstrous creatureista

No voi elämän kevät.

Teh Pienempi sääntökirja, s. 87 taulukko, Existing Unit Types kirjoitti:Wraithlords - Monstrous Creature

Sama opus samassa paikassa kirjoitti: Hive Tyrant - Monstrous Creature

Pitääkö skannata tuo taulukko, että uskot?
Myös sivun 55 kappaleessa Monstrous Creatures käytetään esimerkkinä Wraithlordia.

Terminator Sergeant · To 08.06.2006 10:02

Pitää. Siinä ei sanota että wraithlord olisi monstrous creature. Siinä sanotaan wraithlordista että sillä on Dreadnought close combat weaponit. Eli se ei ole monsteri.

Terminator Sergeant · To 08.06.2006 16:26

Anteeksi vielä tämän paskan jauhaminen, mutta minulla on 4. edikan sääntökirja, kannessakin lukee IV pääkallon otsassa, ja en löydä kohtaa joka sanoisi aaveherran olevan isompi kuin tavallinen ukkeli sääntöteknisesti. Antakaa todisteet ( myönnän olleeni väärässä hive tyrantin kohdalla, se on monsteri ).

Lok'har · Viesti Kirjoittaja **Lok'har** » To 08.06.2006 16:44

Terminator Sergetant on väärässä WLord on MC mutta sivulla 87 on tosiaan koko sivun kokoinen kuva joten mikä on "teh pienempi sääntökirja"

ja herra Sergetantille WL=MC löytyy sivulta 264 Existing Unit Types

Terminator Sergeant · To 08.06.2006 16:52

Niinpä juu piru vie onkin. Mutta miksei codexissa sitten lue niin?

Attila · Viesti Kirjoittaja **Attila** » To 08.06.2006 16:54

Lok'har kirjoitti:mikä on "teh pienempi sääntökirja"

Se pienempi, joka tulee Battle For Macraggen mukana ja on niin paljon kätevämpi.

Isomman sääntiksen sivu 264 paljastaa asioiden todellisen laidan. Tarkemmin sanoen kyseisen sivun vasemman palstan neljännen taulukon toiseksi viimeinen rivi.

Voi myös harrastaa loogista deduktiota ja lukea ison sääntökirjan sivun 55 otsikon "Monstrous Creatures" alaotsikon "Assault Phase" alta löytyvän, ylhäältä lukien järjestyksessään toisen kappaleen, jossa sanotaan seuraavaa:

Some Monstrous Creatures have weapons that augment their Strength (such as the Eldar Wraithlord's power fist) --

Kursivointi omani.

Ædit:

Terminator Sergeant kirjoitti:Niinpä juu piru vie onkin. Mutta miksei codexissa sitten lue niin?

Koska se Codexi on vuodelta -99, kun taas uudempi edikka vasta vuodelta -04? Ota nyt huomioon, ettei kirjassa ole edes eritelty panssari- ja invuseivejä, vaan esim. Avatarilla on erikoissääntö "Invulnerable", joka antaa sen ottaa panssariseivinsä jopa normaalisti kys. panssarin läpäiseviä hyökkäyksiä vastaan.

Andros · Viesti Kirjoittaja **Andros** » To 08.06.2006 16:54

Terminator Sergeant kirjoitti:Niinpä juu piru vie onkin. Mutta miksei codexissa sitten lue niin?

Koska Eldar codexi on muinainen, ja uusi sääntökirja ei. Oletkos verrannut noiden kirjojen julkaisupäiviä? Ajattelu ei ole kiellettyä.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Pe 09.06.2006 10:01

Attila kirjoitti:
Lok'har kirjoitti:mikä on "teh pienempi sääntökirja"
Se pienempi, joka tulee Battle For Macraggen mukana ja on niin paljon kätevämpi.

Isomman sääntiksen sivu 264 paljastaa asioiden todellisen laidan.

Tästä päättelemme, että pienemmän sääntiksen s. 87 oleva taulukko onkin isossa vasta sivulla 264. Siinä meni sekin hienous, että pikkusääntiksen sivut olisivat tarkalleen samat kuin isossa. Välissä on vain 177 sivua kaikkea turhaa, kyllä sen taulukon olisi pienellä selaamisella sieltä pitänyt löytyä...

Mutta eiköhän se nyt ole selvää, että Wraithlord on MC.

IronWarrior94 · Viesti Kirjoittaja **IronWarrior94** » Pe 18.08.2006 20:42

Muistaakseni Wraithlord on MC ja oon saanu kokee sen nahoissani ku yks mu kaveri heitti mun kaamoksille turpaan Wraithlordilla jolla oli starcannon!! Lopun voitte vain arvailla...

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Pe 18.08.2006 20:54

Muistaakseni kysymykseen vastattiin jo kaksi kuukautta sitten, joten olisit voinut jättää ketjun hautumaan sinne, missä se olikin sen sijaan, että pompautit sen taas foorumin ylimmäksi.

Ks. Sotavasaran säännöt, kappale "Mitä EI saa tehdä Sotavasarassa".