Fingolfin ja Morgoth

[Putte]

http://s62.photobucket.com/albums/h94/T ... 20Morgoth/?

Työ on kolmas yritys Fingolfinin ja Morgothin kaksintaistelusta. Tein sen kuviksen lopputyönä, välineinä useampi vahvuus lyijykyniä. Koko on A1, muistaakseni 90cm x 60cm. Kirjoittelen tarkempia selostuksia ja laitan kuvan valmiista työstä (en ole vielä ehtinyt ottaa) juhannuksen jälkeen.

Kommenttia tulemaan!

[arska_a]

Wau! Siis... Wau! Ihan mahtava! Laittaisin hämmästyneitä hymiöitä jos osaisin. Hieno lopputyö onkin... En muista kyseistä kaksintaistelua, mutta antaa tämä sille varmasti oikeutta! Valitan huutomerkkien määrää.

[Andi]

Juma kun on upea. Ei kukaan saa olla noin hyvä piirtää

[Kisame]

Tuo on Kaunis! Plussaa erityisesti sivuilla olevista koristuksista.

[QQ3]

Tuo on aivan upea. Niin elävän näköinen ja kaikki.

[Skrixqueek]

Ei jeesus, nämä sen kun vain paranevat. Thumbnail näytti suttuiselta, mutta kun sain isoksi, niin ei helvetti, että oli nättiä! Morgoth on hyvin erilainen, kuin omissa mielikuvissa, mutta sinun Morgothisi on paljon asenteellisempi ja siinä on sellaista "muinainen paha" feelistä oikein urakalla. Fingolfin haarniska kiiltelee kuin mytologisella sankarilla kuuluukin. Usva maassa luo tunnelmaa. Reunatkin olet jaksanut koristella huolella.

Kuvaa kannattaa muuten käsitellä niin, että leikkaa paperin ulkopuoliset seikat pois.
Kuinka kauan tämä vei aikaa?

[Terminator Sergeant]

Olen asiasta hiukan pihalla, joten kysynkin että oliko Morgothi se Sauronin ''oppi-isä'' tai joku vastaava?

Ja perskuta että oli hieno työ. Millä teit?

[Teonanacatl]

Olen asiasta hiukan pihalla, joten kysynkin että oliko Morgothi se Sauronin ''oppi-isä'' tai joku vastaava?

Ja perskuta että oli hieno työ. Millä teit?

Morgoth oli se kovis jätkä joka muistaakseni muokkasi maailmaa niiden muiden kovis jätkien kanssa. Jossain välissä ehti korruptoitua pahaksi. Ja Sauron oli vain tämän alamainen. Joku paremmin muistavampi selittäköön paremmin, Silmarillionin lukemisesta on sen verran aikaa.

Ja itse kuva on upea. Saanko käyttää sitä taustakuvanani?

Edit: Morgoth oli siis valar

[dead flesh penalty]

Ainakin vaivaa on nähty. Erityisesti täytyy kehua metallipintoja ja vaatteita.
Fingolfinin jalat ja alla oleva kivi, ovat kuitenkin ehkä vähän huonosti toisiinsa nähden. Sen lisäksi ei oikein muu pistänyt silmään kuin usvan pienoinen staattisuus.

-Niin ja lue Sergeant Silmarillion, se on siellä minun kaapissa. Älä sotke Sellamillioniin

[Gildor]

Kumarran.

[alsaka]

sensuroidun hieno!! jos sallitaan näin sanoa... onko ihan oma idea että et oo ottanu mallia mistään?

Modedit: Voimasanojahan ei edelleenkään täällä sallita, joten sensuuri iski. Jatkossa sitten ei näin. - Valax

[Klonkku]

OMG! On kyllä upea, ei voi muuta sanoa. Ja reunatkin on koristeltu todella hienosti.
Morgothisi on kyllä hieman erilainen kuin se on omissa mielikuvissani, mutta on hyvä nähdä myös toisten kuvitelmia.
Jos noin hienosta työstä pitäisi jotakin negatiivista löytää, niin sanoisin, että tuo kivi Fingolfinin alla näyttää hieman liian jyrkältä... kyseinen haltiakuningas ei kuitenkaan luultavasti liukuisi siltä alas, mutta joku muu ehkä.
Ja sitten tuo Grond, Alamaailman Vasara: Itse kuvittelen sen epärealistisen kokoiseksi jättiläiseksi, joka suhteutettuna Morgothin kokoon olisi kantajalleen todella hidas käyttää yhdellä kädellä, jos Morgoth ei olisi Vala. Se siis korostaisi Morgothin fyysisiä ja maagisia voimia. Nyt se on mielestäni liian pieni, joskin realistisen kokoinen.

Mutta kokonaisuudessaan mahtava työ. Siis ei mahtava, vaan MAHTAVA.

[dead flesh penalty]

IMO tehdä grondista Warhammervasara olisi maailman tyylittömin veto. Ei se mikään leka ole, vaan sotavasara. Tuo on 100xenemmän tolkkienin teosten ilmapiiriä tavoittavampi ( työ yleensäkkin) kuin muovinen autonmurskain.

[Reiklander]

Upeaa! ei mitään miinuksia. Morgoth oli jotenkin erillainen, joka oli tietenkin vain plussaa

[Yrittäisit Edes]

Tuijoteltuani kuvaa kymmenisen minuuttia kolmena päivänä tutkien asetelmaa, tekniikoita ja etsien virheitä etc. voisin todeta seuraavaa.

Lyijykynä on toiminnut niinkuin sen pitääkin tomia.
Fingoliffin panssari näyttää metalliselta, kestävältä ja vielä sopivan haltiamaiselta, kuin myös miekka, mutta jalat taas... en voi nähdä oikein mitään hyvää niissä, näyttävät jotenkin latteilta, tylsiltä ja mielenkiinnottomilta verrattuna muuhun työhön(*paraskin puhumaan*),oikea jalka näyttäisi myös olevan anatomisesti väärin tai minä näen harhoja(ei olisi ensimmäinen kerta) tai sitten se on liian paksu ja kaiken lisäksi Fingolfin näyttää leijuvan ilmassa sen sijaan, että seisoisi tuolla kalliolla.
Morgoth taasen, eikös hänellä ole tuossa se rauta kruunu johon hän upotti ne silmarillion(?) jalokivet, eikös? Jos näin niin, minusta kruunun pitäisi olla kotenkin "massiivisempi" ja Morgothin pään vähän alemmassa, sillä eikös kirjassa mainittu jotain, että hän ei koskaan poistanut kruunua päästään ja joutui elämään loppuun asti pää painuneena alas päin kruunun painon vuoksi, joka johtui Silmarillioneiden painosta?(en muista miten kirja meni, on siitä sen verran aikaa kun luin sen viimeksi) Takaisin kuvaan. Morgoth on varsin näyttävä ja tuo "sitä jotakin" kuvaan, eli tasapainottaa työn, jos olisi yhtään haaleampi keikahtaisi kuva varsin rajusti vasenmalle eikä se tee koskaan hyvää. Minua jäi häirtsemään nuo Morgothin jalat, erityisesti oikea jalka polvesta alas päin. Tiedän, että se on taka-alalla, mutta ei se noin paljoa voi kutistua, vaikka iso kaveri onkin, eli jalka on liian kapea/ohut ja nilkka on vähän kuin oileasti anorektisella haltialla. Leka kädessä on aitouden tuntua ja näyttääpi olevan fyysisesti oikein(käytitkö mallia?).
Taivas(?) on nätin näköinen, koht selvästi näkyvien lyijykynän vetojen vuoksi ja siinä on suuruuden tuntua, usva on hyvän näköistä, sellaista miltä usva näyttää ei mitään sellaista, miltä joku wanna be valkoinen läiskä, mutta olin erottavinani sieltä täältä "suoria viivoja" jotka lievästi pilaavat tunnelmaa. Kalliot ovat kallioita niistä ei voi oikein sanoa mitään muuta kuin hyvää työtä.
Sitten reunustuksista. Oikein hyvän näköiset molemmilta puolin, kuviointia on sen verran, että pertti-perusnörtti kyllästyy kymmenessä minuutissa, onnea että jaksoit noinkin pitkään. Sivujen hahmojen on ilmeisesti tarkoitus esittää patsaita? Oikein hyvän näköisiä ja ovat jopa kipsin/muun veistettävän kiven näköisiä, jota on yllättävän vaikea tehdä.

Olikohan tässä nyt kaikki? Jos ei, palaan kyllä astialle.

Koulu arvosanana olisi varmaankin yhdelsän puoli, sillä aina on parantamisen varaa se puoli numeroa.

Jos sopii kysyä kauanko aikaa meni?

[Elven-captain]

voi perkele...toi paras mitä oon täällä ikinä nähnyt, toiset vaan osaa piirtää.

[dead flesh penalty]

Morgothin pää on kyllä erittäin mielenkiintoisesti toteutettu. Ensi silmäyksellä se vaikuttaa olevan jotenkin ''vinossa'', mutta vähän ajan kuluttua lievästi roikkuva naamio/kasvo alkaa mielyttää silmää yhä enemmän.
Silmarillien kruunu on noinkin kohtalaisen toimiva, mutta jotenkin hieman..ymm..naisellisen näköinen (en keksi tähän hätään parempaakaan sanaa). Pieni lisä särmää/agressiivisuutta kruunussa voisi tehdä Morgothista uhkaavamman ja ''pahemman'' näköisen. Ei kuitenkaan mitään yliampuvaa, vaan työn muutenkin hillityn elegantin linjan mukaista

[pamp-pu]

Tahtoo tuollaisen seinälleen. Todella hyvää työtä, mitä siitä sen enempää. Skannaa tuo ja lähetä minulle :D.

[Executioner]

Minäkin haluan tuollaisen seinälleni. Saat kyllä lähettää minullekkin

[Silver Warrior]

Hienoa tavaraa kyllä, mutta olet opetellut varjostamaan ilman että tiedät mitä varjot on. Se tekee näistä lättäniä. Olet myöskin käyttänyt tummempaa lyijjykynää hieman sielä sun täälä joka ei ole hyvä homma. Sitä voi tehdä jos hallitsee sen totaalisesti.

Hallitset massat suht hyvin, siis tiedät miltä muodot näyttävät kolmiulotteisina paloina päässäsi ja osaat blockata ne paperille päästäsi, mutta et hallitse imo perspektiiviä, joka tekee nyt sen että et saa kuviin syvyyttä, tässä noi 2 hahmoa näyttäis olevan vierekkäin, vaikka ideana oli nähtävästi että toinen olis taaempana kuin toinen.

Tämä on todella hyvää tavaraa siis verrataen lähes kehen vaan täältä serioysly..... en voi sanoa että kenelläkään olisi talenttia (en usko yksinkertaisesti lahjoihin) mutta voin sanoa että olet tehnyt kotiläksysi .

Sanon sitä samaa niin kuin muillekkin, riko kaikki tietämyksesi periaatteiksi (perspektiivi, muotojen blockaus elävästä mallista, anatomia, varjostus jne.) ja hio kaikki huippuunsa. Mitä nopeammin teet sen sitä nopeammin huomaat omat virheesi. Ei kannata lyödä mitään sen varaan että myöhemmin rupeaa treenaamaan tai oppii jotain jossain tietyssä koulussa (suomessahan ei ole kunnon realistisen taiteen kouluja) ellet ole siis menossa ulkomaille opiskelemaan.

Näistä kahdesta minä olen viimeset puoli vuotta hakannut tietoa päähäni:
http://www.gutenberg.org/files/14264/14 ... 4264-h.htm
http://www.fineart.sk/index.php?cat=12
ja tietysti number one foorumi piirtämiselle/maalaamiselle: http://www.conceptart.org
aa ja muutama muu linkki aiheesta:
http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bi ... ap&isize=M
(ikivanha kirja mutta sisältää hyödyllistä inffoa)

IMO 2 parasta ilmasta kirjaa mitä on olemassa. Harold speed vaikutti kakalta aluksi, mutta nyt olen huomannut sen about parhaaksi elävän mallin kirjaksi mitä on, se ei anna mitään valmiita kaavoja vaan ainoastaan periaatteita.

Ostin hiljattain myöskin muutaman muun kirjan mistä on ollut apua:

Burne hogarth dynamic anatomy (myös muutkin hogarthin kirjat on hyviä, mutta toi selittää lähinnä kaikesta kaiken massoja koskien)

charles bargue & leon gerome drawing course (en itseasiassa omista ... vasta tilauksessa, en tiedä milloin saapuu. Kallis ja about yks parhaista kirjoista jotka käsittelee piirtämistä)

betty edwards drawing from right side of the brain (perus hahmottamista elävästä mallista, osa tiedosta on kyllä aika ding dong tavaraa, mutta se pää periaate on tehty aika selväksi ja käytännölliseksi)

bridgmans drawing complete drawing from life (täynnä suttuisia piirroksia epäselvässä järjestyksessä, mutta selittää ruumiinosien toiminnan parhaiten)

sitten jonkun ei massoja selittävän anatomia kirjan (goldfinger on paras, hyviä myös vanderpoel ja jenö barcsay)

Ellet omista noita tai osaa noista, niin suosittelen ainakin vilkaisemaan amazonista että mitä noi sisältää ensimäiseltä muutamalta sivulta ja lukemaan

Hyviä mitä en omista:
niccolaides natural way to draw (vaikuttaa kuullemmaa tekotaide nykytaide ding dong artistilta, mutta sisältää aikatauluja jne. tavaraa joita muut kirjat ei sisällä, en osaa oikein sanoa muuta kehuttu kirja conceptartissa)
Glenn vilppun kirja (löytyy itseasiassa http://www.conceptart.org/wiki/doku.php tuolta jostain syövereistä, en löydä sitä nyt kiireessä)


Ps. se minkä takia selitän tän sekavan litanian tavaraa sulle, on se että brasilia hävis just ranskalle ja se että huomaan että olet opetellut perustat, ja todennäköisesti omistatkin tai olet lukenut muutamia kirjoja, mutta et hallitse noita asioita imo vielä kunnolla, ja mitä nopeammin pureudut noihin kuin sika limppuun niin sitä nopeammin huomaat kehittyväsi. Katso esim. tätä sälliä:
http://www.stormpages.com/wes9000/conceptart.html
toi on 21 vuotiaana tehnyt ton tavaran. En sano että toi olis "lahjakas" vaan toi on siis vaan junkannut noita perus asioita tuhanteen kertaan. Toi sano että se se on piirtänyt koko lapsuutensa elävästä mallista jos ei ollu tarjolla ihmis mallia niin se piirs esineitä, star wars figureita ja mitä vaan käsiinsä sai. Iän ikuinen mekaaninen harjoittelu tuottaa tulosta pitkällä tähtäimellä.