[Maalauskilpailu] Äänestys

[VC]

[EDIT] tähän threadiin saa postata vain ja ainoastaan äänioikeutetut. Muut kommentit sitten myöhemmin muualla. Please.

Noniin. Eiköhön pistetä äänestys käyntiin.
Äänestyksen säännöt löytyvät tästä threadista. En jaksa kirjoitella niitä uusiksi.

Kaikki äänioikeutetut voisivat nyt vastata tähän threadiin ja antaa pisteet haluamilleen figuille. Kirjoittakaa selkeästi, että mille figulle annatte 3,2,1 pistettä. Lukekaa säännöt tuosta toisesta threadista.

Kuvathan löytyvät
täältä.
Kunkin kuvan alalaidassa on numero. Käyttäkää tätä numeroa yksilöimään kuvat.

[EDIT] Äänestys on päättynyt!!! Tulokset ovat tuloillaan.

[Matti]

3. Sija: Vaikea oli päätös, kumpi ottaa kuva 10 (Wisu) vai kuva 35
(Skaven). Päädyin lopulta skaveniin.
Skavenissa on jotain heikompia ja outoja kohtia, kuten kaavunvärinen
kello (meni hetki kun huomasin edes että kyseessä ei ollu kaapua) ja
sauvan pääkään ei nyt niin hirviästi minua mielyttänyt. Mutta ansioina
kuitenkin on tuo kirja, josta pidän erityisen paljon ja toisaalta ruttomainen
olemus (joka sopii rotalle kuin veitsi selkään).

Wisussa vikana oli väritys mielestäni. Tekniikallisesti erittäin hieno, mutta
veti minun maustani ohitse värien suhteen. Kuitenkin sekin oli ansiokas
teos.

2. Sija: Kuva 2 (Morrigan, Priestess of the Horned God).
Mä en tajua miten ihmiset maalaa näin hyviä ihoja... pitäs varmaan
alkaa kokeilemaan erityylejä munkin, eikä vain maalata aina samalla.
Figussa on lisätty varsin nätisti yksityiskohtia ja kasvot ovat todella
onnistuneet. Tykkäsin tässä juuri ihosta, kasvoista ja sitten asuun
lisätyistä yksityiskohdista. Käärmeet ja base eivät pahemmin napannet...

Selkeä 2 tila.

1. Sija kuva 4 (barbaaritypy heilauttamassa jättimäistä miekkaa)
Ja tässä nyt taas näkyy, kuinka hyviin NMM sopii kuviin, varsinkin
jos on toteutettu tällä taidolla. Tavallaan masentavaa kun tietää
että tommoseenkin vois kyetä (jos harjottelis paljon)... ;-)
Tykkäsin myös suuresti hiuksista, jotka taitaa olla toteutettu
NMM-tyylisesti. Iho on aika jännä sinäänsä, hieman erikoinen mutta
toteutettu kuin myös taidolla. Enpä löydä tästä figusta paljoakaan
mistä en tykkäis, tytön simmut ovat ehkä hieman turhan tummat, mutta
sopivat silti. Eipä voi muuta sanoa kuin hienoa työtä.


Eli pisteet meni 3p - kuva 4, 2p - kuva 2, 1p - kuva 35.

[bonesripper]

Eli parhaaksi figuksi äänestän numeroa 4. Mielestäni ylivoimasesti parhaiten maalattu. Hiuksissa käytetty tekniikka, joka tuo sellasen mielikuvan, että valo kiiltää hiuksista oikeasti, ällistytti miut. Tarkemmin figua tutkailtuani huomasin, että NMM kulta oli loistavasti maalattu, kuten muutkin nmm metallit. Uskomaton lopputulos kertakaikkiaan. Arvaan kenen tämä maalaus on, mutta siitä huolimatta äänestän numeroa 4 voittajaksi.

Toinen sija mielestäni kuuluu numerolle 35. Tässä miniatyyrissa likaiset vaatteet ja iho on maalattu loistavasti. Highlaitit ovat onnistuneita ja taidokkaita, mutta silti figu on skavenmäinen. Kauniisti maalattu figu, joka säilyttää sille kuuluvan luonteen taidokkaasta työstä huolimatta.

Kolmas sija mielestäni kuuluu numerolle 2. Tässä miniatyyrissä on taidokkaasti maalattua nmm kultaa. Valon heijastukset ovat myös erittäin onnistuneesti maalattuja. Myöskin tatuointi vasemmassa reidessä kertoo maalaajan tarkasta työstä.


Eli pisteet annan seuraavasti (ellei se jo edellisestä selvinnyt).


3 pistettä numerolle 4
2 pistettä numerolle 35 ja
1 piste numerolle 2

[c0mmy]

Parhaaksi äänestän figua numerolla 10, koska onnistuneet värivalinnat ja hyvät higlightit.


Toiseksi figua numerolla 4, koska NMM kohdat onnistuneet erínomaisesti
ja iho sulautuu figuun erinomaisesti



Kolmanneksi figua numerolla 29 , koska ihan perustyylillä maalattu mutta silti näyttävä... iho on näyttävä.

[VJ]

Paras figu noista on mielestäni numero 2. Kyseisessä figussa on vain muutama suoranainen virhe (hiusten highlightit eivät vaan mene noin ja nmm kullassa no-brainer valinta highlightata vyönsoljen sarvet ylöspäin) ja lisäksi joitain tyylillisiä valintoja joiden kanssa en ole täysin samaa mieltä. Nämä puutteet kuitenkin korvaa täysin onnistuneet värivalinnat, siisti ulkoasu ja hyvät freehand kuviot.
Huomatkaa kuinka tytön päähineen kuvioinin värit toistuvat figun lattiassa.
Kuviointi on pääosin hyvin kirkasta ja kulmikasta, mutta kaavun sisäpinnassa se muuttuu täysin. Minun tulkintani on että maalaaja halusi tehdä selväksi, että vaikka tämän tytön ulkokuori on korea ja puhdas (valkea kaapu ja kirkkaat freehandit), on tämä nainen kuitenkin syvällä sisimmässään hyvin paha(vrt kaavun sisäpinnassa kuviot muuttuvat hienovaraisiksi ja kiemurteleviksi).
Okei, saatatte luulla että nyt se VJ on lopullisesti seonnut kun tuolleen tulkitsee kankaan kuviointien merkityksiä, mutta tällälailla minä sen näkisin.
Figun yksityiskohdista mainitsisin vielä silmät, joihin on saatu mukavan julma ilme.

Toisena tulee numero 10. Figu on teknisesti paremmin maalattu kuin numero 2, highlightien paikat ovat nähdäkseni kaikki oikein, kontrasti on juuri sopiva ja värit sopivat hyvin yhteen. Siirtymät kaavuissa olisin tosin levittänyt hieman paksummin, nykyisellään pinta näyttää hitusen kiiltävältä. Kuitenkin vaikka teknisesti tämä figu on edellistä parempi, ei siinä ole minusta yritetty mitään erikoisempaa. Figu on maalattu kuten mikä tahansa muu fantasiavelho. Kaavun laakeat pinnat olisi voinut käyttää hyväkseen vaikka freehandaamalla kuvioita.

Kolmannen sijan saa numero 29. Figun iho on maalattu erittäin suurella kontrastilla, mutta silti blendit näyttävät suunnilleen saumattomilta. Tuolla tavalla minäkin haluaisin oppia maalaamaan ihoa.
Punaisen highlightit ovat onnistuneita ja suunnilleen oikeilla paikoilla. Häiritsevä seikka on hahmon ainoan näkyvän silmän tuojotus.
Toinen seikka joka hiukan huononsi tämän figun sijoitusta on metallimetallin kehno toteutus. Kulta on ihan okei, mutta miekan teräs näyttää minun silmiini aika huonolta. Voi tosin olla kuvankin vika, mutta sitä ei voi ottaa huomioon tälläisessä kilpailussa (eli en ala pitämään figua parempana koska se saattaisi näyttää livenä paremmalta).

[Dolmot]

Jaahas. Kuten tässä vaiheessa kuuluu tyypillisesti sanoa, taso oli äärimmäisen korkea ja päätös todella vaikea. Kolmen kärki erottui, mutta niiden keskinäinen järjestys piti melkeinpä selvittää noppaa heittämällä. Jotenkin se vain oli keksittävä ja näin menevät äänet tällä kertaa.

Voittaja, 3 pistettä - numero 10 (Nicodemus)

Omalaatuiset värit (etenkin sauva) pistävät miettimään aavistuksen verran, mutta maalausjälki on erittäin tyylikästä ja blendaus käytännössä täysin saumaton. Myös maalipinta on tasainen eikä muitakaan ei-toivottuja tekstuureja ole näkyvissä. Yksinkertaisen hillittyä ja onnistunutta jälkeä. Suti ei lipsu ja eri elementit erottuvat mainiosti. Olisin ehkä kaivannut jotain symbolia tai koristetta viittaan, mutta toimii ilmankin.

Toinen sija, 2 pistettä - numero 35 (Lord Skrolk)

Suurena pelifigujen ystävänä en voinut olla äänestämättä tätä rottaa. Raskaat varjot ja terävät metallipinnat antavat tyylikästä kontrastia. Värivalinnat ovat hyvin onnistuneet ja tunnelma mitä parhain. Kirjan yksityiskohdat ovat kenties parhaat, mitä tällä figulla olen koskaan nähnyt. Basen tekoon on epäilemättä panostettu ja se näkyy. Kokonaisuus näyttää kaikkiaan todella mainiolta, niin yksinään kuin taatusti armeijan keskelläkin. Toivottavasti maalaaja uskaltaa ottaa tämän peliin mukaan. Pieniä miinuksia kenties paikoitellen esiintyvästä jäljen karkeudesta. Rottateema selittää siitä osan, mutta ei aivan kaikkea.

Kolmas sija, 1 piste - numero 4 (Celtos Eriu)

Suhtaudun aina hieman kriittisesti figupornoon ja muovisiin NMM-lelumiekkoihin, mutta tässä figussa molemmat ovat anteeksiannettavissa. Iho näyttää aavistuksen verran erikoiselta joko todellisesta väristä tai kuvaustekniikasta johtuen, mutta etenkin hiukset ovat todella eläväiset. Miekkakin näyttää varsin metalliselta jopa pienellä promillella ja mielikuvituksella. Värityksessä vaivaa hiukan sävyjen puute. Harmaa ja ruskea näyttäisivät minun silmääni paremmalta pienellä tipalla jotain kylläisempää väriä. Nykyinen tiukasti yhteen sävyyn rakennettu pinta ei jotenkin tunnu aidolta. Joka tapauksessa todella tarkkaa ja huolellista jälkeä kautta linjan. Mainio lisä vitriinin kunniapaikalle.

---
Siinäpä äänet. Pahoittelen mahdollista oikeusmurhaamista. Kuvien perusteella äänestäminen on aina ongelmallista. Esimerkiksi shadow warriorista (18) oli vaikea erottaa yksityiskohtia, koska varsinaista etukuvaa ei ollut saatavilla. Kaaosvelhon tummemmat kohdat ilmeisesti katosivat varjoihin. Samoin kävi corsairilla. Yksi kuvauksen ongelma on myös kiilto ja pintakuvioiden korostuminen kielteisellä tavalla. Sain havaita tämän omaa figua kuvatessani. Eroa otosten välillä oli kuin yöllä ja päivällä. Todellisen tuloksen erottaa vain pitämällä sankaria omassa kädessä, ei siitä mihinkään pääse.

Ei muuta tällä erää. Osanotto näyttää olevan riittävän aktiivista oikeuttamaan uusia kisoja joskus tulevaisuudessa. Sitä odottaen.

[puce]

1 piste menee kuvalle 13.jpg

Miellyttävän raikkaat värit. Parta ja hiukset ovat hienointa tässä figussa. Kivinen maasto sopii erittäin hyvin. Minua jäi häiritsemään kirveenterä, joka näyttää liian inkkimäiseltä. Silmäkin on vähän suurehko.

2 pistettä menee kuvalle 35.jpg

Mukavan oksettavia värejä käytetty. Hyvä! Naaman pinkit sävyt lisäävät ruttomaista lookkia. Kirja ja kello olisivat voineet olla vähän eriväriset, kuin rotan kaapu.

3 pistettä menee kuvalle 4.jpg

Miekka ja hiukset ovat erittäin taidokkaasti maalattu. Tykkän myös niukasta väriskaalasta. Paljon maan värejä... Vähän jäi häiritsemään miekan tuppi, joka näyttää liian saman väriseltä, kuin tytön iho.

[Iceman]

Säälittävän laiskuuden myötä saadun yhden pisteen annan kuvalle 10.

Perustelu:
Kauniisti tehty vaaleilla väreillä. Silmä oikein lepää tässä figussa, kun katsoo viittaa ja robea. Molemmissa tulee tuntu, että kyse on vaatteesta, ei maalatusta metallipinnasta.

Kisa on mielestäni tiukka ja pisteitä olisi mieluusti jakanut muillekin, mutta tämä kaunis modeli vie niukasti voiton mielestäni.

[Machiavelli]

1. sija (eli 3 pistettä) menevät figulle numerolla... 4!

Todella upea idea maalata hiuksetkin NMM tekniikalla!! Harmi ettei toteutus ollut silti aivan yhtä hyvää... Takaa päin katsoessa illuusio häviää (ainakin tässä suuressa kuvassa), mutta edestä päin jälki on aivan loistavaa! (ettei vain olisi tullut kiire maalata??). Miekan NMM on todella laadukasta jälkeä enkä löydä siitä mitään huomautettavaa (varsinkaan kun en ole vielä mikään NMM guru.)
Iho on maalattu hieman jännällä tavalla, joka mielestäni saa sen nousemaan esiin muitten figujen keskeltä. Tavallaan rakastan ja vihaan tätä samaan aikaan.

2. sija (eli 2 pistettä) menevät figulle numerolla... 29!

Erittäin suuri kontrasti, todellä näyttävästi maalattu iho. Kiva nähdä että ilman NMM tekniikkaakin voi maalata säväyttävästi . Mutta mitä?! Paistaako hiuksien takaa metalli (takaa päin katsottuna pari pientä täplää pää laen lähellä)?? Samanlaista metallin kuultoa olin huomaavinani myös viitan reunoissa. Ja kun viitan taustaa ei näy edestä päin en tiedä onko se sitten viitan väri vai...
No joka tapauksessa, todella upeasti maalattu figu, jouduin pitkään miettimään laittaisinko tämän ensimmiseksi vai toiseksi.

3. Sija (eli 1 piste) menevät figulle numerolla... 10!

Todella upeat värivalinnat! Lähes virheettömästi maalattu ja kaikin puolin upea figu. Pientä miinusta antaisin silti ihosta joka ei mielestäni ollut aivan samalla tasolla muun figun kanssa (etenkin osoittavassa kädessä).

Pieniä lisä pisteitä, eli figuja joista myös tykkäsin, mutta eivät mahtuneet top 3. (valitettavasti näitä pisteitä ei silti taideta laskea )

- Figu numero 2, todella upea iho ja kasvot! Käärmeet ja hiukset taas veivät pisteitä sen verran ettei figu aivan mahtunut top 3. Myös kulta nmm vyössä taitaa olla hieman pielessä (?)

- Figu numero 3, mielestäni kisan hauskoimman näköinen figu . Valitettavasti maalaus ei nosta figua sen ansaitsemalle tasolle.

- Figu numero 32, todella hauskan näköinen figu. Valitettavasti liian suuri kuva ja osan kuvien huono laatu laskevat pisteitä. Kirveen NMM ei myöskään ole kovin onnistunut. Figu on muuten hyvin maalattu.


Tänne loppuun vielä kiitokset kaikille järjestäjille! Kisa oli todella hyvin järjestetty alusta loppuun asti.

[PK88]

3. sija
numero 2
miksi? hyvin näkyy tekniikat olevan käytössä ja maalausjälki on tasaista, ja tärkein... sillä on kulmakarvat , joka on aika harvinainen näky tänäpäivänä.

2. sija
numero 35
miksi? tyyli on tärkein, eli figu on suorastaan pestilessin ilmiintymä. Myös tarkkuus pensselin kanssa on hallussa, huomaa esim. kirjoituksista hupun helmassa ja kirjassa, ja naama on suorastaan rottamainen

1. sija
numero 4
miksi? I love good NMM, omaa figua ei voinut äänestää , ja tukkakin näyttää hyvältä, ihoon ja saappaiden karvoihin olisi kyllä voinut panostaa enemmän...

[maddog]

Upeaa. Aivan upeaa jälkeä. Voittajien etsintä oli todella vaikeaa näistä kaikista, mutta pitkän katselun jälkeen sain kuitenkin eroteltua jyvät akanoista.

Ensimmäinen sija figulle neljä (4) eli hänelle kolme (3) pistettä.
miksi? Puhdas niukka paletti osoittaa hyvää tyylitajua. Kaikki figun osat maalattu samalla loistavalla tyylillä. ei ainuttakaan virhettä.



Toinen sija figulle kaksi (2) eli hänelle kaksi (2) pistettä.
miksi? kuten ylhäällä, ja miltei vei ykkössijan. Jäi toiseksi vain sen tähden että figu neljässä käytetty tyylikkäämpää palettia. Virheitä ei löydy.


Kolmanneksi tuli figu 29 (29) eli hänelle yksi (1) piste.
miksi? Erinomaisen tyylikkäästi maalattu, huolimatta siitä että on vaikea figu maalata (kaikki nuo syvennökset yms. Olisi vienyt puhtaasti ykkössijan, mutta figun viimeistelyssä on vielä parantamisen varaa.
Näin selkokielellä kun pistää meneen, niin tulee asia selväksi yhdellä yrittämällä.

Kunniamaininnat figuille 18, 32 sekä 34. Erittäin loistavia, mutta maalaustekniikaltaan vielä puutteellisia.

[Zarathustrian]

Kamerattomuudesta johtuen käytössä on vain yksi ääni.
Ja pitkän harkinnan jälkeen se menee kuvalle 10.
yksinkertaisesti nättisti maalattu figu.
Siisti väri paletti, highlitet sun muut kohdallaan.
Kuvassa ei ole mitään mistä voisin sanoa että se mättää.

[MaxMax]

Oma top 3:
10 - 3pts
4 - 2pts
35 - 1pts

Figu nr 10 perustelut:
Minun mielestäni figun highlightit ovat niin "elävän" näköiset ja se on muutenkin maalattu jotenkin anime tyyliin että ihastuin siihen suoralta kädeltä. Ehkä jonain päivän itse saa yhtä hienoa jälkeä aikaseks.

[Ninnu]

3. sija (1 pts): Oli vaikea valita kolmanneksi sijoittunutta, mielessä oli parikin vaihtoehtoa mutta lopuksi päädyin numeroon 35 hyvien metallivärien toteutuksen takia. Vaikka rottamies näyttää suttuiselta kuvaissaan a) sen kuuluukin näyttää suttuiselta ja b) kun pienentää kuvia vastaamaan muiden osallsitujien kokoa tulos siistiytyy silmissä. Figussa on erinomaisia kohtia (kasvot, kellojen tumma pronssi ja myös muut metallit) ja hieman heikompia kohtia (osa highlighteista, luut ja vaaleat värit muutenkin näyttävät hieman suttuisilta ja kiiltävä lakkaus joka ei todella sovi kuviin). Vaivaa on pistetty kirjan kirjoitusten kuviointiin.

2. sija (2 pts): Toiseksi valitsin uskomattoman siistin yleisilmeen omaavan figun numerolla 10. Yleisilmeenä figu on teknillisesti ja värivalinnoiltaan hieman mitäänsanomaton mutta teknillisesti äärimmäisen hyvin toteutettu.

1. sija (3 pts): Paras mielestäni on figu numerolla 4. Highlightien mietityt paikat ovat uskomattomia hiuksissa ja NMM osissa. Rohkeassa sivellintyössä vain siisteys jää paitsioon. On asioita mistä tässä minissä en varsinaisesti pidä (ihon väri, darklineyksen puuttuminen, osa highlighteista myös hätiköidyn oloisia, base simppeli) mutta luovuus niissä kohdissa mistä todella pidän (miekka, kultaiset osat, hiukset) yliajaa sen. Erittäin mielenkiintoinen miniatyyri maalauksellisesti, kadulla kääntyisin katsomaan toisenkin kerran...


Yleisesti ottaen taso oli erinomainen tässä maalauskisassa. Monet maalarit olivat panostaneet kisaa varten. Etenkin pidin siitä curiositeetistä että monet ihmiset olivat jopa panostaneet baseihinsa. :-) Hyvä, hyvä, jatkakaa samaan malliin...

[jamovoima]

1. kuva 10, värit ovat hyvät ja highlitet tasaiset. Etenkin pidän figun parrasta, joka on maalattu varsin jännästi. Lisäksi figu on maalattu virheettömästi.

2. kuva 4, maalausjälki on hyvää, mutta ei täydellistä etenkin alueiden kuten hiusten reunamilla näkyy hieman karkeutta. Silmätkin näyttävät hieman täyteen tungetuilta. Hyvä figu, mutta ei aivan huippu.

3. kuva 29, iho ja silmät on maalattu aivan ällistyttävän hyvin. Valitettavasti pari asiaa, kuten naisen leopardi viitta pilaavat hyvän vaikutelman.

[Druzhina Captain]

10 on mielestäni onnistunein. Tarpeeksi tarkkaa kuvaa, jotta voisi arvioida maalauksen laadun. Onnistuneimmat shadow ja highlight effektit ja aidomman tuntuiset kasvot. Meinasin ensin äänestä 2:n mimmia, sillä on kaikista naishahmoista onnistuneimmat ja kauniimmat kasvot, mutta kuitenkin 10 tuntui selvästi paremmalta, vaikka onkin vahna ukko

[Day]

Vaikka kuvien joukossa ei ollutkaan kuin muutama nappi, joita olisin todella halunnut äänestää, oli valinta siitäkin huolimatta todella vaikeaa. Lopulta kuitenkin jouduin antamaan ainokaisen pisteeni figuurille 4.

Eniten aikaa kului päättäessä pitäisikö sittenkin äänestää figuuria 2, joka oli myöskin oikein upea. Lopulta kuitenkin tulin siihen tulokseen, että figuuri 4 säväyttää hieman enemmän. Napissa 2 oli todella kivoja efektejä ja jännästi maalattuja juttuja (hiukset, alusta ja puvun vuori) mutta vaikutelma jäi silti ehkä hieman vaisuksi. Figuuri 4 sen sijaan vie pisteeni järjettömän upealla NNM-efektillään; terä on mitä parhain ja pommeli samaten, hieman vain nipottaisin miekan ristin takapuolesta, joka näyttää hieman hassulta. Vaikkei sky-earth -efektiä ole käytettykään, ovat metalliosat silti erinomaisia.

Lisäksi etenkin hiusten kiilto on tehty todella upeasti, vaikka ihan vähän rosoinen onkin. Itse olisin tosin jättänyt tytön meikkaamatta, mutta silti... Upea se on näinkin. Ilme on onnistuttu toteuttamaan todella hienosti, tyttö näyttää todella tuimalta kuten pahan otuksen ison miekan kanssa tulisi näyttääkin. Ihonkin varjostukset ja korostukset ovat oikein hyvin kohdallaan.

Ainoastaan saappaat tuntuvat vähän tylsästi korostetuilta ja karvaosissa olisi voinut ehkä olla hieman enemmän syvyyttä (IMO), mutta muuten figuuri on oikein mainio. Lisäpisteet murretuista sävyistä!!! Värit ovat luonnolliset ja todella mukavat eivätkä lainkaan tunkkaiset (kuten itselleni käy usein murrettujen sävyjen kanssa).

*kommentoi ja kritisoi, vaikkei itse osaakaan maalata yhtä hyvin*

[J-P]

[MODEDIT] Taas yksi, joka ei osaa lukea :x

[Laava]

1. sija(3p): kuva 2
2. sija(2p): kuva 10
3. sija(1p): kuva 29

Perusteluja: Kuvan 2 tyttö vain miellytti eniten silmää, vaikkei teknisesti paras olekaan. Varsinkin kaavun ja ihon välinen black lining paistaa vähän liikaa. Kuvan 10 ensimmäiseltä sijalta tiputti värivalinnat. Siis pirun hyvin maalattu(paitsi parta, se on vähä köppäänen ), mutta..värit. Kuvan 29 figu oli myös muuten oikein nätti, mutta nuo lepardin täplät eivät oikein toimi. Olisi ilman niitä kilpaillut ensimmäisestä sijasta minun listassani. Kuva 4 taisteli myös pitkään pisteistä, mutta jäi tällä kertaa ilman(vähän tylsä figu, ja iho on hieman hassun sävyinen. Miekka tosin on aivan mahtava!)

[makebou]

3.sija numero 2: base sopii tolaasee itämaisee tyylii ja ihon ja hiuksien highlitet onnistuneet hyvin. Hieno tatuonti jalassa.

2.sija numero 10: hyvin yhteensopivasti valitut värit ja hyvät highlitet.

1.sija numero 4: hiukset, iho, NMM, kaikki ihan jumalallisen hyvää. Tästä figusta saa hyvät fiilikset