Lotrit Huippuunsa
- Lord Mikke
- Viestit: 2556
- Liittynyt: Ma 16.01.2006 18:33
- Paikkakunta: Helsinki
Lotrit Huippuunsa
Mites on, ollaanko näissä tulevissa Lotr-figuissa menossa kuinka pitkälle? Meinaan vaan että jos Ungolianth, Morgoth, Beren, Smaug, Gothmog jne. + muut ensiajan sankarit tulevat myyntiin sääntöineen joskus tulevaisuudessa niin tämä kaveri rupeaa taas keräämään lothreja.
Peril of Warp
-
Gandalf The Grey
- Viestit: 171
- Liittynyt: La 25.03.2006 19:03
- Paikkakunta: Kuopio
-
Gandalf The Grey
- Viestit: 171
- Liittynyt: La 25.03.2006 19:03
- Paikkakunta: Kuopio
Ei tuo ole se gothmog jota hän luultavasti tarkoittaa.QQ3 kirjoitti:http://uk.games-workshop.com/storefront ... orignav=16 Oleppa hyvä
Sumppi Ry
Salon Kortti-, Lauta- ja Miniatyyripelaajat
http://sumpinmukana.blogspot.fi/
https://www.the-ninth-age.com/
Salon Kortti-, Lauta- ja Miniatyyripelaajat
http://sumpinmukana.blogspot.fi/
https://www.the-ninth-age.com/
-
Gandalf The Grey
- Viestit: 171
- Liittynyt: La 25.03.2006 19:03
- Paikkakunta: Kuopio
No, jos tarkkoja ollaan, niin Gothmog (kolmannen ajan) ei ollut örkki, se on Peterin kuvitelmia. Tolkien sanoi vain Gothmogin olleen Morgulin Komentaja, joka piti hyökkäyksen Pelennorin Kentillä pystyssä vaikka WK lossi Eowynille ja Merrille.Gandalf The Grey kirjoitti:Ai, kiitti, mut mä puhuin Melkor, Gothmogista en örkki Gothmogista, kun keskimaassa on kaks Gothmogia toinen örkki ja toinen yks vala. Tai se ei oo vala mut se oli vala mut siitä tuli paha
Ja Esiajan Gothmog taas ei ollut vala olleskaan, ei olleskaan, eihän aarre? Gothmog oli yksi maiarista, jotka Morgoth Bauglir sai pauloihinsa.
Ja Esiajalta ei ole mitään figuja tulossa. GW ei saa siihen lisenssiä.
-
Gandalf The Grey
- Viestit: 171
- Liittynyt: La 25.03.2006 19:03
- Paikkakunta: Kuopio
Miten niin? Miten Morgoth ei olisi ollut kauaa vala? Vala ei ole mikään kunnia-arvo tai vastaava joita saadaan ja joita menetetään. Se on jumalaa vastaava olomuoto.
Ja Gothmog oli ensimmäisellä ajalla Angbandin armeijan ylipäällikkö, jonka tapparasta kaatuivat Fëanor ja Fingon. Loppujen lopuksi Gothmog sai surmansa Gondolinin viimeisessä taistossa Lähteen Ecthelionin kädestä.
Ja Gothmog oli ensimmäisellä ajalla Angbandin armeijan ylipäällikkö, jonka tapparasta kaatuivat Fëanor ja Fingon. Loppujen lopuksi Gothmog sai surmansa Gondolinin viimeisessä taistossa Lähteen Ecthelionin kädestä.
Viimeksi muokannut Averren, Ma 10.07.2006 15:45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
I never met another man I'd rather be. And even if that's a delusion, it's a lucky one.
Ostetaan Bolt Action Jenkkien menopelejä ja kaikkea Saksaa. Tarjotkaa YV:llä
Ostetaan Bolt Action Jenkkien menopelejä ja kaikkea Saksaa. Tarjotkaa YV:llä
-
Gandalf The Grey
- Viestit: 171
- Liittynyt: La 25.03.2006 19:03
- Paikkakunta: Kuopio
Kyllä Gothmog oli myös balrog ja yli päällikkö, ainakin luin sen juuri äsken ja varmistin.
Silmarillissa luki että Gothmog ei enää ollut vala, kun hänestä oli tullut paha. Gothmog kyllä oli vala mutta minun käsittääkseni se katosi hänestä. Tai saattoi hän olla vala, mutta muiden valar joukkoon häntä ei lueteltu.
Silmarillissa luki että Gothmog ei enää ollut vala, kun hänestä oli tullut paha. Gothmog kyllä oli vala mutta minun käsittääkseni se katosi hänestä. Tai saattoi hän olla vala, mutta muiden valar joukkoon häntä ei lueteltu.
Kuka on väittänyt, että Gothmog ei olisi balrog? Balrog on yhtä kuin maia, tai ainakin melkein.Gandalf The Grey kirjoitti:Kyllä Gothmog oli myös balrog ja yli päällikkö, ainakin luin sen juuri äsken ja varmistin.
Silmarillissa luki että Gothmog ei enää ollut vala, kun hänestä oli tullut paha. Gothmog kyllä oli vala mutta minun käsittääkseni se katosi hänestä. Tai saattoi hän olla vala, mutta muiden valar joukkoon häntä ei lueteltu.
Ja ei se Gothmog edelleenkään ollut vala, vaan maia. Melkor, eli Morgoth, eli Maan Musta Vihollinen, lisänimeltään Bauglir, eli pakottaja, oli pahiksien yliyliyliylikingipäällikkö ja pahan puolen ainoa Vala. Ja kyllä se oli pahanakin vala, vaikka sitä ei valarin joukkoon luettukkaan.
Vähän niin kuin se Luciferus(ko se oli?), joka oli langennut enkeli ja se heitettiin alas taivaasta. Sitten siitä tuli piru, mutta ei se ollut silti sen vähäisempi kuin enkeli, vaikkei sitä enää enkeliksi luettukkaan.
Puhuinkohan taas jotain tyhmää?
-
Gandalf The Grey
- Viestit: 171
- Liittynyt: La 25.03.2006 19:03
- Paikkakunta: Kuopio
-
Gandalf The Grey
- Viestit: 171
- Liittynyt: La 25.03.2006 19:03
- Paikkakunta: Kuopio
- Lord Mikke
- Viestit: 2556
- Liittynyt: Ma 16.01.2006 18:33
- Paikkakunta: Helsinki
Tosiaan viittasin Balrogien johtajaan, joka on edesmennyt jo ensiajan lopusta lähtien (muistaakseni kaatui Thangorodrimin ja Angbandin tuhoutuessa).
msitäs saitte selville että ensiajan figuja ei ole tulossa? lisenssin takia? On paljon muitakin julkaisuja tullut, joihin tarvitaan jo hyvä Lotr-tuntemus, kuten esim. tämä Dol Guldurin kampanja, jos se nyt siitä on kiinni. Ja ensiajastahan on mainintojankin jo useammissa kirjoissa, jotka ovat Gw:n tekemiä.
msitäs saitte selville että ensiajan figuja ei ole tulossa? lisenssin takia? On paljon muitakin julkaisuja tullut, joihin tarvitaan jo hyvä Lotr-tuntemus, kuten esim. tämä Dol Guldurin kampanja, jos se nyt siitä on kiinni. Ja ensiajastahan on mainintojankin jo useammissa kirjoissa, jotka ovat Gw:n tekemiä.
Peril of Warp
- dead flesh penalty
- Viestit: 1453
- Liittynyt: To 11.03.2004 11:46
- Paikkakunta: Helsinki/Sonkajärvi, Iisalmen Gallia Cisalpina.
Johtuisiko siitä että tiettyjä kulttuuripiirteitä pitää vähän taustoittaakkin?
Ei ole tulossa ''Angmarin piiritys''-ekspansiota eikä muutakaan ennen kuin Jaakonpoika vääntää aiheesta leffan, sen sanoo jo taloudelliset seikat.
Dol Guldurin jälkeen voisi kuvitella että ovat vielä vastahakoisempia kuin ennen myöntämään mitään lisenssiä XD.
Ei ole tulossa ''Angmarin piiritys''-ekspansiota eikä muutakaan ennen kuin Jaakonpoika vääntää aiheesta leffan, sen sanoo jo taloudelliset seikat.
Dol Guldurin jälkeen voisi kuvitella että ovat vielä vastahakoisempia kuin ennen myöntämään mitään lisenssiä XD.
Miksikäs eivät myöntäisi? tulihan meille shadow and flames aikoinaan joka ei perustunut leffaan sekä monia monia ei leffassa olevia figuja. MM seuraavassakin "lisärissä" eli uudessa ttt:ssä on figuja jotka on tehty kirjan mukaan ei leffan. Toisaalta haluaisin että 1st ajan figuja tulisi ja toisaalta en. okei sanottakoon että Haltiat ovat jo nyt todella kovia ja ylivoimaisia ja jos ja kun silmarilionista julkastaisiin figuja kyseiseen opukseen pitäisi sisältyä suuria haltia ruhtinäitä tyyliin Feanor, thingol, Fingolfin (olikos se tämä kuka taisteli morgothia vastaan siellä porteilla?) ja siis kyseiset herrat antsaitsisivat todellakin niitä kuvaavat statit eikä mitään "glorfindel kopioita" ja jos ne olisivat juurikin Glorosta tehtyjä kopioita olisi pettymykseni todella suuri. ja taas jos ne olisivat vielä kovempia ja hinta laatu suhteeltaan parempia (eli siis voimakkaampia kuin gloro) olisi haltiat jo liian ylivoimaisia. Henkilökohtaisesti en usko GW:n saavan minkäänlaista lisenssi silmariloniin tälle skaalalle Kuten jo Hobitti osoitti. Hobittihan siis tehtiin toiseen skaalaan ja kokonaan toisenlainen peli. Joten jos tulevaisuudessa olisi silmarilionia tulossa se todennäköisesti (sekä myös toivottavasti) olisi täysin erillinen peli, jossa pystyttäisiin tuomaa näiden haltia/ihmis/kääpiö herojen mahtavuus esille sekä juurikin Balrogien/lohikäärmeiden/vamppyyrien/ihmissusien kauhu. Ja jos peli vaikuttaisi muutenkin hyvältä olisin erittäin kiinnostunut aloittamaan sen.
- Hammerheart
- Viestit: 3207
- Liittynyt: La 01.02.2003 16:52
- Paikkakunta: Espoo
Miksi niiden pitäisi olla hyviä hinta-laatusuhteeltaan? 1000 pistettä Feanorista ja 3000 Fingolfinista.bottiins kirjoitti:Toisaalta haluaisin että 1st ajan figuja tulisi ja toisaalta en. okei sanottakoon että Haltiat ovat jo nyt todella kovia ja ylivoimaisia ja jos ja kun silmarilionista julkastaisiin figuja kyseiseen opukseen pitäisi sisältyä suuria haltia ruhtinäitä tyyliin Feanor, thingol, Fingolfin (olikos se tämä kuka taisteli morgothia vastaan siellä porteilla?) ja siis kyseiset herrat antsaitsisivat todellakin niitä kuvaavat statit eikä mitään "glorfindel kopioita" ja jos ne olisivat juurikin Glorosta tehtyjä kopioita olisi pettymykseni todella suuri. ja taas jos ne olisivat vielä kovempia ja hinta laatu suhteeltaan parempia (eli siis voimakkaampia kuin gloro) olisi haltiat jo liian ylivoimaisia.
Inouj kirjoitti:Väliin tietty kommentoi joku pelihipsteri, joka ei tiedä kommentoimastaan asiasta mitään, siirryttyään jo vuosia sitten pelaamaan GW:n main stream tuotteita "parempia" pelejä.
Jolloin figuista ei olisi mitään iloa kenellekkään.... ja kuitenkin peli on säkä peli ja voin vain kuvitella kotipelissä 1000 pisteen armeijat joissa toisella on vain feanor ja toisella miljoona örkkiä ja pari mahtia.... feanorilla ei lotrin luonteen mukaisesti olisi mahiksia, koska jossain vaiheessa ne senkin mahdit loppuisivat ja kutosia ei tulisi.... lisäksi kukaan ei voisi käyttää tuon hintaisia esimerkiksi turnauksissa. Joten ei noin hintavissa heroissa ole juurikaan järkeä. ku harvempi pelaajakaan käyttää sauronia edes armeijassaan.
Edit: joten ainoa tapa osoittaa kyseisten haltsujen toimivuus ja paremmuus esim elladania ja elrohiria kohtaan on tehdä niistä hinnaltaa suhteellisen halpoja (100-140pistettä) ja antaa niille hyvät statit, jolloin sanoisin että pelistä alkaisi menemään into. Haltiat ovat jo nyt suhteellisen kova pala monelle armeijalla (toki voitettavissa) mutta jos heroja parannetaan entisestään niin ei paljon innosta enää pelata pahiksilla haltsuja vastaan.
Edit: joten ainoa tapa osoittaa kyseisten haltsujen toimivuus ja paremmuus esim elladania ja elrohiria kohtaan on tehdä niistä hinnaltaa suhteellisen halpoja (100-140pistettä) ja antaa niille hyvät statit, jolloin sanoisin että pelistä alkaisi menemään into. Haltiat ovat jo nyt suhteellisen kova pala monelle armeijalla (toki voitettavissa) mutta jos heroja parannetaan entisestään niin ei paljon innosta enää pelata pahiksilla haltsuja vastaan.