Cult of slaanesh kysymys

[Znarec]

No niin, minulla on tällainen yksinkertainen kysymys: Saavatko cult of slaanesh:in edustajat käyttää dogs of war nappeja? Minulta kun sattuisi löytymään ogreja ja giantti.

[daider]

Jos armeijalistassa lukee yksikkönä Dogs of War, DoWeja saa joukkoon. Muuten ei.

[Znarec]

Delffi kirjan mukaan saa, mutta cultissa ei lue niistä mitään. joten niitä kai ei siten saa...

[kasvi]

ainoa armeija (siis näistä "perusarmeijoista" tietääkseni, ehkä kai juu...), mikä ei saa DOWia on Bretonnia... arseesta..

[Znarec]

Olisi kyllä kiva saada varma tieto...

[Mayhemia]

Delffi kirjan mukaan saa, mutta cultissa ei lue niistä mitään. joten niitä kai ei siten saa...

Delffi kirjan mukaan Cult of Slaaneshia ei ole edes olemassa. =)

[Lighthammer]

No, kun nopeasti katsoin niin SoC-listoista Army of Middenland ja Ulricin kultti saavat Sodan Koiria palkata, kun taas Slaaneshin Kultilla ja Demonilegioonalla ei kyseistä mainintaa ole, joten varmaankaan eivät saa?

Toisaalta, eikös GW hiljattain tehnyt kaikista SoC-listoista turnauskelvottomia ja muutenkin laittomia?

[Dolmot]

Lisää hatusta kiskottuja mielikuvia: huonosti valottuvan valokuvamuistini mukaan demonijohtoinen kaaos ei saa peruskirjassakaan palkkasotureita. Näin ollen on jonkinlaiset mahdollisuudet sille, että ne on jätetty tietoisesti pois myös (puoli)demonisisista SoC-listoista. Tutkimattomat ovat kumiankan tiet.

[saimon]

Lisää hatusta kiskottuja mielikuvia: huonosti valottuvan valokuvamuistini mukaan demonijohtoinen kaaos ei saa peruskirjassakaan palkkasotureita.

Näinhän se menee.

[Lighthammer]

Lisää hatusta kiskottuja mielikuvia: huonosti valottuvan valokuvamuistini mukaan demonijohtoinen kaaos ei saa peruskirjassakaan palkkasotureita. Näin ollen on jonkinlaiset mahdollisuudet sille, että ne on jätetty tietoisesti pois myös (puoli)demonisisista SoC-listoista. Tutkimattomat ovat kumiankan tiet.

Ennen kuin alan kiskomaan hernettä nenään asiattomasta vittuilusta niin haluaisitko tarkentaa mitä mahdat tuolla tarkoittaa? Mikäli viittaat tuohon armeijalistan DoW-merkintöihin, niin nopean vilkaisuni tein täältä, en tosin jaksanut jokaista armeijalistaa läpi koluamaan. Oletettavasti jos kaikki saavat dogseja ottaa, ei siihen annettaisi joissain tapauksissa erikseen lupaa. Argumentum ad ignorantiam, mutta jos säännöissä ei jokin ole erikseen sallittu, oletetaan sen olevan kiellettyä.

Jos taas tarkoitat tuota kommenttia SoC-listoissa, niin täällä näkyisiolevan ihan virallinenkin ilmoitus aiheesta. Tuosta voi sitten tehdä omat tulkintansa.

[Znarec]

Juu, näyttävät olevan turnauksissa kielletty... Noh ei se haittaa on nuita vc:tä ja ok:ta turnauksiin. Käytän sitten culttii kotipeleissä

[Dolmot]

Ennen kuin alan kiskomaan hernettä nenään asiattomasta vittuilusta niin haluaisitko tarkentaa mitä mahdat tuolla tarkoittaa?

Hatulla? Viittasin itseeni. Käytän tämäntapaista etuliitettä kaikissa sääntöihin liittyvissä vastauksissa, joissa en lainaa suoraan fyysistä kirjakappaletta. Joskus kuusi vuotta takaperin yritin kerran vastata varman oloisena ilman kirjan selaamista ja metsäänhän se meni. Siksi nykyään kaikissa viitteettömissä vastauksissani on disclaimer-osio. Muita käyttäjiä ei lainattu edellisessä vastauksessa. Ammeessa kelluva kumiankka taas on GW studion ylin visionäärinen johtaja. Siltä käydään kysymässä neuvoja uusien linjanvetojen ja vaikeiden sääntöpulmien kohdalla.

Virallisuuden suhteen GW ei tällä hetkellä tahdo käyttää "official" tai "unofficial" -leimoja, koska jonkin yksikön leimautuminen epäviralliseksi voisi vähentää myyntiä. Kaikki siis on pelaajien kesken virallista jos niin sovitaan. Omissa turnauksissaan pulju taas yrittää palata "rulebook + army books only" -linjalle, mutta eihän se toki mihinkään vaikuta.

Tehkää niin kuin me sanomme, älkää niin kuin me teemme. Ostakaa demoni. Ja jättiläinen.

[Lighthammer]

Joo, hyvä näin. Mietin vaan aloinko selittää jotain itsestään selvää asiaa.

Cult of Slaanesh saa muuten palkata Mengilin sekä hänen iloiset veikkonsa.