pitääkö tykeillä olla baset

[aleksik]

niin haluaisin tietää pitääkö tykeillä olla baset jos menee turnaukseen??? en tiedä kuuluuko tänne

[Viiksivallu]

Ei tarvitse.

[aleksik]

ok kiitos nyt voi modet lukita aiheen.

[Abu]

Helsingin GW:ssä joku älyn kalifi keksi että jos tykillä ei ole basea, sen voi laittaa toisen tykin päälle. Siinä oli sitä todellista tilan hyötykäyttöä.

[Aco]

Helsingin GW:ssä joku älyn kalifi keksi että jos tykillä ei ole basea, sen voi laittaa toisen tykin päälle. Siinä oli sitä todellista tilan hyötykäyttöä.

Saman tien voisi tehdä mistä tahansa basettomasta koneesta niin pienen tai suuren kuin huvittaa (Hellcannon senttixsentti versiona olisi aika kovis)

[Väkipyörä]

Oma mielipiteeni on että kaikille sotakoneille kannattaa ehdottomasti tehdä base (ja vieläpä pyöreä).
A) Niistä saa todella hienon näköisiä.
B) Kaikenlaiset mittausepäselvyydet helpottuvat kun mittaa aina basen reunasta.
Basen koon suhteen ei liene liian vaikeaa käyttää omaa järkeä, sen kokoinen että kone+miehistö mukavasti siihen mahtuvat eikä yhtään suurempi.

[Hypnotoad]

Ei todellakaan kannata tehdä niille pohjia. Jos niillä ei ole pohjia niin ne on helpompi ujuttaa mitä pienimpiin rakoihin ilman tunnon tuskia. Kaverini pelaa kaaos kääpiöillä ja normi kääpiöillä, ja asettelee aina kaikki jalkaväkiblokit ihan kiinni toisiinsa, sitten kun on aika deployata sotakoneet niin se änkee ne sotakoneet jokaiseen yli puolen tuuman rakoon rykmenttien välissä. Näin vastustaja ei myöskään pääse hyökkäämään sotakoneisiin kiinni, sillä jalkaväkiblokit on tiellä.

[Väkipyörä]

Mitä mä just kirjoitin?

Tässä on nyt vastakkain hieman erilaiset näkemykset. Itse kannatan pelityyliä, joka pyrkii selvyyteen ja reiluuteen. Jos himottaa hyötyä kaikesta maksimaalisesti (ja huijata) voi lähteä vaikka mukaan huumebisnekseen tai verkostomarkkinointiin ja jättää meidät muut harrastamaan rauhassa.

[Thelacan]

niin se änkee ne sotakoneet jokaiseen yli puolen tuuman rakoon rykmenttien välissä.

Joo, no niillä tykeillä ei ole näkyvyyttä hittoakaan silloin. Sikäli kun omien äijien läpi ei ammuta. Helppo sitä tykkiä on välttää silloin.

[Hypnotoad]

niin se änkee ne sotakoneet jokaiseen yli puolen tuuman rakoon rykmenttien välissä.

Joo, no niillä tykeillä ei ole näkyvyyttä hittoakaan silloin. Sikäli kun omien äijien läpi ei ammuta. Helppo sitä tykkiä on välttää silloin.

Kyllä niillä ihan tarpeeksi sitä losia on. En nyt jaksa alkaa väkertämään mitään kuvia tästä. Mutta jos oletetaan että sotakone olisi samalla tasolla kuin rykmenttien frontit, niin sehän näkee noin 180 astetta eteenpäin? Sitten kun siirretään sitä sotakonetta noin tuuma taakse niin ettei siihen enää päästä kiinni, niin LoS pienenee luonnollisesti, mutta kyllä siihen helposti vihollisen muutanman tärkeän yksikön saa. Se näkökenttähän ei kapanen putkeksi, joka olisi sitä suojaavien rykmenttien välimatkan levyinen. Tykit kärsivät tuosta ahtaudesta vähän enemmän kuin stonarit.

Ja väkipyörälle: Ei se mun kaveri ihan noin härski kuitenkaan ole. Nykyään se änkee ne koneensa jo suht inhimillisiin rakoihin