Uusi warhammer rotu??

[Murhe]

Kyllä tuo menee jo väkisin vääntämiseksi. Loppujen lopuksi warhammerin maailmaan on vaikea keksiä tasapainoista armeijaa, jossa olisi jotain uutta ja omaa, jota ei jollakin jo olisi. Pelin on kuitenkin säilytettävä oma balanssinssa niin, että millä tahansa armeijalla voidaan voittaa mikä tahansa armeija.

Hobitit ja gobbot ovat yksinään niin pieniä joukkoja, ettei näistä vakavaa armeijaa saada. Kuka nyt haluaa ostaa armeijan, jolla olisi vaikka yhteensä viisi erillaista uniittia, kun voi saada sellaisen, jossa on viisi erilaista special valintaa ja erikseen coret ja raret?

Ja sitten nämä oudommat repäisyt...

Kenties, joku siivekäs ihmisen kaltainen rotu - tyyliin Michael Moorcockin Myrhynit - voisi vielä ajaa asiansa, jos voisi valita joukkojen formaatin skirmish lentomuodostelmasta ja regroupata tavalliseen muodostelmaan...

Tälläisellä armeijalla olisi tietysti ongelmanaan huono panssarointi (tai ehkä eliitti vartiostolla sitten vähän parempi, joka olisi kenties tehty ithilmarista ja tuskin iskuvoimakaan olisi kummoinen, mutta vastapainona saa ainakin vihollisen ympäri kierrettyä ilman suurempaa ongelmaa...

Joukko tuohon ei olisi ollenkaan vaikea keksiä... Miten olisi lentävät jousiampujat skirmish muodostelmassa?

[Thor]

Milloin Bretonian kirja ja figut ilmestyy?
Olen kuullut että yänä vuonna.

[jullevi]

Milloin Bretonian kirja ja figut ilmestyy?
Olen kuullut että yänä vuonna.

Jos aikataulussa pysytään niin aika tasan vuosi Khemrin jälkeen, eli tän vuoden jouluksi ensimmäiset.

GW:hän julkaisee 3 armipuukkia vuodessa: keväällä, kesällä ja joulun aikoihin.

Joulujulkaisuja: Kääpiöt, High Elves, Tomb Kings, Bretonnia (2003)
Kevätjulkaisuja: Vampire Counts, Skaven, Lizardmen (2003), Wood Elves (2004)
Kesäjulkaisuja: Dark Elves, Hordes of Chaos, Beasts of Chaos (2003), Kolmas Kirja of Chaos (2004)

[Rokottaja]

Joo hobitit pitää saada.. sit vois olla joku armeija missä ois kaikkia lentäviä otuksia pelkästään. niin ja jotkut tyypit vois tulla vedestä, siis sellasii jotka elää vedessä, mutta voi tulla maalle taistelemaan kaikkia isoja kaloja ja vaikka merenneitoja ja merihevosia(siis vaikka mitä.

Niinkuin tämä?

http://www.newwavegames.com/gw/eventsco ... dext1.html

[crow]

no siinä vasta on hienoja tyyppejä..

[Panu Nahka]

Fimirit takaisin! Fimirit takaisin! Ihmiset pystyttämään barrikaadeja GW:n eteen ja vaatimaan Fimirejä takaisin! Tästä tulee suurin mielenosoitus sitten Squattien kuoppaamisen!

Amen to that, brother!

Minkäslaiset statit fimireillä muuten oli 3rd edikassa?

Ajattelin nimittäin ihan huvikseni kerätä piljoona Hero Questin fimiriä ja konvertoida niistä armeijan...

[Swrd]

Millasia on fimirit?

[Vala]

Millasia on fimirit?

Vilkaisepa alkupään viestejä niin saat vastauksen

[codename]

Hobitti armeija

[Rokottaja]

Hobitti armeija

Ei missään tapauksessa. Syyt:
-hobitit eivät muuta tee, kuin syövät. Ja jotkut ovat palkkasotureita siksi, että voisivat ostaa syötävää.
-hobitit ovat harvinaista kansaa, eikä heillä ole varaa menettää porukkaa sodassa.
-hobiteilla ei ole ketään hurjaa sankaria.
-jos hobitit olisivat sotilaita, heidän arvonsa olisivat m:3ws:2bs:3T:2s.2w:1I:3A:1LD:6
-pointyeissa heidän täytyisi olla hurjan kalliita, koska hobitteja on liian vähän.
-hobitit eivät osaa valmistaa aseita
-hobitit eivät osaa uida. He eivät myöskään osaa ratsastaa, paitsi ponilla tai aasilla.
-hobitit ovat pelkureita.

[Cacodemoni]

Minkäslaiset statit fimireillä muuten oli 3rd edikassa?

Fimir Fimm (soturi)

M:4 WS:4 BS:3 S:4 T:5 W:2 I:3 A:2 Ld:6 Int:5 Cl:6 WP:6

Fimirejä oli neljää kastia: Shearl (palvelijat), Fimm (soturit), Dirach (velhot) ja Meargh (noitahallitsijat)

Millasia on fimirit?

Kuvia figuista pääsee pällistelemään osoitteessa:

http://www.solegends.com/citcat912/c20295fimir-m.htm

[ChaosBonzai]

Hobitti armeija

Ei missään tapauksessa. Syyt:
1. hobitit eivät muuta tee, kuin syövät. Ja jotkut ovat palkkasotureita siksi, että voisivat ostaa syötävää.
2. hobitit ovat harvinaista kansaa, eikä heillä ole varaa menettää porukkaa sodassa.
3. hobiteilla ei ole ketään hurjaa sankaria.
4. jos hobitit olisivat sotilaita, heidän arvonsa olisivat m:3ws:2bs:3T:2s.2w:1I:3A:1LD:6
5. pointyeissa heidän täytyisi olla hurjan kalliita, koska hobitteja on liian vähän.
6. hobitit eivät osaa valmistaa aseita
7. hobitit eivät osaa uida.
8. He eivät myöskään osaa ratsastaa, paitsi ponilla tai aasilla.
9. hobitit ovat pelkureita.

VASTUSTAN!!!
1. Aluksi hobitit ovat ehkä vähän ruoka hulluja, mutta se lisää T: arvoa
2. Hobitit asuvat kaikkialla maailmassa koloissa joista niitä ei nähdä...
3. Entäpäs iso hobitti TUK?
4. Mistä näin päättelet???
5. Tähän vastasin jo...
6. Ehkäpä mutta vaihtavat röökiä niihin...
7. Jotkut osaavat...
8. Jos ne ei osaa ratsastaa miksi ne sitten ratsastavat poneilla ja aasilla??
9. EI Todellakaan!!
(Oletko edes lukenut sormusten herraa tai Hobittia?!?!?)

[Cacodemoni]

Tarvitaan ainoastaan yksi syy:

1. WFB-maailmassa ei ole hobitteja!!!

[Morhgoz]

Tarvitaan ainoastaan yksi syy:

1. WFB-maailmassa ei ole hobitteja!!!

Oikein WHFB:ssä niitä kutsustaan "vain" puolituisiksi...

[Rokottaja]

Tarvitaan ainoastaan yksi syy:1. WFB-maailmassa ei ole hobitteja!!!

Minä kyllä tarkoitin wh. halflingeja. LOTRia on turha sotkea tähän. Miksei puolituisista muka voisi käyttää sanaa hobitti?

Hobitti armeija

Ei missään tapauksessa. Syyt:
1. hobitit eivät muuta tee, kuin syövät. Ja jotkut ovat palkkasotureita siksi, että voisivat ostaa syötävää.
2. hobitit ovat harvinaista kansaa, eikä heillä ole varaa menettää porukkaa sodassa.
3. hobiteilla ei ole ketään hurjaa sankaria.
4. jos hobitit olisivat sotilaita, heidän arvonsa olisivat m:3ws:2bs:3T:2s.2w:1I:3A:1LD:6
5. pointyeissa heidän täytyisi olla hurjan kalliita, koska hobitteja on liian vähän.
6. hobitit eivät osaa valmistaa aseita
7. hobitit eivät osaa uida.
8. He eivät myöskään osaa ratsastaa, paitsi ponilla tai aasilla.
9. hobitit ovat pelkureita.

VASTUSTAN!!!
1. Aluksi hobitit ovat ehkä vähän ruoka hulluja, mutta se lisää T: arvoa
2. Hobitit asuvat kaikkialla maailmassa koloissa joista niitä ei nähdä...
3. Entäpäs iso hobitti TUK?
4. Mistä näin päättelet???
5. Tähän vastasin jo...
6. Ehkäpä mutta vaihtavat röökiä niihin...
7. Jotkut osaavat...
8. Jos ne ei osaa ratsastaa miksi ne sitten ratsastavat poneilla ja aasilla??
9. EI Todellakaan!!
(Oletko edes lukenut sormusten herraa tai Hobittia?!?!?)

Vastaus neloseen:

M:3 hobiteilla on lyhyet jalat ja suuri maha.
WS:2 kukas hobitin opetti tappelemaan closiksessa? Koska hobitilla on niin pyylevä ruumiinrakenne, ei se voi mitenkään liikkua ketterästi.
BS2: hobittien kädet ovat niin lyhyet, etteivät he mitenkään voi jännnittää pitkäjousta ja lyhytr jousi taas on aivan tehoton.
S:2 voivatko perunoilla tankatut lihakset olla vahvat?
T:2 vaikka hobiteilla onkin pehmeä masu, ei se ole kimmoisaa lihaa, niinkuin ogreilla. Hobittie maha on pehmeä kuin tyyny.
I:3 on kyllä liian pieni, myönnän. sevoisi olla 4 tai 5.
LD:6 hobitit eivät edelleenkään ole soturikansaa ja he pakenevat taistelusta alta aikayksikön, jos kohtaavat vaikka pelottavan peikon.

[Vala]

Niitten halflingien(puolituisten, hobittien mulla ihan yks ja sama) statit jota oli empirellä oli muistaakseni M4 WS2 BS4 S2 T2 W1 I4tai5 A1 Ld8
varusteena tais olla ainakin tavallinen jousi(24")

[Murhe]

Tarvitaan ainoastaan yksi syy:1. WFB-maailmassa ei ole hobitteja!!!

Minä kyllä tarkoitin wh. halflingeja. LOTRia on turha sotkea tähän. Miksei puolituisista muka voisi käyttää sanaa hobitti?

Luulisin, että painavin syy tähän ovat Tolkienit, jotka suojelevat kuulemani mukaan varsin innokkaasti copyrightejaan. Hobitit eivät tarvitse armeijaa. Tolkieneilla on riittävä määrä mercenary lakimiehiä puolustamaan näitä pieniä pulleita otuksia.

Mistä siis erottaa hobitin ja puolituisen? Hobitteja asuu keskimaassa. Hobitteja ei asu warhammer maailmassa. Hobitteja asuu ainoastaan keskimaassa. Hobitit ovat puolituisia, mutta kaikki puolituiset eivät ole hobitteja.

Jos kysyy miksi näistä eroa on tehtävä, niin miksi tehdä eroa suurhaltian ja synk'haltian välillä? Haltia kuin haltia, puolituinen kuin puolituinen, mutta ei mikä tahansa hobitti.

[Skavengeneral]

Eikös herra Tolkien luonut myös örkit, haltiat ja kääpiöt (siis näin väittää mun yks "Sormusten herra"-friikkikaveri, itse en niin hyvin tunne fantasiakirjallisuutta, mitä nyt hieman). Joten miksi hän ei sitten laitattanut noille sitten mitään erikoisempia copyrighteja vai onko GW käyttänyt jotain porsaanreikää/erikoislupaa luodessaan warhammer-maailman?

[Thor]

Eikös herra Tolkien luonut myös örkit, haltiat ja kääpiöt (siis näin väittää mun yks "Sormusten herra"-friikkikaveri, itse en niin hyvin tunne fantasiakirjallisuutta, mitä nyt hieman). Joten miksi hän ei sitten laitattanut noille sitten mitään erikoisempia copyrighteja vai onko GW käyttänyt jotain porsaanreikää/erikoislupaa luodessaan warhammer-maailman?

Ainakin kääpiöt taitavat kuulua norjalaiseen mytologiaan.

[Cacodemoni]

Eikös herra Tolkien luonut myös örkit, haltiat ja kääpiöt (siis näin väittää mun yks "Sormusten herra"-friikkikaveri, itse en niin hyvin tunne fantasiakirjallisuutta, mitä nyt hieman). Joten miksi hän ei sitten laitattanut noille sitten mitään erikoisempia copyrighteja vai onko GW käyttänyt jotain porsaanreikää/erikoislupaa luodessaan warhammer-maailman?

Ei Tolkien niitä ole luonut, vaan muokannut eri mytologioiden hahmoja omiin tarinoihinsa. Eihän esim. GW:ään ole keksinyt harpyijoita, hydria, minotaureja, pegasuksia, yksisarvisia jne.