Empire Knights ja niiden oikea oppinen käyttö?

[Guardsman]

Hieman pulmallinen tilanne kun juuri ostin keisarikunnan ritari laatikon ja havaitsin että niitä tulee siinä kahdeksan. Miten näitä kannattaa käyttää toimivimmin. Ajattelin perus peitset antaa heille, mutta haluaisin tehdä yhdestä kapteenin jättäen vain 7 ritaria käyttöön. Kannattaako? Toimiiko ritarit 4x2 ryhmässä vai esim. 5x1 ryhmässä (voihan lisätä ritareita enemmän, mutta taitaa leveys kasvaa liikaa)?

-Guardsman

[Pannukakku]

4 x 2 ryhmä ei toimi. Maksat tajuttomasti ylimääräisiä pisteitä takarankista, joka ei edes anna rankkkia 7. edikassa. Lähitaistelussakaan et saa tarpeeksi modeleita hyökkäämään tehdäksesi kunnollista vahinkoa.

5-6 taitaa olla se yleisin käytetty koko, saat tarpeeksi lämää tarpeeksi halvalla. Yli 6 leyiset ryhmät alkavat olla turhan vaikeasti liikuteltavia ja rankkien osto taas ei ikinä kannata cavalrylle, ehkä Tomb Kingien Heavy cavalry ja Örkkien Wolf riderit poikkeuksena.

[Karu]

Viiden-kuuden kokoiset porukat ovat kivoja. Myös kymmenen yksikköjä on ainakin edellisedikassa näkynyt, tosin nämä ovat melko kalliita.

White wolffit ovat yleisen käsityksen mukaan parempia, mutta huhujen mukaan white wolf hammer toimisi 7th-edikan empire-kirjassa great weaponin tavoin, joten siitä saisi aina vain +1 str. (korjatkaa toki, jos höpisen omiani)

[MakeH]

raskaalle ratsuväelle on 7 leveys ihan jees uudessa edikassa, kaikki pääsee lyömään isoja baseja, kukaan ei jää vilttiketjuun. Kääntyy kankeasti, mutta so what... it happens.

Ei se mikään silkkihanska olekkaan vaan panssarinyrkki.

[The Captain]

5 - 6 + sankari on vielä parempi. Empiren knihdit eivät kumminkaan ole niin kovia, että selviäisivät yksinään 3 riviä + outnumberista ilman paria ylimääräistä hyökkäystä. Heeroksen kanssa uskaltaa jo kokeilla WS3 jalkaväkeä edestäpäin.

[Guardsman]

Minkälainen hero johtamaan? Kapu, BSB, taikuri vai munkki?

[Archibald]

Minkälainen hero johtamaan? Kapu, BSB, taikuri vai munkki?

Kapu, jolla on GW on ihan hyvä, koska tässä puhutaan nihdeistä klosiksessa. Tai sitten ottaa taikurin jolla on Van Horstman Speculum.


-a

[Mayhemia]

GW ei ole hyvä. Lance mieluummin, papin voisi kehdata laittaa horstamannilla, mutta liian selvä.

[Archibald]

Ai niin oliko se nyt taas se seiska vamma kun ei saanut laittaan GW:tä ratsastavalle.


-a

[Kelf]

Ai niin oliko se nyt taas se seiska vamma kun ei saanut laittaan GW:tä ratsastavalle.

Ei se mikään vamma ole. Jättiaseet kuuluvat jalan oleville, jos hevosen selästä lyö niin kaatuu rähmälleen maahan. Tuon +1s when mounted-sääntö on loistava, tulee lancelle, flailille ja hiplarille käyttöä.

[Archibald]

Whaeev... en jaksa jankuttaa realismista sillä se ei ole kuitenkaan tekemisissä warhammerin kanssa.


-a

[The Captain]

Minkälainen hero johtamaan? Kapu, BSB, taikuri vai munkki?

Kapu, jolla on GW on ihan hyvä, koska tässä puhutaan nihdeistä klosiksessa. Tai sitten ottaa taikurin jolla on Van Horstman Speculum.


-a

Kapu joko lancella tai BSB upgradella ja taika-aseella (en ottaisi tälle taikalippua, kun sen saa ritarien lipunkantajallekin), esim. sword of mightilla. Jos vastaan tulee pahiksia (kaaos, epäkuolleet, skavenit), myös soturipappia voisi harkita. Sillä kun ei ole viisaita asevaihtoehtoja, niin joko GW (vaikka saakin vain S5:n) tai halpa taikakeklu.

[Archibald]

Sword of Sigimunsund on hyvä ja kallis. Mutta Kapu on halpa, joten siitä saa ihan kelpo tyypin, jolla on 1+ armorsave.


-a

[jamovoima]

Van horstman's speculum kyllä toimii muillakin kuin maageilla, ei ne empireherojen statit yleensä niin hurjia ole, tosin sitten vhän kusee jos vastustajan champpa haastaa, sen sentään voi kompensoida omalla championilla.

[Mayhemia]

Van horstman's speculum kyllä toimii muillakin kuin maageilla, ei ne empireherojen statit yleensä niin hurjia ole, tosin sitten vhän kusee jos vastustajan champpa haastaa, sen sentään voi kompensoida omalla championilla.

Onneksi niitä statteja ei ole pakko vaihtaa sen vastustajan kanssa. Että sen champan voi pätkiä muutenkin.