Klik
Edit: Samalla julkistettiin tammikuun uudet figut ja muut uutuudet: klik
Älä nyt sinäkin aloita. Pelissä ei ole liian tehokkaita yksiköitä. Joka on eri mieltä, menköön lukemaan Primen sivun 5 ja miettiköön, pelaako oikeaa peliä.Ironman kirjoitti: EDIT: Ja nyt kun PPS_Matt:n kommentteja tuolta uutisketjusta lukee, niin näyttäisi siltä, että jotain pieniä muutoksia saattaa joihinkin yksiköihinkin tulla. Jokohan viimein laittaisivat Sorchan fiitin vaatimaan LOSia ja laskisivat repenterin ja chargerin pistearvoja, vähentäisivät temporal barrierin tehoja jne.
Mutta se Featti ON pelin ärsyttävin (ainakin mitä WM vastaan olen ottanut) ja enpä usko että jos esim. Scorschan featti muutuu on tarvetta tilta uutta kortti, eiköhän sillä vanhallakin pärjä, ja johan säänöissäkin sanotaan että Kirja kumoaa kortin säänöt, joten ei mitään ongelmaa pelta vanhentuneilla korteilla, epäilen että Damage Gridin ovat koskemassa.The Captain kirjoitti: Älä nyt sinäkin aloita. Pelissä ei ole liian tehokkaita yksiköitä. Joka on eri mieltä, menköön lukemaan Primen sivun 5 ja miettiköön, pelaako oikeaa peliä.
Eipä sinänsä, onhan tuossa pelissä joitakin juttuja, jotka vähän pistävät miettimään, että onko taspainotettu GW:n tyyliin baari-illan jälkeen, mutta mitään autowin-comboja ne eivät taida siltikään olla. Sorschasta jaksetaan aina valittaa sen featin takia, vaikka loppujen lopuksi sekin on vain yhden vuoron ihme.
Mitä harvempaan yksikköön koskevat, sitä vähemmällä päivitysvaivalla pelaajat pääsevät. Minua ei oikeasti houkuttele tilata uusia stattikortteja yksiköille, joihin on tehty pisteen tai parin hinnanmuutos eikä varsinkaan printata mitään pdf-päivityksiä.
Säännöt koottuina yksiin kansiin on hyvä juttu. Hyvin hyvä. Kunhan eivät korjaa bugeja GW:n tyyliin.
Pseudok kirjoitti:Dogmaattiset raamatullisenkuuloiset kärjistetyt mielipiteet ovat aika lol.
Hyvinhän se kirja sinne Battlehiveen meneeThe Captain kirjoitti:Jos kirja ja kortti ovat samaa mieltä, kuljetan mieluummin korttia mukanani. Jos kirja ja kortti ovat eri mieltä, pitää kuljettaa molemmat.Platypi kirjoitti: johan säänöissäkin sanotaan että Kirja kumoaa kortin säänöt
Pseudok kirjoitti:Dogmaattiset raamatullisenkuuloiset kärjistetyt mielipiteet ovat aika lol.
Pseudok kirjoitti:Dogmaattiset raamatullisenkuuloiset kärjistetyt mielipiteet ovat aika lol.
On kuitenkin selvästi pelin häijyimmästä päästä. Ei ylitse pääsemätön, mutta selvästi häijyimpiä. Etenkin, kun loitsijalla on wind rush.Morhgoz kirjoitti:Scorchan featti mitenkään niin paha ole. Esim. Ropeconin turneessa ainut voittoni tuli juuri Scorchaa vastaan ja tuo featti kyllä lamaannutti koko armeijani, Sesverius mukaan lukien...
Ja jälleen kerran on muistettava, että tavallisin turnauspelaamisen muoto maailmalla on Steam Roller. Siinä on rajattu peliaika, joten keskiverto peli kestää n. 4-5 kierrosta. Scorshan featti ottaa vastustajalta käytännössä yhden kierroksen pois ja ikävämpi scorshapelaaja voi viivyttää peliä (tahallisesti tai tahattomasti), joten voitto pitäisi vääntää 3-4:ssä kierroksessa, kuitenkin niin varovasti, ettei scorsha saa kuitattua casteria featilla pois pelistä. Tästä hyvänä osoituksena oli se, että olikohan GenConin turnaus, missä oli aika pirun monesta osallistujasta kahdeksan ensimmäisen sakissa seitsemän scorsha pelaajaa. Se yksi joka ei ollut, pelasi Goreshadella, jonka Mageblight loitsu estää vastustajaa käyttämästä feattiaan...Morhgoz kirjoitti:Scorchan featti mitenkään niin paha ole. Esim. Ropeconin turneessa ainut voittoni tuli juuri Scorchaa vastaan ja tuo featti kyllä lamaannutti koko armeijani, Sesverius mukaan lukien...