Dwarf Lord vs. Dwarf Runelord

[T-Moe]

Tässä Fanaticin verilöylyn jäljiltä rupesin pohtimaan mahdollisuutta vaihtaa lord vaihtoehto Runelordista Dwarf Lordin. Tässä tuntui vain olevan yksi ongelma, sillä vaikka kuinka hyväksi Dwarf Lordin saatkin pumpattua on sen liike silti se maagiset 3", joten eihän se ota ketään kiinni jos joku niin päättää. Näin nopeasti mietittynä on helppo sanoa Runelordia (Anvilin kera tottakai) paremmaksi vaihtoehdoksi, koska se nostaa koko armeijan taistelukelpoisuutta, missä taas Dwarf Lord ainoastaan nostaa sen yhden yksikön kykyä huomattavasti (ja nostaa mahdollisia brake/paniikkitestejä +1 Ld).

Pistehintaisesti en pidä Runelordia huonona vaihtoehtona ja yleensä tyydynkin hyvin minimaaliseen varustukseen, kun sen alasinta laittaa takomaan. 366 muodostuu usein runelordin pistehinnaksi ja eihän se ole pahan hintainen ollenkaan. Vastavasti Dwarf Lordin kelpo dwarf lordin saa kasattua 100 pts halvemmalla, mutta mitä se sitten saakaan aikaan? Joku hassu kertakäyttöinen master rune of challenge ei paljon lohduta varsinkin kun se on niin arvattavissa.

Onko tässä jotain mitä en huomaa Dwarf Lordin potenttiaalista? Mihin se pystyy? Mitä sillä voi tehdä? Ja kaikkein tärkeimpänä.. perustele miksi se olisi parempi vaihtoehto kuin Runelord?

[Archibald]

Runelord on sikahyvä, mutta se on juustoa. Tunge Thorek jonnekkin kukkulan taakse ja sinulla on kuitenkin vähän matkaa Ld10 ja heität niitä Ancient Powereita rerollattavalla 3+:lla. Onko siinä sitten mitään kivaa kun halutaan vain voittaa? Ei ole, ainakaan vastustajalle. Mielestäni Runelordista on tulossa sellainen vakiokalu samalla tavalla kuin esim. Tzeench loharilordi silmällä. Ennen se oli surkea, mutta sen pitikin olla flufillisesti harvinainen.


-a

[Kelf]

Runelord on sikahyvä, mutta se on juustoa. Tunge Thorek jonnekkin kukkulan taakse ja sinulla on kuitenkin vähän matkaa Ld10 ja heität niitä Ancient Powereita rerollattavalla 3+:lla. Onko siinä sitten mitään kivaa kun halutaan vain voittaa? Ei ole, ainakaan vastustajalle. Mielestäni Runelordista on tulossa sellainen vakiokalu samalla tavalla kuin esim.

Thorek ei olekaan tavallinen runelord. Thorek saattaa olla juustoa juuri sen 3+ re-rollattavan AP:n takia mutta normaali runelord, vaikkapa anvililla, on mielestäni erittäin tasapainoinen ja hyvä vaihtoehto. Ei ancient poweria uskalla sillä koko ajan heittää.

Kääpiölordissa mättää juurikin se, että se on hidas eikä sitä päästetä taisteluun ellei siihen vastata kärryllä ja charrullisella ritariyksiköllä.

Jos et halua ottaa riimuloordia niin thane on parempi vaihtoehto kuin lord. Siitä saa kuitenkin riimujen takia tehtyä tappokoneen joka kääntää taistelun kääpiöiden puolelle yhtä hyvin kuin lord-tason mättäjäkin. Sitäpaitsi thane on halvempi vaihtoehto, saat enemmän pisteitä sotakoneisiin ja warrublokkeihin eikä sen menetys kirpaise turhan paljoa. Sen takia en ole lordin kannalla, joko 2k peliin runelord (tai thorek) tahi sitten riimuseppä, insinööri ja kaksi thanea, toisesta bsb.

[MakeH]

vaihda runelord thaneksi ja osta lisää nappuloita kahdella sadalla pisteellä. Itse en peluuta dwarffien lord valintoja koska he eivät pääse valitsemaan taisteluitaan tarpeeksi tehokkaasti ja thanet ovat todella kustannus tehokkaita vaihtoehtoja.

[Iceman]

Vähäisen kokemuksen rintaäänellä, käytin viikonloppuna anvil runelordia. Itse miellyin mahdollisuuteen päästä iholle kääpiöillä, kun vastustaja tuli kohti, niin ensin täysillä kohti ja anvilillä yksikkö vastustajan kimppuun. Myönnetään, että chargaamani bretonnian kenraali olik yhtä kokematon armeijansa kanssa kuin minä omieni kanssa ja osaavaan ratsuväkeen ei vastaavaa pitäisi onnistua tekemään, mutta käyttääpä joku jalkaväkeäkin, johon voi päästä 12" liikkumisella jo kiinni.

Toinen mistä pidin anvilissä oli vastustajan liikkumista puolittava riimu. Oikeastaan tämä ja omien liikutusriimu toimivat mukavasti banner-riimun kanssa, mikä poistaa D6" vastustajan chargesta.

Lordille en suurta käyttöä ole vielä keksinyt, vaan ennemmin nekin pisteet käytän thaneen ja joukkoihin.

[Viiksivallu]

Kaikkihan riippuu tyylistäsi pelata.
Lord enemmänkin tyylipohjainen valinta ja kuten kaikki totesivat aikaisemminkin niin thane tekee kaiken halvemmalla.

Riimulordista sen verran, että jos sinulla on lähispainotteinen armeija tai minereita niin tämä ja anvil lienee ilmeinen valinta. Anvililla saa myös hyvän magia puolustuksen.
Riimulordiahan ei kannata ottaa ilman anvilia. Itselläni kaikkien vakio kamojen kanssa anvilista tulee sellainen 400 pojoo ja aina tulee mieli maksaa 100 pojoo enemmän ja ottaa thorek, mutta silloin en saisi rullia(ainakaan järkevällä tavalla).

Mutta minusta kannattaisi ottaa halvat charrut ja paljon joukkoja. Ja silloin tällöin vain peluuttaa anvilia tai lordia.

[The Captain]

Kääpiölordin tehokkain funktio on pelotteena. Kaikki kuvittelevat sen olevan täyteen pumpattu kuolematon riimukone, joten ottamalla great weaponin ja normaalin gromril armourin pärjää ihan hyvin, kun kukaan ei kumminkaan uskalla tulla sankareillaan lähellekään, eivätkä rivijannut rupea siihen iskujaan tuhlaamaan. Ja saa sen Ld10:n armeijalleen.

[Viiksivallu]

Kääpiölordin tehokkain funktio on pelotteena. Kaikki kuvittelevat sen olevan täyteen pumpattu kuolematon riimukone, joten ottamalla great weaponin ja normaalin gromril armourin pärjää ihan hyvin, kun kukaan ei kumminkaan uskalla tulla sankareillaan lähellekään, eivätkä rivijannut rupea siihen iskujaan tuhlaamaan. Ja saa sen Ld10:n armeijalleen.

Ja vielä kilvenkantajat niin alkaa jo pelottamaan kaikkia.

[Mayhemia]

Tosiaan shield bearerit antavat nykyään sen immuuniuden killing blowta vastaan, minä ainakin olisin valmis uhraamaan pari war danceria tai scorpionin siinä toivossa että killing blow menee läpi dwarf lordiin.

[Nahkaruoska]

Eipä se Rune of Preservation paljoo maksa, jossei halua shield bearereita ottaa, ja samalla saa poison immunen.

[T-Moe]

Noh tässä on tullut juuri semmosia kommentteja mitä itsekkin päättelin. Dwarf Lord on lähes turha kun valintavaihtoehtona on kuitenkin halpa saman asian ajava Thane. Itseltäni löytyy jo yksi Thane BSB:n muodossa onkin ollut usein merkittävässä "tip the scale" -roolissa. Thorek on mikä on. Sillä on nyt käyty yksi turnaus kokeilemassa joten uudestaan ei tarvi. Sen sijaan Runelord Anvilin kanssa on edelleen suosikki valinta 2 000 pts armeijaan, vaikkakin Thane voisi tietysti välillä kokeilla. Kaippa se on sen Anvilin monipuolisuus mikä vetää puoleensa. Vihollisia voi hidastaa (jopa tiputtaa taivaalta), omille voi antaa vauhtia (aina minereistä lähtien) ja tukalan paikan tullen myös se kolmas vaihtoehto saattaa auttaa tilantee ratkaisussa.

Tästä on myös vähän suunnitellut listaa uusiksi. Pitänee postailla se tonne armeijalista osioon.

[Mayhemia]

Eipä se Rune of Preservation paljoo maksa, jossei halua shield bearereita ottaa, ja samalla saa poison immunen.

Juu, ei maksa, mutta kukaan ei näy sitä päältä. Ei kannata pelotella piilotetulla pyssyllä.

[Der Krieghammer]

Tosiaan shield bearerit antavat nykyään sen immuuniuden killing blowta vastaan, minä ainakin olisin valmis uhraamaan pari war danceria tai scorpionin siinä toivossa että killing blow menee läpi dwarf lordiin.

Antavatko kilvenkantajat todella immuunin killing blowta vastaan? Itse en ainaakaan löytänyt vastaavaa mainintaa käpsien armybookista. Millä perusteella asia olisi näin?

Ps. Ei se lordi turha suinkaan ole. Royal blood antaa hammerereille (mikäli loordi yksikössä) immuunnin fearia ja terroria vastaan, mikä olisi arvoltaan 25 pts. Lisäksi kilvenkantajista saa loordille rune of stonin kanssa 1+ armour saven ilman Master runeja. 10 ld on myöskin ihan kiva, eikä hintaakaan välttämättä kerry edes 200 pistettä, jos ei suotta pumpaa sitä riimuilla.

[Oberon]

Kilvenkantajien kanssa lordilla on US3, ja seiskassa KB toimii US1 tai 2 single modeleihin. Alasimen kanssa koko tiimin US on 5, eikä se vähene vaikka jonkun sieltä tappaisi->joku voisi väittää että noihinkaan ei KB toimi. Toisinpäin sanottuna: Kaikilla anvilin jäsenillä on US5, oli niitä siinä 1 tai 4, vai?

Oli ihan pakko

[MakeH]

Alasimen kanssa koko tiimin US on 5, eikä se vähene vaikka jonkun sieltä tappaisi->joku voisi väittää että noihinkaan ei KB toimi. Toisinpäin sanottuna: Kaikilla anvilin jäsenillä on US5, oli niitä siinä 1 tai 4, vai?

kannattaa varoa mitä sanoo, joku saattaa vielä uskoa
"mut mä luin sotusta"