Bretonnian Ritarit vai Jyväjemmarit?

[Harasova]

Nyt tarvitsen apua.
Ajattelin laajentaa Bretonnia armeijaani 2000 pisteeseen.
Mietin, että ottaisinko armeijaani Jyväjemmareita vai Grail Knighteja? Jyväjemmareita (Men@arms) saisi kaksi 30 yksikköä (60 figua) FCllä, sen sijaan Graileja saisi 8 FCllä.

Rahallisesti suosisin Graileja, koska ne maksavat selvästi vähemmän.

Muuten armeijassa ei tule olemaan yhtään peasanttia, eli vain ritareita.
Rikkovatko Men@armsit liikaa ritari harmoniaa vai onko 60 peräti liian vähän?
Men@armsit tosin toisivat massaa...

Mikäli saitte ystävällisesti selvää niin olkaa hyvä ja auttakkee.

[kasvi]

olisi ihan jees, jos pistäisit sen tähänastisen armeijalistasi kaikkien näkyville, niin ohjeet eivät olisi pelkästään mielipidepohjaisia.

[Pannukakku]

Jos armeijassasi on pelkkiä ritareita niin luulisi M@A:iden olevan melko turhia, hidastavat vain armeijaasi eivätkä kuitenkaan pääse tappeluun. Itse olen siis grailien kannallla.

[Roizo]

Jos haluat peasentteja, ota trebutchet ja/tai jousimiehiä. Saavat ehkä jotain aikaankin, kun M@A vain laahustavat muusta armeijasta jäljessä.

[MakeH]

pari yksikköä jousimiehiä on aika bueno, eli ota 20-30 jousimiestä ja kivilinko

[Karu]

Niinno, kahdeksan grail knightiä on paljon kovempi juttu kuin ne 60 m@a:ta. Toisaalta, jos tyyliä haet ota jyväjemmarit.

[Róbó-Tónó]

Men-at-armsit voivatkyllä pitää neljänneksiä, kun ritarit ei ole omalla puolella. Mutta siihen tarkoitukseen käy paremmin bowmenit, skirmaajina vielä.

[popo]

Muu armeija olisi tosiaan aika hyvä tuntea niin osaisi auttaa (... joopajoo). No ritareita siinä ilmeisesti kuitenkin oli.
Itselläni kulkee yleensä pari peasantti blokkia mukana. Taisteluissa nämä käytännössä toimivat pitämällä laidat kutakuinkin puhtaina ja hidastelevat (uhrautuvat) armeijani sivustojen tienoilla. Mainittakoon vielä että käytän niitä yleensä vierekkäin, jotta voin porrastaa.
Kuvittelisin että Graalin ritarit pitävät helposti toisen laidan omassa hallussa. Tekevätkin sen suurimmassa osassa tapauksia paremmin kuin men@armsit. Ja lisäksi ne voivat vaikka painella siitä keskeltä läpi. Wardi banneri kuullostaa näille jokatapauksessa pakolliselta. Ehkäpä vihollinenkin ajattelee niin...

[kasvi]

joo siis mikäli nyt niitä graileja haluat, niin wardibanneri on todellakin välttämätön, sillä eivät ole sen kestävempiä, kuin kotritkaan -jos ei nyt lasketa sitä automaattista wardia, mutta siis niin.. eikä esim charru ruby gobletillakaan huono juttu ole, jos sen siis sinne mukaan laitat, sillä lähärissä S5 ja sitä voimakkaammat iskut sattuvat jo kohtuullisen ikävästi vaikka tällöin paremman wardin saavatkin. Loppujen lopuksi grailit ovat kuitenkin kovin heikkoja ja yhdenkin menetys tuntuu, jos ei kyseessä ole joku +300pts lance..

maajussit ovat kivoja kapistuksia ja toimivat ihan kätevästi mounted yeomanien kanssa, jos ei näitä jälkimmäisiä ole jo tiputettu nuolilla sun muilla.. ja kuitenkin halpana staattisen reson myllyinä saavat pienempiä ritarijyriä ihan nätisti karkuunkin..
Pienempinä toimivat juurikin pöytäneljänneksien tuojina, tai jonain "randomkamikazeeryhmänä".. miten vaan..

[Ruispöllö]

Men at armit eivät ole aivan fb: en halvin yksikkö, eivätkä aivan huonoja, mutta kyllä mielestäni sinun kannattaa jatkaa ritarilinjalla.
Voisin kuvitella esim. kuinka noille perusjampoille kävisi kaaos ritareita vastaan: PLÄTS!

[kasvi]

Men at armit eivät ole aivan fb: en halvin yksikkö, eivätkä aivan huonoja, mutta kyllä mielestäni sinun kannattaa jatkaa ritarilinjalla.
Voisin kuvitella esim. kuinka noille perusjampoille kävisi kaaos ritareita vastaan: PLÄTS!

ihanan asiantuntevaa palautetta..

kaksi esimerkkiäsi kilpailevat pikkasen eri sarjassa..