Saako mountin Stupidity testin ottaa assassinin Ld:llä?

[Ivory Noire]

Kysymys kaikessa lyhykäisyydessään:
Jos minulla on assassin Cold One Chariotissa, saanko käyttää sen leadershippiä stupidity-testeihin?

Leadership:-- Units in the Dark Elf army can never use [an Assassin's] Leadership value and an Assassin can never be the General of the army --.

If a rider's mount is Stupid, it will have to test for Stupidity at the start of his turn, but the rider's Leadership charasteristic is used rather than that of the mount.

Onko kärry assassinin unitti vai mountti, ja onko tällä seikalla ylipäätään merkitystä?

Vastustajani ei antanut käyttää assassinin leadershippiä ja siihen kaatui oikeastaan koko hyökkäys.


Edit: Ja siihen se sitten kosahti: Assassinia ei taida saada sinne kärryyn (laillisesti) alkuunkaan. Sen kohdalla kun ei mainita tällaista optiota, toisin kuin muiden charruje. Ja tämän tajuan tietenkin vasta postattuani kysymyksen tänne. Vaikuttikin liian hyvältä ollakseen totta.

[riimumestari]

EI minun mielestäni sitä assua edes saa laitettua mihinkään...

[Ivory Noire]

Riimumestari, eipä saa ei. Kuten editissä kirjoitin, huomasin sen noin 5 minuuttia sen jälkeen, kun olin postannut kysymyksen. Muistin, ettei kärry tarvinnut erillistä optiota vaan sinne saa laittaa ukon kuin ukon.
Tuli sitten otettua turpiin vieläpä laittomalla listalla.

[The Captain]

Onko kärry assassinin unitti vai mountti, ja onko tällä seikalla ylipäätään merkitystä?

Kyllä tällä kysymyksellä on merkitystä. Ongelma on siinä, että kukaan ei edelleenkään tiedä, onko chariot mountti vai ei.

[Mayhemia]

Kyllä tällä kysymyksellä on merkitystä. Ongelma on siinä, että kukaan ei edelleenkään tiedä, onko chariot mountti vai ei.

Uudessa O&G kirjassa se on selvästi mountti, mutta vanhojen army bookkien chariotit jäävät vielä hämäriksi.

[The Captain]

Uudessa O&G kirjassa se on selvästi mountti, mutta vanhojen army bookkien chariotit jäävät vielä hämäriksi.

Joo, ja OK-kirjassa championit toimivat allokoitavien woundien suhteen eri tavoin kuin muilla armeijoilla. En silti lähtisi lukemaan yksittäisestä armeijakirjasta yleispätevää sääntöä, vaikka tuollainen tulkinta hirvittävän kiva olisikin.

[Mayhemia]

Uudessa O&G kirjassa se on selvästi mountti, mutta vanhojen army bookkien chariotit jäävät vielä hämäriksi.

Joo, ja OK-kirjassa championit toimivat allokoitavien woundien suhteen eri tavoin kuin muilla armeijoilla. En silti lähtisi lukemaan yksittäisestä armeijakirjasta yleispätevää sääntöä, vaikka tuollainen tulkinta hirvittävän kiva olisikin.

Jees, mutta on toivoa että muutkin army bookit saavat samanlaisen sanamuodon chariottien kohdalle, kunhan ne uudistetaan.

[The Captain]

Jees, mutta on toivoa että muutkin army bookit saavat samanlaisen sanamuodon chariottien kohdalle, kunhan ne uudistetaan.

Ja olisi ollut liikaa vaadittu laittaa sääntökirjaan maininta "chariots are mounts" sen sijaan, että kahden vuoden päästä örkkien, high elffien ja dark elffien kärryt ovat mountteja mutta kaaoksen ja TK:n eivät?

[Mayhemia]

Jees, mutta on toivoa että muutkin army bookit saavat samanlaisen sanamuodon chariottien kohdalle, kunhan ne uudistetaan.

Ja olisi ollut liikaa vaadittu laittaa sääntökirjaan maininta "chariots are mounts" sen sijaan, että kahden vuoden päästä örkkien, high elffien ja dark elffien kärryt ovat mountteja mutta kaaoksen ja TK:n eivät?

Juu, luuletkos että he tuommoista ajattelivat?

[jullevi]

Character chariotissa on mounted, eikö se tee chariotista mounttia?

[Mayhemia]

Character chariotissa on mounted, eikö se tee chariotista mounttia?

Ehkä, näin me Walloittajan kanssa pelattiin.

[Walloittaja]

Character chariotissa on mounted, eikö se tee chariotista mounttia?

Ehkä, näin me Walloittajan kanssa pelattiin.

Juuh, eipä tosta mitään varmaa osaa sanoa. Viittauksia molempiin suuntiin löytyy. Tähän asti 7edikan turnauksissa (Riihimäellä ja F4:ssä) kärryjä on, ainakin osa, pelannu mountteina. Kukapa ylipäätään haluaisi pelata heroa kärryssä?

[The Captain]

Character chariotissa on mounted, eikö se tee chariotista mounttia?

Ei.

[Blackguard]

Ja siksi kolmanneksi, eihän Assassinin ld:llä saa ottaa mitään muiden testejä.

[Mayhemia]

Ja siksi kolmanneksi, eihän Assassinin ld:llä saa ottaa mitään muiden testejä.

... Kuule, katso ensimmäinen viesti uudestaan.

[Blackguard]

Ja siksi kolmanneksi, eihän Assassinin ld:llä saa ottaa mitään muiden testejä.

... Kuule, katso ensimmäinen viesti uudestaan.

Päteminen failed.

[Lord Mikke]

Siis jos OG kirjassa lukee että se ON mount niin silloinhan se pätee muihinkin. Mikä niissä muissa kärryissä niin ihmeellistä olisi? Tällaisissa tapauksissa saa käyttää tervettä järkeä, kun hyvin tietää että jos kärry on mount niin se on mount.
Pari asiaa kuitenkin:

1. Päätelmä lähinnä siksi koska örkkikirja sen uusimman tiedon sisältää. Ja jos olet kärryllä, niin et ainakaan kävellen liiku. Tässä kohdassa järki puuttuu peliin.

2. Olisihan sen tietty voinut sinne kirjaankin laittaa, olisi kyllä mukavasti selventänyt. Kiitos taas GW.

[jullevi]

"Chariot on mount" lausahdus muuten löytyy seiskaedikassa samasta paikasta kuin kutosedikan loppuvaiheillakin - nimittäin miscast -taulukosta.

[Lihamestari]

"Chariot on mount" lausahdus muuten löytyy seiskaedikassa samasta paikasta kuin kutosedikan loppuvaiheillakin - nimittäin miscast -taulukosta.

Jaa.

"Including his monster and chariot mount", sanoo yksi vaihtoehto.

"Including his monstrous mount and chariot", sanoo heti seuraava.

Molemmat lausahdusket tuolta 7 ed. Miscasteista.

[The Captain]

Siis jos OG kirjassa lukee että se ON mount niin silloinhan se pätee muihinkin.

Ei päde. Yksittäiset armeijakohtaiset erikoissäännöt eivät päde muihin armeijoihin.

Ja juuri tuota miscast-taulukkoa katsoessa tulee väkisin mieleen, että GW ei itsekään ole osannut päättää, kun yhdessä kohdassa chariotia sanotaan mountiksi ja toisessa implikoidaan, että se ei ehkä olisikaan.