Uudet Eldarit. Spessuja vai ei?

Saunis · Viesti Kirjoittaja **Saunis** » Ma 13.11.2006 15:07

Tuli tässä uuden codexin ilmestymisen merkeissä kaverin kanssa kinaa Special Charactereista. Kaveri väittää, että Avatar, Ulthran, Phoenix Lordit ja muut ovat HQ:ita eivätkä spessuja. Miten asia siis on?

VileKing · Viesti Kirjoittaja **VileKing** » Ma 13.11.2006 15:11

ei niissä ainakaan mainita että ne ovat spessuja.
Avatar on ainakin ihan normaali HQ...

laconfir · Viesti Kirjoittaja **laconfir** » Ma 13.11.2006 15:19

ja gw:n sivuilla miniature rangessa ne luokitellaan hq:ksi ja sanotaan "you may include a phoenix lord in your eldar army as a HQ choice"

Pathfinder · Viesti Kirjoittaja **Pathfinder** » Ma 13.11.2006 15:30

Muistaakseni viimeisimmässä White Dwarfissa puhuttiin, että spessuja saa nykyään käytellä HQ:na ihan vapaasti. Codex: Eldar ei tosiaan määrittele niitä spessuiksi vaan HQ:ksi.

Nekku · Viesti Kirjoittaja **Nekku** » Ma 13.11.2006 21:14

Haha..voi olla kyllä aina kiva yllätys missä pelissä tahansa kun huomaa että kaverilla on phoenix lordi..nimittäin uudessa codexissa esim.Karandras on kyll aika skitso

Oikolukuhirvi · Viesti Kirjoittaja **Oikolukuhirvi** » Ma 13.11.2006 21:18

No kyllä ne feenikslordit sitten maksaakin pisteissä. Ne saa hakattua power weaponilla hajalle. Tosin kahdeksan s8 fisti-iskua chargessa on ihan hauskaa sinänsä

.

MakeH · Viesti Kirjoittaja **MakeH** » Ma 13.11.2006 21:52

ne ovat spessuja mutta samalla aivan vapaasti valittavia "normaaleja" hq choisseja. Eivät siis vaadi opponents approvalia ja ovat defaulttina sallittuja turnauksissa.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Ti 14.11.2006 10:51

"Spessun" ero normaaliin HQ-choiceen on nykyään enää siinä, että "spessuja" saa olla vain yksi kappale kutakin ja niille on valmiiksi määritelty varusteet. Minusta on vain hyvä, että näitä turhia "opponent's approval" -hässäköitä pyritään vähentämään.

Ja kun kerran Karandras on ainoa eldar, jolla on pallit, niin kyllä sitä haluaa päästä käyttämäänkin joutumatta pyytämään lupaa joltain nyypältä, joka vineää "juustoo".

VileKing · Viesti Kirjoittaja **VileKing** » Ti 14.11.2006 11:56

Mutta miksikäs niissä on nykyään ilmoitettu että saa olla voin yksi per armeija? Ennenhän oli että:
Avatar 0-1

Nyt pitää selata että onko se siellä?

MakeH · Viesti Kirjoittaja **MakeH** » Ti 14.11.2006 12:11

F(r)iend kirjoitti:Mutta miksikäs niissä on nykyään ilmoitettu että saa olla voin yksi per armeija? Ennenhän oli että:
Avatar 0-1

Nyt pitää selata että onko se siellä?

niillä on merkintä individual tai jotain sellaista. Eli ihan siellä armylistin hq osuudessa kyseisten herrojen kohdalla.

VileKing · Viesti Kirjoittaja **VileKing** » Ti 14.11.2006 12:13

MakeH kirjoitti:
F(r)iend kirjoitti:Mutta miksikäs niissä on nykyään ilmoitettu että saa olla voin yksi per armeija? Ennenhän oli että:
Avatar 0-1

Nyt pitää selata että onko se siellä?
niillä on merkintä individual tai jotain sellaista. Eli ihan siellä armylistin hq osuudessa kyseisten herrojen kohdalla.

Niin niin mutta miksei enää ole vain että 0-1?

MakeH · Viesti Kirjoittaja **MakeH** » Ti 14.11.2006 12:15

koska gw:n standardit ja merkintätavat muuttuvat. Ihan sama efektihän sillä on. Uuden kirjan mukaan uudet kujeet.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Ti 14.11.2006 12:18

Merkintä 0 - 1 on käsittääkseni detachment-kohtainen, eli isommissa peleissä, joissa on useampi armeija, voi olla useampi 0 - 1 choice. Kumminkaan näihinkään ei pitäisi saada useampaa Avataria tai Eldradia.

0 - 1 choice implikoi minusta, että kyseessä ei ole uniikki yksilö.