Sattui silmään Asur.orgin sivuilla juttu, jossa kerrottiin Phoenix Guardien hyvistä puolista ja kehuttiin niitä. Aivan, phoenix guardeja on kehuttu.
Linkki on tuossa:
http://www.asur.org.uk/ulthuan/cms_view ... .php?aid=5
Mikä Phoenix Guardeissa oli sitten kirjoittajan mielestä hyvää??
- Korkeat statit useimpiin high elffeihin verratuna. Allekirjoittanut samaa mieltä
- Fear, jonka mytö immune to fear. Hyödyllinen kikkailulisä
- Komeat figut. Itsestäänselvyys.
- Kikkailua yleensäkkin. Sacred incensellä ja loremasters cloakilla nyt ainakin pitäisi saada aikaan suoja jos jonkilaista härpäkettä vastaan.
-Koska PG:t kuulostavat paperilla niin hemmetin huonoilta, on vihollisella tapana aliarvioida ne. Jolloin niillä voi toivottavasti löytää jonkun sauman.
Milä sitten on/oli huonoa.
-Päksä touhgness. pulma kaikilla haltioilla.
-Lisää päksää. armour save. +5 AS ei kovin houkuta.
-Kolmas päksä. Kallis pistehinta
-Neljännen kerran (lopeta jo) päksä. vievät arvokkaan rare-paikan
-viides (aargh!) päksä. Viholliset voivat myös nähdä nämä arvokkaana pistesammiona, jonka tuhoamine antaa rutosti vp:eitä.
Omasta mielestäni Phoenix Guardit eivät kuitenkaan ole niin huonoja. Te??
Ovatko Phoenix Guardit sittenkään niin huonoja??
Ovatko Phoenix Guardit sittenkään niin huonoja??
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
On ne huonoja. Huolimatta tietyistä eduista ne on ihan paperia. Tavallinen kustannusteho ratsuväki menee läpi siinä missä muustakin jalkaväestä.
Phoenixeillä rankit tulee järkyttävän kalliiksi ja jos ne viitsii ostaa täyteen (uudessa edikassa nyt entistä kalliinpaa!) ne ei saa mitään muuta combat resoa kuin sen perus 5. S 4 iskuilla ei tappoja tehä, ainakaan ratsuväkeen. Jolloin sen caclryn täytyy tehdä 5 tappoa (+ oma lippu) ja läpi mentiin.
Phoenixeillä rankit tulee järkyttävän kalliiksi ja jos ne viitsii ostaa täyteen (uudessa edikassa nyt entistä kalliinpaa!) ne ei saa mitään muuta combat resoa kuin sen perus 5. S 4 iskuilla ei tappoja tehä, ainakaan ratsuväkeen. Jolloin sen caclryn täytyy tehdä 5 tappoa (+ oma lippu) ja läpi mentiin.
tai sitten vihollinen kysyy sinulta yksikön pistehintaa, hymähtää ja ajaa kovalla yksiköllään siitä läpi kuitaten sievoisen voiton pisteissä.-Koska PG:t kuulostavat paperilla niin hemmetin huonoilta, on vihollisella tapana aliarvioida ne. Jolloin niillä voi toivottavasti löytää jonkun sauman.
"Embrace the filth" -Voices in Oggy's head
Tai sitten vastustaja vaan ampuu/taikoo ne paskaksi. Ei tarvitse asetta sen koommin edes mahdollisesti kallista ja kovaa yksikköä alttiiksi vaaralle, jos siis ei ole pakko (esim sad; kaaoksella pitää useimmin lähistelläkin)MakeH kirjoitti:tai sitten vihollinen kysyy sinulta yksikön pistehintaa, hymähtää ja ajaa kovalla yksiköllään siitä läpi kuitaten sievoisen voiton pisteissä.-Koska PG:t kuulostavat paperilla niin hemmetin huonoilta, on vihollisella tapana aliarvioida ne. Jolloin niillä voi toivottavasti löytää jonkun sauman.
Re: Ovatko Phoenix Guardit sittenkään niin huonoja??
Siinä vaiheessa kun tuollaiseen luotetaan helvetinmoisen hintavalla yksiköllä on jokin pahasti pielessä. Kyllä, niillä, kuten monilla muilla yksiköillä on sääntöjä, mutta ei se niistä hyviä tee. Hinta on yksinkertaisesti täysin pielessä, panssari naurettava ja fear useimmiten täysin turha. Figut ovat tosiaan hienoja.I Ride in a Dragon kirjoitti:-Koska PG:t kuulostavat paperilla niin hemmetin huonoilta, on vihollisella tapana aliarvioida ne. Jolloin niillä voi toivottavasti löytää jonkun sauman.
Yksi varsin toivottava FB-armeijan elementti on riittävä määrä liikkuvia osia ja/tai kyky poistaa niitä tehokkaasti vastustajalta. PG tekee tässä suhteessa tuplaflopit. Se sitoo paljon pisteitä yhteen lootaan, jonka kyky päästä tositoimiin on jossain tyydyttävän ja välttävän välimaastossa. Lisäksi se vie rare-slotin, johon muuten ostettaisiin käytännössä aina joko liikkuvia osia tai niiden poistajia. Lopputuloksena armeijalta poistuu kykyä kontrolloida vastustajan touhuja. Kun aloite siirtyy toiseen päähän kenttää, julmetun kalliilla T3-jalkaväellä ei ole hyvät oltavat. Yksi masentava seikka on vielä se, että kaikkein optimaalisimmassakin tapauksessa koko roska lyö yhdet S4-lyönnit per nenä. Se ei kuulosta kovin eeppiseltä suoritukselta pelin kalleimpiin kuuluvalle jalkaväelle.
Kyllä niitä käyttää, tavallaan. Jos saa keihäsmiehistä jotain irti, PG on samaa tavaraa vähän kalliimmassa paketissa ja eri kyvyillä. Riittävällä suunnittelulla se voi muuttua kauheasta siedettäväksi. Toisaalta sitten kun optimointiruletti pyörähtää käyntiin, armeijan heikoimmat lenkit alkavat pudota armotta pois.
Saa käyttää, mutta suosittelen vain vähemmän optimoituihin peleihin.
Kyllä niitä käyttää, tavallaan. Jos saa keihäsmiehistä jotain irti, PG on samaa tavaraa vähän kalliimmassa paketissa ja eri kyvyillä. Riittävällä suunnittelulla se voi muuttua kauheasta siedettäväksi. Toisaalta sitten kun optimointiruletti pyörähtää käyntiin, armeijan heikoimmat lenkit alkavat pudota armotta pois.
Saa käyttää, mutta suosittelen vain vähemmän optimoituihin peleihin.
Peikkojen äly on hitaanlainen ja ne epäilevät kovasti kaikkea mikä on niille uutta.