Xenosten naurettavuus.

[Arpinaama]

Intissäkin vaaditaan, että jääkäri (eli ei mikään spade/kuski jääkäri) heittää käsikranaatin vähitään 30m päähän. Yks äijä heitti 45m ainaski!

[Scoundrel]

Intissäkin vaaditaan, että jääkäri (eli ei mikään spade/kuski jääkäri) heittää käsikranaatin vähitään 30m päähän. Yks äijä heitti 45m ainaski!

Itse heittäisin varmaan alle 20m, mutta siksi en olekkaan jääkäri. Ja sitten opin että kranaatteja käytetään ainoastaan lähitaistelussa eivätkä ne silloinkaan tapa vihollisia.

[Snowtrooper]

Intissäkin vaaditaan, että jääkäri (eli ei mikään spade/kuski jääkäri) heittää käsikranaatin vähitään 30m päähän. Yks äijä heitti 45m ainaski!

Aseistetaan sitten koko armeija pelkillä käsikranaateilla, jätetään kiväärit pois tarpeettomina.

Jos toisen armeijan peruskura ampuu 500 metriin tähdättyä tulta ja toinen 50 metriin aluetulta, niin mikäköhän on todennäköinen lopputulos taistelussa?

[Remington]

Ja sitten opin että kranaatteja käytetään ainoastaan lähitaistelussa eivätkä ne silloinkaan tapa vihollisia.

Öh.. Tappavat kyllä.

[Executioner]

Intissäkin vaaditaan, että jääkäri (eli ei mikään spade/kuski jääkäri) heittää käsikranaatin vähitään 30m päähän. Yks äijä heitti 45m ainaski!

Aseistetaan sitten koko armeija pelkillä käsikranaateilla, jätetään kiväärit pois tarpeettomina.

Jos toisen armeijan peruskura ampuu 500 metriin tähdättyä tulta ja toinen 50 metriin aluetulta, niin mikäköhän on todennäköinen lopputulos taistelussa?

Hmm, ottaen huomioon, että ne 50 metriä ampuvat ovat evoluution huipentuma ja tulevat kohti nopeammin, kuin mikä on sinulle terveellistä.. jaa-a.

[Remington]

Jos toisen armeijan peruskura ampuu 500 metriin tähdättyä tulta ja toinen 50 metriin aluetulta, niin mikäköhän on todennäköinen lopputulos taistelussa?

Toi 500 metriä nyt on riippuvain myös maastostakin tai yleisemmin näkyvyydestä.

[vompovompatti]

Heitettään myös tähän että jos niitä 50m kantamalle sohijoita on tuhansittain enemmän voi homma mennäkkin aika jännäksi. Numeroissa taitavat nidit hävitä taistelunsa kuitenkin aika rankasti.

[Scoundrel]

Ja sitten opin että kranaatteja käytetään ainoastaan lähitaistelussa eivätkä ne silloinkaan tapa vihollisia.

Öh.. Tappavat kyllä.

Kyseessä oli humoristinen viittaus Warhammer: 40k sääntöihin, joissa sirpalekranaatit toimivat mielestäni epäloogisella tavalal verrattuna oikean elämän vastineisiinsa. Pyydän anteeksi epäonnistunutta sarkasmia.

Warhammerin säännöissä kranaatit ovat kyllä käyttökelpoisia pistehintaansa nähden eikä niissä ole muuta vikaa kuin alussa iskenyt järkytys kun niitä ei saa heittää.

Oikea käsikranaatti on tappava taisteluväline, joka pitää ottaa vakavasti.

[helke]

Ja sitten opin että kranaatteja käytetään ainoastaan lähitaistelussa eivätkä ne silloinkaan tapa vihollisia.

Öh.. Tappavat kyllä.

Kyseessä oli humoristinen viittaus Warhammer: 40k sääntöihin, joissa sirpalekranaatit toimivat mielestäni epäloogisella tavalal verrattuna oikean elämän vastineisiinsa. Pyydän anteeksi epäonnistunutta sarkasmia.

Warhammerin säännöissä kranaatit ovat kyllä käyttökelpoisia pistehintaansa nähden eikä niissä ole muuta vikaa kuin alussa iskenyt järkytys kun niitä ei saa heittää.

Oikea käsikranaatti on tappava taisteluväline, joka pitää ottaa vakavasti.

Vai pitäisi kässyt ottaa vakavasti. Ei kai. Joo hammerien säännöissä kranaatit ovat hieman ihmeellisiä.

[Thelacan]

Voi helvetti oikeasti. Milloin te opitte, ettei säännöillä ole juuri yhtään merkitystä fluffin kanssa!

Lukisitte fluffia, niin voisitte tietää, että ne frag kranaatit oikeasti myös tappavat.

[The Captain]

Lukisitte fluffia, niin voisitte tietää, että ne frag kranaatit oikeasti myös tappavat.

Juu, ennen vanhaan ne tekivät jopa vahinkoa. Ja tekeväthän ne yhä - ajoneuvoihin lähiksessä. Jalkaväkeen vain, jos sen ampuu heittimellä.

Hassuahan onkin se, että hävityspanoksen voi heittää, mutta kranaattia ei.

Mistä tässä taas puhuttiinkaan?

[Snowtrooper]

Varmaankin siitä, kuinka tyranidit eivät muka tarvitsisi ampuma-asetta muistuttavia asesymbiootteja, vaan voisivat turvautua kokonaan sylkemiseen, oksentamiseen ja ulosteen heittelyyn - vähän niin kuin suomalaiset taksijonoissa näin pikkujouluaikaan. Tai ehkä sittenkin tyrkytkin tarvitsevat jotain pidemmän kantaman astaloa, jonka ammuksen koko suhteessa aseeseen tai isäntäolioon on kohtalaisen pieni.

Joku ehdotti, että pelkkiä spore minejä sylkevistä ötököistä koostuva armeija olisi kuningasidea. Jotenkin en ole vakuuttunut all-Biovore -listan toimivuudesta pelissä tai tosimaailmassakaan.

[Arpinaama]

Se mua ihemtyttää, että jos nidit varastavat geenejä, millä sitten saavat lippaallisia aseita yms. Niin miten hemmetissä ne saavat aseiden geenejä?

Jos itelläni olisi nidejä, niin konffaisin "realistisemmat" aseet. Kuten edellä mainitut sylkemiset ja takatykki kanuunat.

[Snowtrooper]

Kaipa Hive Mind osaa kehittää organismeja muutenkin kuin vain geenejä syömällä. Ihan vaikka kokeilemallla, tai perustamalla luomuksensa havaintoihinsa n+1 triljoonan olion silmien, korvien, jne. kautta. Geenien syömisellä on tietysti se etu, että geenipankkiin saattaa tipahtaa jotain ekstrahyödyllistä, jota Hive Mind ei ole aiemmin edes ajatellut tai jonka tietoinen kehittäminen olisi ollut aikaaviepää, mutta nyt evoluutio (tai Adeptus Mechanicus tai Suuret Muinaiset tai Kaatanat tai...) on hoitanut homman Hiven puolesta. Plus, geenejä syömällä voi kehittää tiettyyn elämänmuotoon spesifisesti tepsiviä aseita ja menetelmiä.

[Terminator Sergeant]

no esim lictori syö toisten aivoja. Jos lictori hiippailee veli Avaruusjääkärin taakse ja juo tämän aivot olkipillilonkeroilla ulos niin eiköhän sieltä ilmenen että "tämä on pyssy. siinä on tällainen juttu josta vedetään.se on liipaisin" ja siksipä tämä välittyy norn queeneille jotka tekevät siitä hyödyllistä tavaraa.

[Remington]

Ja sitten opin että kranaatteja käytetään ainoastaan lähitaistelussa eivätkä ne silloinkaan tapa vihollisia.

Öh.. Tappavat kyllä.

Kyseessä oli humoristinen viittaus Warhammer: 40k sääntöihin, joissa sirpalekranaatit toimivat mielestäni epäloogisella tavalal verrattuna oikean elämän vastineisiinsa. Pyydän anteeksi epäonnistunutta sarkasmia.

Sarkasmi ei ikinä olekaan ollut parhaimpia puoliani.. Pyydän itse anteeksi etten ymmärtänyt.

[Remington]

Tuli nyt vain siis yhtäkkiä mieleen.. Hive mind = netti!!! =oD Äiti hive tyrant laittaa taistelussa gaunteille sähköpostia hyökkäyksestä! =oD
Ja jos kantaman ulkopuolella niin kannettava ei pelitä kun ovat liian kaukana sivistyksestä! ^_^

[Arpinaama]

Tuli nyt vain siis yhtäkkiä mieleen.. Hive mind = netti!!! =oD Äiti hive tyrant laittaa taistelussa gaunteille sähköpostia hyökkäyksestä! =oD
Ja jos kantaman ulkopuolella niin kannettava ei pelitä kun ovat liian kaukana sivistyksestä! ^_^

To: [email protected]
from: [email protected]
subject: Yo!

---:::-- Transmitting! ---:::----
Yo! Yo!1 Mami, löyd3ttiin tommonen ihq n4m1 n4m1 planeetta. Mennään sen kautta kun mennään aseman kautta meidän hivemobiililla. lol
p.s heruux sulta pari uutta g33niä viikonlopuks, haluttais pitää hauskaa swarmin kaa >;P
----:::----End of transmission ----:::----

[Remington]

*reps* =oD

[Snowtrooper]

Gene5734L3R> zomg xiitteri! vähänx neljä asscannonii on JUUSTOO!!!111one
l337-7ÜR4|\|7> lolol t0t4l pwn4g3 n00b
gaunt5 > GAUNT RUSH FTW
br00dl0r|) > vähänks tää lagii, on taas ruuhkaa hive mindissa

Vakavasti ottaen, tietyissä tilanteissa aseiden kantamalla on vähemmän merkitystä (vrt. purestrain genestealerien tehokkuus käytävissä/kaupungissa/tiheässä maastossa), joissain tilanteissa taas enemmän (vrt. samainen geneparvi ylittämässä puolen kilometrin peltoaukeaa tai pelitermeillä 96" depotusetäisyyttä Armored Companya vastaan Alpha-tason skenussa). Samoista syistä tämän päivän reaalimaailman ihmisarmeijoilla on sekä pitkän kantaman aseita että lyhyen kantaman aseita. Ei Hive ole niin tyhmä että ampuisi itseään jalkaan käyttämällä pelkkää one-trick pony -listaa.