Kumman ryhmän ottaisin ??

[Swarmp]

Hei kaikki sotulaiset.Taas olen löytänyt kinkisen kysymyksen (No en nyt usko että tämä kovin kinkinen kysymys teille on. )
Eli vsatassa ovat Eldarit ja itelläni olisi mahdollista ottaa joko yksi 6 Plaguebearer yksikkö, tai yksi 6 Horror yksikkö.Eli siis kumman ottaisin ??
Kun oma mieli piteeni asiasta on se että Placuebearerit ovat hitaita ja harvemmin invu pelastaa niitä. Kun taas Horror:eilta löytyy Demonic fire. No siinäpä vasta pulma paitsi että demonic fire ei vie armour saveja guardianeilta pois.

No sanokaa te viisaamat että kunpaa minun pitäisi suosia, kun kerran halvalla saa hyvän troop:i ryhmän.

(Haluaisin myös kuulla perustelun, eli miksi ottaisn Horro:in/Placuebearerin)

P.s En ole varma tuliko tämä oikeaan paikkaan, kuneldareita vastaanhan tässä pelataan:

Kiitos etukäteen.
-Swarmp.

[Squirreli]

Horror on huonoin demonivaihtoehdoista. Ampuvat puoleen kantamaan storm-bolteria, eivätkä osaa lähitaistella. Hinta-laatu-suhteeltaan aivan kelvottomia. Jos tzeentchin demoneita aikoo armeijaan ottaa, suosittelen flamereita; heavy bolter puoleen kantamaan on jo ihan kelvollinen ase, vaikkei BS päätä huimaakaan. Kannattaa muuten muistaa, että vaikkei tzeentchin demonien tarvitse psychic testiä heittää, ovat niiden ampumiset psychic powereita, ja jos vastustajalla on Psychic Hood tai vastaava, suuri osa tulivoimasta katoaan taivaan tuuliin.

Noin ylipäätään: Jos et ole varma demoniesi käyttötavasta ja käyttötarkoituksesta, kannattaa ennemmin sijoittaa vaikka las-plas-squadiin. Demonit ovat hauraita ja etenkin jalan kulkevat moiset ovat vaikeita. Sinulla täytyisi olla monta iconia, jotta voit luotettavasti toimittaa oikeaan aikaan demonit oikeaan paikkaan eli sinne vihollisen viereen. Yksittäinen demoni-yksikkö toimii vain vastapallona, sillä on hyvin vaikea haastaa vastustajan tukiyksiköitä takalinjasta. Daemonic Beastit ovat tietysti helpompia nopeamman liikkeensä ansiosta, mutta Daemon Packien demonit ovat vaikeita, mikäli vastustajasi yhtään ymmärtää daemon summoningin mekaniikkaa ja periaatteita.

[Swarmp]

Elikkä Placuebearerit ovat parempi vaihtoehto.

[Anaheim]

en suosittele näistä kumpaakaan,vaan blood lettereitä ja deep strikettävä chosen terminator squadin(josta jälkimmäinen halvalla tehty,ainoa tarkoitus järjestää summonaus vastustajan viereen )

[attor]

Bearerit on ihan kivoi jos vastustajalla on avatar tai wraithlord, 4+ woundaaminen on jees.

Horrorit kannattaa unohtaa hyllyyn sovinnolla. Muutamaa ehkä voi käyttää flamereilla woundeja ottamassa.

[Drak]

Yksinkertaista. Plaguebearerit, koska :

-Nurgle's Rot
-Woundaus 4+

[Master Calgar]

Eikä unohdeta sitä toughness 5sta. Kyllä se vain joskus mieltä lämmittää, kun vastapuolen yksikkö tarvitsee 5+ woundatakseen. Kaikenmaailman s7+ aseet tietysti pätkivät bearereita, mutta onhan noita heikompiakin olemassa, jolloin tuo korkeampi toughness tulee tarpeeseen.

[Draike]

Plaguebearerit. Woundaat kaikkea nelosella, toughness 5 sekä Nurgle's Rot.

Omasta mielestäni myös bloodletterit ovat siinä mielessä surkeita että hintaansa nähden huonoja ja liian kalliita. Plaguebearerit ovat kovia, Daemonetet kovimpia.

[Swarmp]

Ööh.Lukeeko Placuebearerreiden statsien alla että ne woundaa 4+.Vai löytyykö se Nurclen sääntö osiosta.
Kun kokeilin niitä kerran enkä tienyt että ne wound:aa 4+.
(Laittakaa vaikapa sivu numr. et mist toi kohta löytyy. )

[Draike]

Plaguebearereilla on Daemonic Venom. Sen mitä Daemonic Venom tekee voit tarkistaa CSM Codexista osastolta jossa kerrotaan erilaisten Daemonic Giftien ominaisuudet, kuten esim. Speed, Fire, sunmuut.

[Swarmp]

Kiitos.

[Eino]

en suosittele näistä kumpaakaan,vaan blood lettereitä ja deep strikettävä chosen terminator squadin(josta jälkimmäinen halvalla tehty,ainoa tarkoitus järjestää summonaus vastustajan viereen )

Vähän kalliit iconit sulla...

[Swarmp]

Siksipä juuri en ottaisi Blood Lettereitä.Vaikka parempiahan ne on kuin Placuebeareirit tai vaikapa Horror:it.

P.s Olen päätynyt Nurclen oksenus kasoihin*, halpoja ja hyviä, ei paljoakaan huonouksia. (Placuebearerit*)

[Smage]

horrorien olemassa olon tarkotus on että ne upparoidaan flaimereiksi sillä ne on p*******ä

[JJR]

Millä perusteella letterit on huonoja? Ne on loistavia! Ne silpoo minkä tahansa yksikön niitten power weaponeilla ja s5:lla. ja sitten niillä on vielä 5+ invu save. Eli ihan hintansa värttejä. Ja 8 tämmöistä hirmua maksaa 208pts. ja ne maksaa kyllä itsensä takaisin

[Mikke]

Letterit overkillaa yhden vihollisen ryhmän, jonka jälkeen ne jää seisomaan avomaastoon ja ne tapetaan ampumalla. Jos lettereistä haluaa jotain irti, niin niitä pitää osata käyttää. Hinta-laatu suhteessa daemonetet on ihan eri luokkaa.

[JJR]

Niin no niillä on myös se 3+ armour save, jota daemonetteilla ei ole. Ja jos haluaa pärjätä ´daemonetteilla niin pitäis päästä lähikseen ja saaha monta kutosta että ne pärjäis ja ettei niitten tarvis ottaa woundauksia vastaan niitten T3:lla. Ja sitten yrittää pysyä hengissä 5+ invu savella.

Mutta jokainen saa itse päättää mitä käyttää ja mistä tykkää.

[Lord Mikke]

horrorien olemassa olon tarkotus on että ne upparoidaan flaimereiksi sillä ne on p*******ä

Siis, horrorit upataan flamereiksi koska flamerit ovat p*******ä???

[Smage]

horrorien olemassa olon tarkotus on että ne upparoidaan flaimereiksi sillä ne on p*******ä

Siis, horrorit upataan flamereiksi koska flamerit ovat p*******ä???

Korjaus horrorit on huonoja ja niillä ei tee oikeen mitään jos niitä ei paranna liekkareiksi

[Swarmp]

Laitan myös toisen kysymyksen tänne.Kun en jaksa tehdä uutta topicia.
Eli minulla olisi myös mahdollista ostaa 4 Choesen terminaatoria.
Mutta kaikki nämä termikset ovat combi-meltoilla varustelttu. (Löytyvät nimittäin ale-hyllystä)
Niin onko siis järkeä ostaa 4 Choesenia.Kyllähän ne tankintuho ryhmästä menisivät.
Marsissivat vaan kohti tankeja ja tulittaisivat melta-gun:eilla romuksi ne.
Paitsi että gombi-melta:lla saa amppua pelissä vain kerran.