Oma charru necroneille: The Yrmynator

[Servu]

os vaihdat tämän necroneista IG;lle ja gauss ase ihan "normaaliin" autocannoniin,

IG:lle? hmm... olen itse asiassa juuri aikeissa aloittaa Adeptus Mechanicus- tyylisen kaartin...

Mutta jos tätä kaartille laittaisi, niin silloin kyllä reprogrammable pidetään, sillä T3:sessahan se paha naisterminaattori ohjelmoi arskan parissa sekunnissa.

Jos nappi pidetään necronien riveissä, niin reprogrammablen voisi melkein jättää pois. Sääntö on kaikesta huolimatta nimittäin mielestäni aika kiva; Yrmrnaattori voi taistelun tuoksinnassa vaihtaa puolta useammankin kerran pelin edetessä. Tästähän saisi vaikka scenaarion "capture the arska"

Hyvä on... myönnettään, 2+ invu ON pikkuisen kova, mutta 3+saa pienemmäksi en pudota!

PS. Hasta La Vista Baby pysyy, koska sen vaan niin kova

PS2. edellämainittuun saa kuitenkin ehdottaa muokkauksia.

[Z7-852]

reprogrammable pidetään, sillä T3:sessahan se paha naisterminaattori ohjelmoi arskan parissa sekunnissa.

Tässä oli kyseessä high-tech-über-terminaattori eikä mikään metsästä repäisty maajussi jolle on annettu lasgun käteen.

Vetoan edelleen siihen ettei ettei mitään näin monimutkaista laitetta ei voi ohjelmoida taistelun tuoskinnassa ja siihen vaaditaan ammattilaisia eikä rivisotilaita.
Ja kun nyt alan tarkemmin miettimään mitä tapahtu T3 niin siinä ei kerrottu kauan sillä toisella meni sen uudelleen ohjelmoinnissa. Siinä vaihtui kohtaus ohjelmoinnin aikana. Eikä tällöinkään ohjelmointi ollut täydellistä.

[Anaheim]

reprogrammable pidetään, sillä T3:sessahan se paha naisterminaattori ohjelmoi arskan parissa sekunnissa.

Tässä oli kyseessä high-tech-über-terminaattori eikä mikään metsästä repäisty maajussi jolle on annettu lasgun käteen.

Vetoan edelleen siihen ettei ettei mitään näin monimutkaista laitetta ei voi ohjelmoida taistelun tuoskinnassa ja siihen vaaditaan ammattilaisia eikä rivisotilaita.
Ja kun nyt alan tarkemmin miettimään mitä tapahtu T3 niin siinä ei kerrottu kauan sillä toisella meni sen uudelleen ohjelmoinnissa. Siinä vaihtui kohtaus ohjelmoinnin aikana. Eikä tällöinkään ohjelmointi ollut täydellistä.

...paitsi jos tähän käy jokin kaukoohjattava kannettava laite jonka voi virittää lähettämään ja vastaanottamaan signaaleja.Käsittääkseni muunneltu VOX-caster saattaisi sopia tarkoitukseen.Mutta voi silti olla,että parempi ammattilainen.
Unohtakaa koko juttu ja katsokaa leffoja vaikka kieltämättä kiehtova idea

[Servu]

Tuota, olet muuten oikeassa, kohtaus tosiaan vaihtui kesken ohjelmoinnin.

Tuo ei kyllä myöskään todista, että hommassa olisi kuitenkaan kauan nokka tuhissut.

Ok, ohjelmoija OLI uber tekno terminaattori, mutta jos arska siirtyy IGlle, niin silloin on mahdollista, että vastassa ovat necronit, eldari tai tau, joilla kaikilla on tämäntasoista teknologiaa.

Toiseen suuntaan ohjelmoiminen taas ei vaadi yhtä paljoa työtä, John Connorkin sai arskan tilttaamaan, vaikkei hänellä ollut edes jakoavainta.

VOX casterilla voi muutenkin tehdä vaikka mitä kunhan jaksaa yrittää.

[Oberon]

No 2+ invu nyt mitenkään ohittamaton ole. Tarpeeksi dakkaa/1 psycannon, ja se siitä. Eiku tolla olikin enenmmän woundeja... 2 PC:tä 3+ invu on jo heikko, mariinit lakoaa selkeästi pienemmällä ampumisella. 2+ invulla saa vastapelaaja saman fiiliksen melko varmasti, kuin leffan uhrit. "Eikö se kuole!?!"

[Saunis]

Ok, ohjelmoija OLI uber tekno terminaattori, mutta jos arska siirtyy IGlle, niin silloin on mahdollista, että vastassa ovat necronit, eldari tai tau, joilla kaikilla on tämäntasoista teknologiaa.

Ja örkit. Mek lyö siivilästä tehdyn aivoaaltokypärän päähän ja parin sekunnin kuluttua kuuluu mikron kilahdus ja arska tottelee.

[Snowtrooper]

Ottaen huomioon, että elokuvissa emme juurikaan näe, mitä Arska-malliselle terminaattorille tapahtuisi, jos sitä ampuisi lasertykillä, pst-ohjuksella, jne.,. ja että 40K:n maailman aseistus on kertaluokkaa nykymaailmaa yrmympää, niin "elokuvamallista" terminaattoria riittäisi kyllä kuvaamaan nykyinen 3+/WBB save. Jos oikein haluaisi hienostella, niin "Arska"-necronille voisi antaa automaattisen WBB:n kaikkia muita paitsi instakillaavia aseita vastaan.

"Gauss-gatling" on sikäli hassu, että se tuntuu heikommalta kuin tavallinen, taikauskoisen ja takapajuisen Imperiumin assault cannon. Itse käyttäisin ihan AC:n statseja gauss-lisäsäännöllä.

Jos elokuvat ovat esikuvana, niin niissä Ah-nuld kyllä ampuu sillä minigunillakin terminaattorimaisen tarkasti, joten 4 laakia ja BS 4 on paremmin perusteltavissa kuin 8 laakia ja BS 2. Ellet sitten tee örkkiterminaattoria: "Long, uncontrolled bursts."

[Galadaan]

Haha, aika kiva hahmo. Mutta mitä jos tuolta ottaisi pois vaikka yhden woundin ja antaisi 2+ panssari saven ja 3+ invulnerable saven, sekä nostaisi Toughnessin 6. Jolloin instantkillejä ei tulisi, mutta sillä olisi yksi woundi vähemmän. Tuolle voisi myös laittaa str 5 lähiksessä, ja lyönnit olisi joko Powerfist tai sitten vain Powerweapon tyylisiä. WS 2 tai 3...eivät ne ole ikinä elokuvissakaan olleet mitään taitavia taistelemaan, kömplön oloisia ennenminkin. Ampua Termit kyllä on osannu joten BS4.

Wounds............4
Toughness........6
Saves................2+/3+(i)
BS......................4
WS.....................2


Tuon lisäksi ne voisi aina käyttää WWB sääntöä (tai tuota vastaavaa I'll be back-sääntöä 4+), vaikka ne olisivat tapettu Powerweaponeilla. Aseen voisi tiputtaa Assault 6, ja tuolle tyypille voisi vain laittaa suoraan Slow and Purpocefull säännön johon tulee miinuksia niin monta kuin Woundeja on lähtenyt (kumminkin aina liikkuu ja assaulttaa vähintään 1 tuuman). Eli se voi vielä liikkua ja ampua sekä assaultata samassa vuorossa. Assault Cannon joka ampuu 6 kertaa ja rendaa voisi olla kiva....joskin liian juusto kenties...jos olisi assault cannon niin vähentäisin saven vain 3+ invuun ja antaisin max. 3 woundia. Muuten samanlainen. Joskin emmentaali...korjaan sipuli haisee ja itkettää.