tuo onkin mielestäni hassua näissä uusissa ulosTämä aiheuttaa sen että monet ryhmät kuolevat automaattisesti koska eivät pysty pääsemään ulos ollen 2" sisällä ovesta.
Peruskirjan sivu 90 otsikon Launching an assault kappaleen viimeinen rivi kieltää kiertolaisuuden ajoneuvoja vastaan assaultin 'ekalla' vuorolla.MakeH kirjoitti:missä noin sanotaan? voi tietenkin olla että epähuomiossani en huomannut jotain kohtaa mutta utta chapter approvedia lukiessani luin että modelien pitää assaulttaa suoraan eivätkä saa kiertää muille sivuille. Siinä ei sanottu että koko squadin pitää assaulttaa sama sivu. Eli jos squadi aloittaa assault phasen kolmelta suunnalta, pitää modeleiden assaulttaa suoraan eli ne assaulttaavat jokainen oman sivunsa.Mutta kaikkien pitää hyökätä samaan sivuun. Eli yksi squadi EI voi tukkia kolmea access pointtia.
Muistaisin että sananmukainen käännös säännöistä on within (sisällä, piirissä). Eli jos figun basesta on osa piirin sisällä on figu ~within piirissä.MakeH kirjoitti:
tuo onkin mielestäni hassua näissä uusissa ulos
tulo säännöissä. Varmasti onkin naurussa pitelemistä kun vastustaja väittää kiven kovaa että 6 ogryniäsi juuri kuoli koska tulivat chimerasta ulos... eihän niitä saa mitenkään aseteltua kahteen tuumaan tankista. Sama koskee ihan perus kaartilaisiakin jotka tukkivat toistensa tien ja kuolevat prosessissa :- )
Yep. Itse pyrin pitämään koko basen 2" sisällä jos yksikkö vain mahtuu. Jos tila käy ahtaaksi alan puskemaan(tai annan vastustajan) niitä vähän pidemmälle.Vladgren kirjoitti:Tuosta olen nähnyt kaksi tulkintaa ja kumpikaan koulukunta ei toista ole kirjoitettujen sääntöjen tai faq:n avulla pystynyt vetämään nurin. Olisi hieno saada tuohon harmaaseen alueeseen harkittu vastaus 40k-pääfiendeiltä UK:sta
Sanotaako siinä tämä:Vladgren kirjoitti:
Peruskirjan sivu 90 otsikon Launching an assault kappaleen viimeinen rivi kieltää kiertolaisuuden ajoneuvoja vastaan assaultin 'ekalla' vuorolla.
Jos siinä sanotaan, niin olen tätä mieltä:MakeH kirjoitti: "When moving to assault a vehicle, the attackers must still move by the most direct route"
Mutta jos sivulla 90 sanottiin jotain muuta niin sitten pitää tarkastella asiaa uudestaan.Garoth kirjoitti:
Tuo sana viittaa tietenkin siihen, että normaalisti vanhoissa assault säännöissä suoraan assaulttaaminen oli ainoa vaihtoehto, ja tuossa painotetaan, että vehiclejen kanssa nuodatetaan samoja perussääntöjä. Ongelmaksi muodostuukin se, että ne perussäännöt, joihin tuossa viitataan eivät ole voimassa jos uusia assaut ruleja käytetään.
Koska suoraan chargaaminen ei ole voimassa uusilla assault-ruleilla, en usko sen vaikuttavan enää vehicleihinkään.
Sivut 90 quotet (typos all mine):Garoth kirjoitti:
Sanotaako siinä tämä:MakeH kirjoitti: "When moving to assault a vehicle, the attackers must still move by the most direct route"
Jos siinä sanotaan, niin olen tätä mieltä:
Tuo sana viittaa tietenkin siihen, että normaalisti vanhoissa assault säännöissä suoraan assaulttaaminen oli ainoa vaihtoehto, ja tuossa painotetaan, että vehiclejen kanssa nuodatetaan samoja perussääntöjä. Ongelmaksi muodostuukin se, että ne perussäännöt, joihin tuossa viitataan eivät ole voimassa jos uusia assaut ruleja käytetään.
Koska suoraan chargaaminen ei ole voimassa uusilla assault-ruleilla, en usko sen vaikuttavan enää vehicleihinkään.
Mutta jos sivulla 90 sanottiin jotain muuta niin sitten pitää tarkastella asiaa uudestaan.
Imho osan vanhoista assault säännöistä on oltava voimassa uusien rinnalla, muuten peli menee sekaisin kunnolla. GW on tekemässä faq:ta uusille assault säännöille, odotan mielenkiinnolla sen julkaisemista. Toivottavasti se poistaa mm. sääntökämmin missä b2b-ukkelilinjaa ei oikein pääse assaulttaan sananmukaisen sääntöjen lukemisen jälkeenGaroth kirjoitti:Sitähän tässä pohditaan...
En osaa sanoa. Näyttäisi siltä että vehicleä ei saa alkaa piirittää TAR:lla ekalla vuorolla, vaikka muuten TAR:sta on poistettu suoraan menemisen pakko.
Huomaa kuitenkin, etteivät ne kaikki kuole. Pelkästään ne, jotka eivät mahdu eli raatoja ei tule kuin n.2 :)MakeH kirjoitti:
tuo onkin mielestäni hassua näissä uusissa ulos
tulo säännöissä. Varmasti onkin naurussa pitelemistä kun vastustaja väittää kiven kovaa että 6 ogryniäsi juuri kuoli koska tulivat chimerasta ulos... eihän niitä saa mitenkään aseteltua kahteen tuumaan tankista. Sama koskee ihan perus kaartilaisiakin jotka tukkivat toistensa tien ja kuolevat prosessissa :- )
Pitää toivoa, että vastustaja ampuu chimeran rikki. Sillon on mahollisuus siirtää figu pois pöydältä. Tällöinhän siitä alkuperäsen luukun paikasta tulee olla 2" päässä. Tämähän on helppoa kun sen tankin, joka siirrettiin jo pois pöydältä, päälle saa laittaa jätkiä. Jos joku tulee väittämään, ettei tankkia saa tuhoutuessaan ottaa pois kentältä voi lukea sääntökirjaa. Sääntöhän löytyy sieltä, missä ovat clancing, penetreting ja ordance damage taulukot.jamopower kirjoitti:Huomaa kuitenkin, etteivät ne kaikki kuole. Pelkästään ne, jotka eivät mahdu eli raatoja ei tule kuin n.2
) Turnaukset tietysti asia erikseen, mutta kyllä pelin pitää hauskaa olla.. En jaksa ymmärtää jos joku väittää että ei ne mahdu ulos, vaan sen takia että on liian isot (ja hienot) figut.. 
veikkaisin että laitat ukot laudalle ennen kuin poistat tankin, eihän siinä muuten mitään järkeä olisi... eipä tästäkään varmaan mitään kirjallista ole eli arvailemassa ollaanPitää toivoa, että vastustaja ampuu chimeran rikki. Sillon on mahollisuus siirtää figu pois pöydältä. Tällöinhän siitä alkuperäsen luukun paikasta tulee olla 2" päässä. Tämähän on helppoa kun sen tankin, joka siirrettiin jo pois pöydältä, päälle saa laittaa jätkiä. Jos joku tulee väittämään, ettei tankkia saa tuhoutuessaan ottaa pois kentältä voi lukea sääntökirjaa. Sääntöhän löytyy sieltä, missä ovat clancing, penetreting ja ordance damage taulukot.
