Sotavasaran ostajien järjestäytymiskeskustelu
-
DeathWizard
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 785
- Liittynyt: Su 24.07.2005 15:24
- Paikkakunta: Pudasjärvi
Pakko huomauttaa, että Ankkus ry on sekä figupeleihin keskittyvä yhdistys että mitä ilmeisimmin noita edellämainittuja molempia vanhempi. Nykyinen toiminta ei kylläkään ole enää yhtä aktiivista kuin aikaisemmin... monestakin syystä.Eino kirjoitti:Niin. Ei ole figu-yhdistyksen pyörittäminen helppoa. Suomessa tosiaan on 2 figupeli ry:tä. Wasa Wargames Club ja Ordo Aboensis Ry. Huom. Siis vain kaksi.
Päälle on vielä sellainenkin kuin Suomen historiallisten sotapelien liitto, joka tosin keskittyy selkeästi nimensä mukaisesti muihin peleihin kuin warhammeriin.
Niin itse aiheesta sen verran, että kova hinta on foorumilla, jos useista tuhansista puhutaan. Tosin ilmeisesti tulotkin ovat sitten hyvät, jos muutaman vuoden takaisinmaksuajasta puhutaan.
Nothing is forgotten. Nothing is forgiven.
Ja älkää pliis lähettäkö mulle yksityisviestejä, jos tiedätte jonkun muun yhteystiedon. Me hates 'em.
Ja älkää pliis lähettäkö mulle yksityisviestejä, jos tiedätte jonkun muun yhteystiedon. Me hates 'em.
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Ikävä tosiasia on, että suurin osa foorumilaisista on lapsia ja köyhiä opiskelijoita, ja näiltä ihmisryhmiltä suuren rahasumman kerääminen on työn ja tuskan takana. Oikeasti hyvätuloiset aikuiset harrastajat taas ilmeisesti arvostavat foorumia jo sen verran vähemmän, etteivät halua siihen suuria summia sijoittaa.
Mv40k2:n yritys porukan organisoimiseksi oli hyvä ja lupaavan näköinen, foorumin hinta vain liian korkea. Jos ei Matti tule reilusti vastaan, niin ei hanketta viikkorahoistaan lahjoittavien avustuksella jaloilleen saada. Yhdistyksen pyörittämiseen tarvittava porukka olisi kyllä varmasti kokoon saatu.
Fakta hommahan on se, että useimmat ovat tyytyväisiä foorumiin nykyisellään, joten miksi maksaa kehityksestä, jota ei tarvita? Miksi korjata jotain, joka ei ole pahasti rikki? Ne taas, jotka eivät ole foorumiin tyytyväisiä, eivät halua maksaa paskasta, joka saattaa sittenkin pysyä paskana. Riski sijoituksen menemisestä kankkulan kaivoon on liian suuri.
Mv40k2:n yritys porukan organisoimiseksi oli hyvä ja lupaavan näköinen, foorumin hinta vain liian korkea. Jos ei Matti tule reilusti vastaan, niin ei hanketta viikkorahoistaan lahjoittavien avustuksella jaloilleen saada. Yhdistyksen pyörittämiseen tarvittava porukka olisi kyllä varmasti kokoon saatu.
Fakta hommahan on se, että useimmat ovat tyytyväisiä foorumiin nykyisellään, joten miksi maksaa kehityksestä, jota ei tarvita? Miksi korjata jotain, joka ei ole pahasti rikki? Ne taas, jotka eivät ole foorumiin tyytyväisiä, eivät halua maksaa paskasta, joka saattaa sittenkin pysyä paskana. Riski sijoituksen menemisestä kankkulan kaivoon on liian suuri.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Koska et jaksa enää pyörittää (ja kehittää) ja raha ei ole se pointti foorumin olemassa ololle? Olen kait liian naivi "oikeaan maailmaan"...
Viimeksi muokannut Hena, Ti 20.02.2007 11:47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Olettaen, ettei forumin suosio tipahda asian Z vuoksi. No offence, mutta aika tiukat bisnessuunnitelmat kahden vuoden ajalle ns. "kuolleella sivulla"Matti Niemelä kirjoitti:Valitettavasti vastaan ei pääse.
Tienaan tällä esim. kahden seuraavan vuoden aikana X -määrän rahaa. Miksi siis myydä tämä nyt rahalla Y, kun Y << X.
"Eikö nämä eteläsuomalaiset ole jo aika vanha juttu?" -Damagelaardi
Tulevaisuuttahan ei voi koskaan tietää, mutta viimeisen vuoden aikana sivuston jäsenmäärä on kasvanut tasaisen tappavaa tahtia. Eihän se jäsenmäärä voi rajattomasti kasvaa, eikä todellista tietoa aktiivisten käyttäjien määrästä taida olla missään, mutta näiden esitettyjen faktojen perusteella pitäisin sivuston kuolemista epätodennäköisenä.Eino kirjoitti:Olettaen, ettei forumin suosio tipahda asian Z vuoksi. No offence, mutta aika tiukat bisnessuunnitelmat kahden vuoden ajalle ns. "kuolleella sivulla"
Juurikin tästä syystä en itse ole kiinostunut foorumiyhdistyksen tukemisesta. Vanha viidakon sananlaskuhan kuuluu: "äLä KoNfFaA jOs Se ToImIi!1!"The Captain kirjoitti: Fakta hommahan on se, että useimmat ovat tyytyväisiä foorumiin nykyisellään, joten miksi maksaa kehityksestä, jota ei tarvita? Miksi korjata jotain, joka ei ole pahasti rikki? Ne taas, jotka eivät ole foorumiin tyytyväisiä, eivät halua maksaa paskasta, joka saattaa sittenkin pysyä paskana.
Turun huonoimmaksi rankattu 40k-pelaaja 2012!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Sotavasara on jo kauan sitten ylittänyt sen käyttäjämäärän, joka pitää sen pystyssä ja pyörittää jatkuvasti aktiivista keskustelua. Käytännössä yksittäiset käyttäjät saattavat lähteä, mutta uusia on tulee aivan riittävästi. Lisäksi sotavasarassa on jo merkittävä vakituisten aktiivisten käyttäjien ryhmä, joka itsessään pystyisi pitämään foorumin aktiivisena.
Käytännössä suosion tipahtamiselle ei mielestäni ole niin pitkään, kun nykyinen konsepti toimii ja miksei toimisi?
Käytännössä suosion tipahtamiselle ei mielestäni ole niin pitkään, kun nykyinen konsepti toimii ja miksei toimisi?
Heh, näyttää olevan ilmoilla aika paljon erilaisia näkemyseroja Sotavasarasta. Toiset näkevät sen vain foorumina. Itse näen sen jonain paljon suurempana. Sotavasara nimenä (ja instituutiona**) on sellainen, että se pystyisi tapahtumien ja muun erilaisen off-forum oheistoiminnan avulla pyyhkäsemään läpi maan voimalla, jota ei aikaisemmin ole nähty.
Ja paskat sellasia yks köyhä opiskelija Rixusta pysty taikka jaksa toteuttaa.
** en ymmärrä täysin sanan merkitystä, joten sulkuihin siltä varalta ettei se tuohon kuulu.
Ja paskat sellasia yks köyhä opiskelija Rixusta pysty taikka jaksa toteuttaa.
** en ymmärrä täysin sanan merkitystä, joten sulkuihin siltä varalta ettei se tuohon kuulu.
Itse näen myös Sotavasaran suht tunnettuna brändinä figupiireissä, jonka ytimen (foorumi) ympärille voisi haluttaessa rakentaa vaikka mitä toiminnallisuutta. Jos olisi halua, resursseja ja yhdistettyä toimintaa (luulen että liian iso pala kakkua yhdelle miehelle). Siis mahdollisuuksia olisi.
Mutta foorumikin toimii kuin Buick, joten olen tyytyväinen niin kauan kun löytyy taho ylläpitämään sitä. Kehitys olisi tietysti plussaa ettei toiminta hiivu ajan mittaan. Se olisi mielestäni menetys kotimaisille figupiireille jos nyt saavutettu keskitetty foorumi hajautuisi useaksi pienemmäksi kuppikunnaksi.
-mv40k2
Mutta foorumikin toimii kuin Buick, joten olen tyytyväinen niin kauan kun löytyy taho ylläpitämään sitä. Kehitys olisi tietysti plussaa ettei toiminta hiivu ajan mittaan. Se olisi mielestäni menetys kotimaisille figupiireille jos nyt saavutettu keskitetty foorumi hajautuisi useaksi pienemmäksi kuppikunnaksi.
-mv40k2