elikkäs kauhian samanlasia ovat, mutta kuitenkin paljon erilasia
Levi tuntusi syövän enemmän focusta kun haddy, mutta levin aseella on omat puolensa. Tosin Haddyllä on mahdollisuus boostatuun osumiseen ja damageen ilman focusta, meleessä uskon Haddyn olevan hieman parenpi kun Levi.
joten kysymys kuuluu kumman ostasin, casterian tällähetkellä Skarre, mutta ajatelin siityä rauta licheen tulevaisuudessa...
Leviathan VS. Harrower
Leviathan VS. Harrower
Pseudok kirjoitti:Dogmaattiset raamatullisenkuuloiset kärjistetyt mielipiteet ovat aika lol.
nho toinen enempi fokkeintesniivinen toisaala Heppu on parempi ampuu mut sit lessu ownz0roi klosiksessa, niin kyl myös iso h
aika samanlaisia ja aika erilasia kaikenkaikian, itse pistän rahani Deejakkiin tai mäkkäreihin tai Osmoihin
Jooh, vastaus kysymystä myöten tms.
-Sami
aika samanlaisia ja aika erilasia kaikenkaikian, itse pistän rahani Deejakkiin tai mäkkäreihin tai Osmoihin
Jooh, vastaus kysymystä myöten tms.
-Sami
Is that a diver's watch, can you dive? Is that a pilot's briefcase, can you fly? Oh fuck, another three bottle lunch.
Re: Levi VS. Haddy
Kai se on aika sama, harro on kiva niittaamaan jalkaväkeä, levi on jakkeja vastaan kivempi (jos nyt osaa niitä kriittisiä heittää). Molemmat on kumminkin kovin monipuolisia jackkeja joten en sanois kumpi nyt olis suoraan parempi.Tuska kirjoitti:elikkäs kauhian samanlasia ovat, mutta kuitenkin paljon erilasia
Levi tuntusi syövän enemmän focusta kun haddy, mutta levin aseella on omat puolensa. Tosin Haddyllä on mahdollisuus boostatuun osumiseen ja damageen ilman focusta, meleessä uskon Haddyn olevan hieman parenpi kun Levi.
joten kysymys kuuluu kumman ostasin, casterian tällähetkellä Skarre, mutta ajatelin siityä rauta licheen tulevaisuudessa...
Itse valitsin levin noista, mutta pelaankin dennyä, lichee ja Eskarrea tuon kanssa. Kaikilla noilla on ihan HULLUU SYNERGIAA levin kera. Tykkään myös levin figusta enemmän.
juujaaplöö
Kun mä kuolen kaikki baneni sä saat
Artikuloinnin mestarit. ;)
Itekkin valitsin Leviathanin. Rofl 3 on kiva, mutta tosiaan vie sitä focusta. Skarrella ei ole ongelma, kerta voipi aina uhraila itelle tuplaficukset. POW 13 niittää kevyempää jaskaa boostilla helposti, miksei hieman raskaampaakin, ainakin haavottaakseen. Levi ei mene knockkiin, Harrowerista en tiedä meneekö. Chrushing Clawi on kiva Levillä jakkeleita vastaan.
Harrower niittaa kuitenkin AOE:lla joten varmaankin ammunnan kannalta aika sama, kumman ottaa, jos listalla pelataan useampaa faktiota vastaan.
-Nilarakh
Itekkin valitsin Leviathanin. Rofl 3 on kiva, mutta tosiaan vie sitä focusta. Skarrella ei ole ongelma, kerta voipi aina uhraila itelle tuplaficukset. POW 13 niittää kevyempää jaskaa boostilla helposti, miksei hieman raskaampaakin, ainakin haavottaakseen. Levi ei mene knockkiin, Harrowerista en tiedä meneekö. Chrushing Clawi on kiva Levillä jakkeleita vastaan.
Harrower niittaa kuitenkin AOE:lla joten varmaankin ammunnan kannalta aika sama, kumman ottaa, jos listalla pelataan useampaa faktiota vastaan.
-Nilarakh
"ytimekäs ja hyvä *näyttää vaemman sormen peukaloa*" - Hovinarri
Cynae-aeaelioe
Cynae-aeaelioe
Eipä noista oikein voi parempaa valita. Oikeastaan ainoa merkittävä ero on siinä, kuinka paljon tahdot focusta polttaa tuon jaakon kautta, sekä omaatko kyvyn pudottaa vastustajan def naurettavan alhaiseksi.
Leviathan on häijy, mikäli saat jollain vastustajan helpoksi maaliksi, mutta muuten kova ROF menee hukkaan, jos osumia pitää boostata.
Harrower taasen toimii, jos aikomuksena ei ole käyttää kuin 1-2 focusta/ kierros ammuskelemiseen. Ei yhtä tehokas murhakeikoilla johtuen tuosta vähäisemmästä vahinkopotentiaalista yhtä maalia vastaan, mutta tarjoaa tosiaan paremmin vastinetta, jos vain sen yhden focuksen sijoittaa kierroksessa.
Lähitaistelussa molemmat ovat kovia, joskin Leviathan mäiskii sujuvammin jaakkoja, kun taas Harrower juhlii jalkaväkeä vastaan.
Muutenkin karkeasti ottaen voisi sanoa, että Leviathan on parempi jaakkoja ja muuta raskaasti panssaroitua vastaan, kun taas Harrowerin päävirka on tappaa kevyttä ja keskiraskasta jalkaväkeä.
Kallistuisin itse Leviathaniin myös, lähinnä kovan vahingon tuotto potentiaalin takia. Cryx saa kohtuuhintaista AOE:tä loitsujen ja jalkaväen muodossa, joten kova täsmäampuminen kuulostaa kivalta. Ainoa tosiaan on, että se vastustajan Def olisi parasta saada alas, muuten ei RAT4 pahemmin osumia tuota. Vastustajan kaataminen vaikkapa omia modeleita vastustajaa päin slammaamalla ei tosin ole kovin vaikeaa, joten kyllä niitä keinoja aina löytyy.
Leviathan on häijy, mikäli saat jollain vastustajan helpoksi maaliksi, mutta muuten kova ROF menee hukkaan, jos osumia pitää boostata.
Harrower taasen toimii, jos aikomuksena ei ole käyttää kuin 1-2 focusta/ kierros ammuskelemiseen. Ei yhtä tehokas murhakeikoilla johtuen tuosta vähäisemmästä vahinkopotentiaalista yhtä maalia vastaan, mutta tarjoaa tosiaan paremmin vastinetta, jos vain sen yhden focuksen sijoittaa kierroksessa.
Lähitaistelussa molemmat ovat kovia, joskin Leviathan mäiskii sujuvammin jaakkoja, kun taas Harrower juhlii jalkaväkeä vastaan.
Muutenkin karkeasti ottaen voisi sanoa, että Leviathan on parempi jaakkoja ja muuta raskaasti panssaroitua vastaan, kun taas Harrowerin päävirka on tappaa kevyttä ja keskiraskasta jalkaväkeä.
Kallistuisin itse Leviathaniin myös, lähinnä kovan vahingon tuotto potentiaalin takia. Cryx saa kohtuuhintaista AOE:tä loitsujen ja jalkaväen muodossa, joten kova täsmäampuminen kuulostaa kivalta. Ainoa tosiaan on, että se vastustajan Def olisi parasta saada alas, muuten ei RAT4 pahemmin osumia tuota. Vastustajan kaataminen vaikkapa omia modeleita vastustajaa päin slammaamalla ei tosin ole kovin vaikeaa, joten kyllä niitä keinoja aina löytyy.