Stand & Shoot

[Ammusvarasto]

Jos nyt oikein ymmärsin tämän charge-reaktion, ampujalle tulee -1 To Hit koska ammuttava chargaa. Mutta jos vihollinen aloittaa chargen esim. longbowien lyhyen kantaman sisällä, saako ampuja sen +1 To Hit siitä hyvästä? Toisin sanoen, kumoaako Short Range modifier Stand & Shoot modifierin? Pahoittelen tätä FINglishiä...

[Kääpänä]

Käsittääkseni short range ei anna plussaa vaan long range miinusta.

[Foo bar]

Minä olen käsittänyt tuon stand & shoot -säännön niin, että kohta johon ammutaan on aina puolet siitä, mitä kokonaismatka hyökkäävillä on ampujiin. Ja jos se noin menee, niin stand & shoot ei koskaan kärsi pitkästä matkasta miinuksia. [EI PIDÄ PAIKKAANSA; ks. alla]

Jos tuo hyökkäävien ja stand & shoot -hemmojen välillä oleva matka on <= max. liike/2, niin stand & shoot -reaktiota ei saa lainkaan.

Ampumiseen tarvitaan aikaa, joten se ei onnistu kovin läheltä, ainakaan normaalisti. Woodeilla saatto olla joku banneri, joka vaikutti tähän, mut en ole ihan varma.

[Kääpänä]

Minä olen käsittänyt tuon stand & shoot -säännön niin, että kohta johon ammutaan on aina puolet siitä, mitä kokonaismatka hyökkäävillä on ampujiin. Ja jos se noin menee, niin stand & shoot ei koskaan kärsi pitkästä matkasta miinuksia.

Kyllä se long range miinus tulee mukaan, nimittäin:

EDIT: Poistin lainauksen kun vastaus on jo saatu.

[Foo bar]

But since their targets are charging and at long range they suffer a penalty of -2.

Ok, eli katsotaan sieltä mistä lähtevät. On tullu pelattua väärin.

[Lihamestari]

Jos tuo hyökkäävien ja stand & shoot -hemmojen välillä oleva matka on <= max. liike/2, niin stand & shoot -reaktiota ei saa lainkaan.

Nimenomaan siis rynnäköivien rynnäkkömatkasta katsotaan tuo puolet. Eli jos vaikka Bretonnialaiset hevoset rynnäköivät 8 tuuman päästä tai lähempää vastaanottavin nähden, ei Stand & Shoottia saa tehä.

[Ammusvarasto]

Kiitos vastauksista! Asia selvisi

[Rinkeli]

Anteeksi, että tämän nostan ylös, muttakun en jaksanut tehdä omaa topiccia.
Mutta asiaan..
Jaguaari saurus rynnäköi waywatchereihin 16 tuuman etäisyydeltä. Killing blow toimii vasta 15':ssa. Saavato WW:t killing blowin? Pelattiin tilanteessa 4+:lla, että ei saanut, mutta kun se saurus on kuitenkin hetikohta lyhyellä kantamalla. Tässä on kai sanottu, että eivät ne sitä saa, mutta vääntäkää jooko rautalangasta.

[jullevi]

Anteeksi, että tämän nostan ylös, muttakun en jaksanut tehdä omaa topiccia.
Mutta asiaan..
Jaguaari saurus rynnäköi waywatchereihin 16 tuuman etäisyydeltä. Killing blow toimii vasta 15':ssa. Saavato WW:t killing blowin? Pelattiin tilanteessa 4+:lla, että ei saanut, mutta kun se saurus on kuitenkin hetikohta lyhyellä kantamalla. Tässä on kai sanottu, että eivät ne sitä saa, mutta vääntäkää jooko rautalangasta.

Nähdäkseni pelasitte ihan oikein. Stand and shoot ammutaan heti kun kohde on kantamalla. Ei kukaan muukaan odottele, että kohde tulee lyhyellä rangelle, jolloin siihen osuisi helpommin.

[GobbladasSquig]

Jossain tuolla väänsivät kättä siitä että ammutaanko S&S silloin kun yksikön pisimmän rangen omaava ase pystyy töräyttämään vaiko silloin kun kaikki pystyvät ampumaan. Eli esim. jos handgunner-yksikössä on marksman pistooleilla, odotteleeko koko yksikkö marksmania ja ampuu vasta 8 tuuman päähän eikä vaikka 13 tuumaan. Päätyivät kai siihen että pistoolien ilmaisuudesta päätellen lopputulos olisi liian tehokas, eli ammutaan 13 tuumaan ja marksman paukuttelee tyhjää. Että tämä kai se on sitä nykyajan RAWia...

Tosin nythän asiaa voi herätellä toisestakin näkökulmasta. Jos repeater handbow-jutskilla varustettujen corsairien messissä on noble lifetakerilla, jäävätkö corsairit nuolemaan näppejään 9 tuuman päästä chargeavaa Eltharionin griffonia vastaan? Griffon tulee tässä esimerkissä tietysti jalkaliikkeellään, sviduttaahan se astetta enemmän corsaireja.

[Rune]

Minkä hiton takia kaikki eivät voisi vain ampua omalla maksimirangellaan...?

Jumala, jos sellainen siellä jossain on, tai kuka tahansa muukin, tahtoisin esittää vaikean ja tähän asti tulkitsemattoman sääntökysymyksen. Miksi ihmisen piti keksiä termi Rules as Written?

/ampuu itsensä

[Rinkeli]

Joo-o. Owat ne ww:t kyllä kantamalla, mutta se killing blow tulee vasta kun kantama on lyhyt. Kyllä ne pystyvät sitä ampumaan, mutta oisko se saurus heittäny veivisä sillä 6:lla woundaukseen vai ei?

[SilverSeed.eu]

Minkä hiton takia kaikki eivät voisi vain ampua omalla maksimirangellaan...?

Jumala, jos sellainen siellä jossain on, tai kuka tahansa muukin, tahtoisin esittää vaikean ja tähän asti tulkitsemattoman sääntökysymyksen. Miksi ihmisen piti keksiä termi Rules as Written?

/ampuu itsensä

en pitäisi tuota kovin tulkitsemattomana, kun vastaus kerrotaan sääntökirjan sivulla 18, charge responses luvussa, stand and shoot otsakkeen alla kolmannessa kappaleessa.

Vastaus on "the unit let loose as soon as their enemies are with in range of every firing model in unit"


Eli kun waywatchereiden herolla on "muster of malevolents", jonka range on 6", saavat he aina tehdä S&S lähikantamaltaan.

[jullevi]

Joo-o. Owat ne ww:t kyllä kantamalla, mutta se killing blow tulee vasta kun kantama on lyhyt. Kyllä ne pystyvät sitä ampumaan, mutta oisko se saurus heittäny veivisä sillä 6:lla woundaukseen vai ei?

No ei, jos se on ampumishetkellä 16" päässä.

[Mithrandir]

Vastaus on "the unit let loose as soon as their enemies are with in range of every firing model in unit"

Jos tämä pitää paikkansa, niin johan on perhana! Ihan mahtava syy laittaa ne pistoolit sinne champalle Thundereilla ja vastaavilla...

[SilverSeed.eu]

Vastaus on "the unit let loose as soon as their enemies are with in range of every firing model in unit"

Jos tämä pitää paikkansa, niin johan on perhana! Ihan mahtava syy laittaa ne pistoolit sinne champalle Thundereilla ja vastaavilla...

No todesta en tiedä, löytyy kuiten sääntökirjan sivulta 19.

[Mithrandir]

Eli olisi pitänyt aina pelata niin että kun Thunderereiden yms. champalle laittaa brace of pistolsin, niin ryhmä tekee stand and shootin aina 8" etäisyydeltä eikä koskaan tarvitse kärsiä siitä jos vihulaisen ryhmä julistaa chargen yli 12" päästä..? : /

Eikös tähän epäkohtaan ole edes missään erratassa puututtu, tietääkö kukaan?

[jullevi]

Ei se ole epäkohta, vaan tagtigs. Onpahan jotain käyttöä niille pistooleillekin.

[Pikku]

Antakaa kaaoskyykkä charruille pistoolit! :( mut joo noinhan se menee, eli pistoolilla unitissa saa rangehyötyä S&S:ään ei siinä mitään exploitia ole.