Wight lord vaiko thrall? ja yksi kysymys!

[abcdefg]

Kumpi olisi parempi johtamaan 9suuruista nihti yksikköä tai minkä tahansa kokoista yksikköä, wightis vaiko thralli ja jos thralli niin mikä sellainen.

Ja jos sinulla on esim. 3X carsteinia yksikössä ja jokaisella on se +1combat reso kama niin saako silloin niistä jo sen 3combat resoa?

[gobliini]

Tuo combat reso ei stakkaa samalla powerilla.
Itse suosin wightia sword of kingsilla, sillä se on halpa ja 5+ killing blow on rautaa charruihin ja koviin panssareihin.
Tietysti blood dragon thrall iskee enemmän väkeä kylmäksi, mutta hintaa on myös reippaasti enemmän.

[The Captain]

Wight lordi hyötyy myös yksikön Banner of the Barrowsista, jolloin ne sen harvat hyökkäykset osuvat 3+:lla ja tekevät KB:n 5+:lla. Pelottaa.

[Jurpo]

Wight Lordin ja Thrallin välisessä kisassa voittajan määrää vampyyrilordi. Tai paremminkin vampyyrilordin verilinja.

Wight Lord ja Thrall tuovat molemmat lähistelypotkua yksikköön. Molemmat iskevät yhtä monta kertaa ja ovat yhtä kestäviä ilman varustusta. Wightillä on Killing Blow, mutta Thrallilla on parempi Strena. Molemmat voivat myös kantaa BSB:tä.

Necrarchin ja Lahmian kannattaa suosiolla ottaa Wight Lord tuomaan tappelutehoa ja Karnsteinilla ja Blood Dragoneilla taas Thralli.

[Remington]

Aivan kuten Jurpo jo mainitsi niin verilinja vaikuttaa asiaan. Tosin itse näkisin wightlordin silti parempana hahmona varsinkin silloin kun ja jos yksiköllä on banner of barrows. Näin ollen vampire thrallit ei ainakaan hyödy kovemmasta wepaskillistään yhtään vaan wight lordi parempi kun osuu muistakin seikoista huolimatta. Ja wight lordilla on killing blow jo peruksenaan. Carsteinit ei tätä saa ja blood dragonit joutuvat sen ostaamaan. Eli jos otat wight lordin bardatulla kaakilla, kilvellä, heviarmorilla ja lancella, niin saat 82 pojolla varteenotettavan charrun ritareiden seuraksi. Savekin jo 2+ ilman mitään lisättyä. Ja jos tälle ostat vieläpä vaikka ring of nightin, wailing helmin tai jopa crownin (kyllä, crownin kun ld on 9), niin hinta on silti inhimillinen ja kestää huomattavasti paremmin. Wailing helm nostaa passarin 1+ mutta se, että unitissa on terroria aiheuttava hahmo niin koko unittihan siitä hyötyy. Sword of the kings on kans varteenotettava vaihtoehto mutta suosin lancea sen edellä kun se on halvempi ja suurin osa vastustajista on yhden woundin jamppoja. S6 chargessa minusta riittävä muiden ritareiden iskujen ohella ja saat sen tilalta ostettua jotain kivaa.

[Mikki N]

Wight lordi hyötyy myös yksikön Banner of the Barrowsista, jolloin ne sen harvat hyökkäykset osuvat 3+:lla ja tekevät KB:n 5+:lla. Pelottaa.

Enpä ollut sitten tuotakaan yhdistelmää tajunnut. Huh. Wight Lordille Sword of the Kings, killing blow 4+?
Tjaa, Carsteinin thralli pystyy kutsumaan susia, Blood Dragon thrallille saa chargeen lancesta ja strenght of steelista +3 strenghtiin. Se, kumpi on parempi, riippuu siis thrallin verilinjasta, ja siitä mitä vastaan pelaat. Jos ryhmällä on tarkoitus mennä kuorimaan treemanien kaarnoja, thralli on parempi.

[Half-breed]

Enpä ollut sitten tuotakaan yhdistelmää tajunnut. Huh. Wight Lordille Sword of the Kings, killing blow 4+?

Miten muka Wight tekee killing blowin 4+ Sword of the Kingsin kanssa? SotK nostaa killing blowiin tarvittavan luvun 5+, sitä ei lisätä siihen normaaliin killing blown tarvitsemaan 6+.