kääpiö kysymys jalkaväestä

mayhem · Viesti Kirjoittaja **mayhem** » To 08.03.2007 11:12

onko järkeä tehdä jalkaväkipainnotteinen kääpiö armeeja. en ole nyt tekemässä mutta olisiko se viisasta kääpiöille pitää jalkaväkipainotteien armeeja?

susivaara · Viesti Kirjoittaja **susivaara** » To 08.03.2007 11:20

Ei niille kääpiöille mitään muuta saa kuin jalkaväkeä, sotakoneita ja gyrokopterin, eli jalkaväkipainotteinen siitä tulee pakostikin.

vp_viho · Viesti Kirjoittaja **vp_viho** » To 08.03.2007 11:47

Kyllä se jalkaväkipainotteinenkin armeija toimii, Hyvät armorit, ws,t jne. Lisäksi juoksevat harvoin pakoon. Eliitti taistelijat ovat lähes vertaansa vailla (ironbreakkerit, hammerrerit lähinnä)

Ainoa ongelma on että joukot ovat turhan hitaita, jolloin flankkaaminen, jne on vaikeaa. Suosittelisinkin jonkinlaista anvilia näiden seuraksi. Mineritkin ovat erittäin hyviä jalökaväki joukkiossa.
Ainakin teoriassa jalkaväki dwarffit vain marssivat tiiviinä rintamina vastustajien läpi.

Tietysti ampumiseen ja sotakoneisiin keskittyneempi armeija on se helpompi vaihtoehto.

Hiisi · Viesti Kirjoittaja **Hiisi** » To 08.03.2007 17:30

vp_viho kirjoitti: Tietysti ampumiseen ja sotakoneisiin keskittyneempi armeija on se helpompi vaihtoehto.

Se on se ainoa oikea vaihtoehto.

Róbó-Tónó · Viesti Kirjoittaja **Róbó-Tónó** » To 08.03.2007 17:43

Hiisi kirjoitti:
vp_viho kirjoitti: Tietysti ampumiseen ja sotakoneisiin keskittyneempi armeija on se helpompi vaihtoehto.
Se on se ainoa oikea vaihtoehto.

Joka ehka yksi suurimmista lame armeijoista.

Oberon · Viesti Kirjoittaja **Oberon** » To 08.03.2007 20:35

Mualimalla tollaset 220+ warrun listat ollu ihan kelvollisia, top-10:een ainakin sijoituttu (jenkeissä, iirc) useaan kertaan GT:issä. Ite kokeillut viitisen peliä ~120 käpsän jengillä, 1 minori voitto, 3 tasuria ja 1 solid tappio, hyvin pitkälti. Muilla ollut parempiakin kokemuksia. Mutta kyllä, Alasin-gunline on usein kovempi juttu.

mayhem · Viesti Kirjoittaja **mayhem** » Pe 09.03.2007 10:08

susivaara kirjoitti:Ei niille kääpiöille mitään muuta saa kuin jalkaväkeä, sotakoneita ja gyrokopterin, eli jalkaväkipainotteinen siitä tulee pakostikin.

tarkoitin että ei niiiin paljon sotakoneita...

muille:
juu en siis tarkoittanut etten laittaisi yhtään konetta armeejaani...
kiitos kaikille neuvoista kaikki olivat hyviä (paitsi susivaaran jonka kirjoitus ei ollut neuvo)...

susivaara · Viesti Kirjoittaja **susivaara** » Pe 09.03.2007 11:10

mayhem kirjoitti:
tarkoitin että ei niiiin paljon sotakoneita...

Miksi ihmiset eivät voi kirjoittaa tarkoitusperiään auki heti ensimmäisessä viestissä, ettei sitten jälkikäteen tarvitse kommentoida, että en tarkoittanut tätä enkä tuota, enkä halunnut tällaisia kommentteja?

Voisit opetella paitsi sisälukutaitoa, (se on susivaara eikä mikään vasara) myös sarkasmia. Kääpiöille kun ei saa ratsuväkeä niin koko armeija on pakostikin jalkaväkeä, vaikea sitä on mihinkään muuhun suuntaan painottaa. Jaloillaan ne sotakoneen miehistötkin seisoo.

mayhem · Viesti Kirjoittaja **mayhem** » Pe 09.03.2007 12:36

no tosi hauska juttu olikin hahahahaha

riimumestari · Viesti Kirjoittaja **riimumestari** » Pe 09.03.2007 12:47

mayhem kirjoitti:no tosi hauska juttu olikin hahahahaha

Turhat viestit voi jättää kommentoimatta tai pistää YV:eeseen.
Ja susivaara oli(sarkastisesti vaikka sanoikin

) oikeassa.

Ja Mayhemille vielä onnea armeijan rakennukseen!

jopotzuki · Viesti Kirjoittaja **jopotzuki** » Pe 09.03.2007 13:09

kyllä niille käpsillekkin saa ratsuväkeä. DOW.

riimumestari · Viesti Kirjoittaja **riimumestari** » Pe 09.03.2007 13:47

Jopotzuki kirjoitti:kyllä niille käpsillekkin saa ratsuväkeä. DOW.

Mutta itse kääpiöt eivät ole kyseessä